Ditemukan 100063 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan saksian sakidan samsidar samsiwan saksikan saksidani saksitan samsidan saksidian
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5851/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 11 Juli 2004, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Maddu, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Huzaini,maskawin berupa 100.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 25-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 327/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
  • keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada Rabu, 14 Maret 1990, diKecamatan Arjasa, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah TIMAN, lafad jab oleh wali dikuasakan kepada Wali (bapak sendiri),maskawin berupa Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6026/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 1
  • Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Mei 1997, di AjungKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ali, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ky Thohir Sahal,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.Brb.
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 7
  • Bahwa mereka berkumpul baik di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sudah 02 tahun berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugatsuka mabuk mabukan dan telah menalak Penggugat sehingga merekaselalu bertengkar;Bahwa selama mereka terpisah tersebut Tergugat/keluarganya tidakpernah berupaya untuk rukun kembali dengan Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga lainnya tidak pernah berusaha untukmerukunkan mereka , karena merasa tidak mungkin berhasil;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 247/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 29 April 2014 — UYUN KUSUMA al YUYUN
27 — 2
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4272/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 04061999, di Desa SukogidriKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mistar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mistar, maskawinberupa Uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bukti saksiSaksi 1, Sakasi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat anak kandung saksidan saksi mengenal Tergugat bernama sebagai Suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal ;Hal. 3 dari 10 Hal.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 661/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada pada tanggal 05 Juli 2000, di Desagunungsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali, maskawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0796/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Paman Pemohon IIBernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin Alat Shalat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0796/Pdt.P/2018/PA.Cjr4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 03-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 22 Januari 2013 — RIZQI SUGIARTI BINTI JUMARIN
21 — 4
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 682/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
  • saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 29 Agustus 1985, di DesaSukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI, maskawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 533/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-02-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 51/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 24 Februari 2011 — AHMAD RIDWAN Als.CAWEK Bin ROKIP
71 — 11
  • Surat Pelimpahan perkara acarapemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri KabupatenKediri, Tanggal : 11 januari 2011 No.B 27 /0.5.45/Ep.1/01/2011 ;Telah membaca Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, Tanggal : 19 januari 2011,Nomor : 51/Pen.Pid.Sus/2011/PN,Kdi, tentang penunjukanHakim Majelis dan Panitera untuk menyidangkan danmengadili perkara ini ;Telah membaca berita acara pemeriksaanpersidangan dan surat surat Lain dalam berkas perkaraterdakwa ;Telah mendengar mendengar keterangan saksi saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 921/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 26 Januari 2015 — ERSON EFENDI BIN TARSIN
29 — 4
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 513/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 2003, di KecamatanJelouk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Umar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Umar, maskawinberupa Rp. 50.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.BJB
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • mohon agar diperiksa pada persidangan hari ini;Kemudian Ketua Majelis memeriksa bukti Surat Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 509/29/X/2005 tanggal 27 Oktober 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruKota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P;Selanjutnya Penggugat menyatakan telah siap dengan buktibukti saksidan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2585/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
6 — 0
  • tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSIdan
Pengadilan PN SERUI Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Sru
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
ARIP MARIANTO, S.E.
44 — 13
  • NANA TIM TIM ARIYANI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah suami darisaksi; Bahwa BONDAN TRI ATMAJA tinggal bersamasama dengan saksi danPemohon sejak bulan Juni 2018; Bahwa saksi dan Bapak dari BONDAN TRI ATMAJA, masih adahubungan keluarga; Bahwa BONDAN TRI ATMAJA sudah terdaftar dalam kartu keluarga saksidan Pemohon; Bahwa orang tua BONDAN TRI ATMAJA masih hidup dan tinggal diDusun Ngiliran RT O5/RW 01, Desa Ngiliran, Kecamatan Paneken,Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur; Bahwa
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata Permohonan
Register : 03-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Liw
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon: NURHAYATI
127 — 38
  • buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi: HAZLIN KUSWARA.Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon karena masih ada Hubungan Keluargayakni masih saudara 1 (satu) Nenek;Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon pada tanggal 05 bulan Mei tahun1975 di Pekon Hujung;Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran Pemohon dari cerita Orangtua saksidan
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
MIDIANTO
40 — 7
  • Wng Bahwa Saksidan isteri dikaruniai anak 2 orang dan panggilannamanya DHIKA dan UMI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan namauntuk syarat pendaftaran pencalonan Pilkades;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah dipertimbangkan,