Ditemukan 15761 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0641/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
saksiadalah adik ipar Pemohon dan saksi mengetahui Pemohon denganTermohon adalah suami istri, namun saksi tidak tahu menikahnyatetapi saksi yakin Pemohon dan Termohon suami istri sah.e Bahwa saksi melihat, setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai bulan Mei 2008, selanjutnya pisah hinggasekarang selama 6 tahun.e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2008Termohon pamit pergi kerja ke Arab Saudi
Bahwa saksi melihat, setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sampaibulan Mei 2008, selanjutnya pisah hingga sekarang selama 6 tahun.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2008Termohon pamit pergi kerja ke Arab Saudi sebagai TKW,namun hingga sekarang tidak ada kabar beritanya, tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya.Bahwa saksi tahu selama Termoohon pergi, Pemohon sudahberusaha
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelan Penggugat mengetahui hal tersebut Penggugatmemutuskan untuk pergi merantau ke Arab Saudi, dan setelah kedatanganPenggugat dari Arab Saudi Penggugat melihat Tergugat dengan istri baruTergugat berada di rumah Tergugat di KABUPATEN POLEWALI MANDAR;7. Bahwa selama kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 3 tahun 9 bulan;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untukdirukunkan;9.
Register : 29-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2284_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Selanjutnya Pemohon berangkatbekerja sebagai TKI ( Tenaga Kerja Indonesia ) di Arab Saudi yang setiap tahunbekerja di Arab Saudi mendapatkan cuti selama 50 ( lima puluh ) hari pulang kerumah dengan tempat tinggal bersama terakhir di RT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal ;.
Register : 23-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
24Desember 2002 dan setelah menikah Pengggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak Desember 2012 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, dan Tergugat sering meninggalkan rumah sampai dua atautiga tahun lamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah tiga tahunlalu semenjak Penggugat berangkat ke Arab Saudi
Hal. 4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak Desember 2012 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, dan Tergugat sering meninggalkan rumah sampai dua atautiga tahun lamanya tanpa memberikan nafkah kepada anak danPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah tiga tahunlalu semenjak Penggugat berangkat ke Arab Saudi atas izin dariTergugat; Bahwa selama pisah anakanak Penggugat dipelihara
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0538/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa beberapa bulan setelah dirumah, Penggugat minta IJIN lagi padaTergugat untuk berkerja ke Negara ARAB SAUDI (ABU DABI), olehTergugat juga DIIJINKAN, di Negara Penggugat bertahan sampai dua tahunenam bulan (2.6 tahun), Penggugat bisa berkirim uang pada Tergugat, bisaHal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 0538/Pdt.G/2019/PA.BLmembantu mencukupi kebutuhan hidup Tergugat dan anaknya dan bisamembeli tanah milik keluarga Tergugat ;6.
Bahwa setelah Penggugat pulang dari Negara Arab Saudi, Penggugatminta ijin pada Tergugat untuk bekerja ke luar negeri lagi, dan oleh Tergugatjuga DIIJINKAN, berangkatlah Penggugat ke Negara TAIWAN. Selesaimasa kontrak Tiga (3) tahun Penggugat di Negara TAIWAN dan pulang keIndonesia, kemudian membangun rumah diatas tanah pembelian ;7. Bahwa setelah dirumah Penggugat hidup bersama Tergugat dananaknya di rumah, namun perselisinan dan pertengkaran tetap saja terjadi,Tergugat tetap malas bekerja.
Register : 02-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0887/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 1 Agustus 2012 — pemohon termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2011 setelah kepulangan termohon dari Saudi Arabia, rumah Putusan Cerai Talak, nomor: 0887/Halaman 1 dari 3Pdt.G/2012/PA.TL.
Register : 07-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 137/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 19 Mei 2015 — PRIATNA SAPUTRA, tempat, tanggal lahir : Sumedang, 27 Oktober 1957, agama : Islam, pekerjaan : Karyawan BUMN, bertempat tinggal di Villa Damai Permai Blok B-I/13 RT.31, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
25 — 4
25 — 4
R 497656Hal.1 dari 9 hal.PenetapanNomor 137/Pdt.P/2015/PN.Bpp.berlaku sampai tanggal 28 Februari 2013, tertulis atas nama Pemohon,tanggal lahir : 27 Oktober 1959 ; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon berencana akan pergi Umroh keMekkah Arab Saudi, dan untuk itu. Pemohon berkeinginan untukmenghidupkan kembali masa berlakunya Paspor Pemohon No.
Register : 03-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 216/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
Bahwa ISTRI PEMOHON meninggal dunia pada tahun 2010 di Makkah,United Emirated Of Saudi Arabiah karena sakit.. Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON ' semasa pernikahan dengansuaminya bernama PEMOHON dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: ANAKL.ANAK IL.ANAK Ill.ANAK lV..
Register : 25-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa Termohon mempunyai keinginan untuk bekerja keArab Saudi namun Pemohon malarang keinginanTermohon' tersebut, akibatnya antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangkemudian Termohon' pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah Termohonsendiri poop ee ee eee ee ee eee b. Bahwa selang beberapa hari kemudian Termohonkembali ke rumah Pemohon namun hanya mengambilbarang barangnya sendiri dan kemudian Pemohonmengantarkan Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon ; 4.
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.KAG Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Ariza bin Saudi, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa LebungBandung, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai
Register : 10-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Ktbm Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiono bin Tumijan)dengan Pemohon II (Ngadirah binti Saudi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1986 di Desa Bandar Agung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2300/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sobirin bin Mahpul) terhadap Penggugat (Korisoh binti Saudi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 05-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0204/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saudi Ara bin Zakaria) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarimi Yanti binti Mude) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Saudi Ara, Nomor:1117021010840005, tanggal 16 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BenerMeriah, telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti P.1);2.
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal bersama dirumah Penggugat selama satu minggu diDusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan DESA, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pergi dan tinggal di rumahpenggugat di Kampung KAMPUNG, Desa DESA, Kecamatan SajiraKabupaten Lebak Provensi Baten, selama tiga bulan Penggugatberangkat sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) ke Arab Saudi pada tahun2004 kemudian pulang pada tahun 2006, selanjutnya kumpul lagi sebagailayaknya
Pada tahun 2009 Penggugat pergi lagi merantu keluar Negeri dengantujuan arab saudi sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) pada awalnyakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat lancar saja sebagaimanalayaknya suami istri, namun sering tidak harmonis dan terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh halhalsebagai berikut;a. Tergugat sulit untuk di hubungi oleh Penggugat walaupunada waktu itupun kurang dari 5 (lima) menit itu yang membuat hatiHal. 2 dari 12 Put.
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur selamaberada di Saudi Arabia, bahkan mengatai Penggugat viaTelephone, dan karena seringkali di tuduh menjadi pelacurmembuat Penggugat tidak nyaman hingga demi membenarkanomongan Tergugat tersebut, Penggugat rela menjalin hubungandengan lakilaki lain bahkan menikah sirih dengan lakilakiselingkuhannya tersebut;b. Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi, dansekarang Penggugat dan tergugat sudah samasama menikahlagi dengan orang lain;5.
dan P2 serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 15 Juli 2012 dan dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: Citra (P), umur 9tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur selama beradadi Saudi
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 24 September 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 3
dijadikan sebagai dasar Hukum untuk pengurusanperceraian;8 Kurang lebih sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a Tergugat sering melalaikan kewajiban agama seperti shalat dll.b Tergugat sering meminumminuman keras atau obat terlarang hingga mabukdan pernah sampai memukuli Penggugat;c Tergugat sering bermain judi;karana tidak tahan dengan kelakuan Tergugat maka pada tahun 2009 Penggugatmemutuskan untuk bekerja sebagai TKI di Saudi
Arabia karena sudah tidak tahanlagi dengan kelakuan dan sifat dari Tergugat;9 Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati,dan pernah sampai memukuli Penggugat hingga memar di tubuh;10 Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut tanggal 16 April 2013, sejakkedatang Penggugat dari Saudi Arabia hingga sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin, dan Tergugattelah
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa~ demi biaya pendidikkan anak serta kepemilikan rumahtinggal,maka pemohon dan Termohon merantau ke Arab Saudi selama 2(dua ) tahun. Namun belum dapat menjangkau rumah tinggal.Setelahpulang dari ra Saudi pemohon berangkat sendiri ke luar Negeri.( Korea)selama 3 (tiga ) tahun setelah 3 ( tiga ) tahun pemohon pulang untukmenemui Termohon , Kemudian Termohon berangakat lagi selama kiranglebin 1 % tahun.
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Masalah ekonomi, Tergugat malasmalasan dalam bekerjasehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan Penggugatlah yang pergi bekerja ke Saudi Arabia untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;b. Karena keterbatasan ekonomi, Tergugat sering mengeluhkanmasalah ekonomi;C.
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Hal 6 dari 12 Hal Putusan No.194/Pdt.G/2021/PA.GMMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhalyang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak bulan Desember 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain karena Masalahekonomi, Tergugat malasmalasan dalam bekerja sehingga Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat bahkan Penggugatlah yang pergibekerja ke Saudi
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0967/Pdt.G/2015/PA.Pwk Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada bulan Januari 2012 Penggugat pergi ke saudi Arabiadengan seizin dari Tergugat, dan sejak Penggugat tahun 2014 pulangdari Saudi Arabia antara Penggugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisampai sekarang;4. Bahwa sejak November 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdimana Tergugat tinggal di Kampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5.
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah rumah bersama di Desa Wanayasa RT 002 RW 002 KecamatanWanayasa Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih 11 (Sebelas)tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :Nama anakBahwa selama tinggal dirumah orang tua Tergugat awalnya antaraPenggugat dan Tergugat rukunrukun saja, pada sekitar awal tahun 2014Tergugat berangkat sebagai Tenaga Kerja Indonesia ke Arab Saudi
tiga) tahun sampai dengan awal tahun 2017, namun sejakTergugat bekerja di Luar Negeri antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus melalui telepondisebabkan karena Tergugat ketahuan ada hubungan dengan wanita laindan mengunggah foto berdua bermesraan di facebook, namun Penggugattetap berusaha sabar, dan tetap berprasangka baik mudahmudahan itutidak benarbenar terjadi;Bahwa pada sekitar bulan Januari 2017 karena habis kontrak Tergugatpulang dari Arab Saudi