Ditemukan 14490 data
135 — 89
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 24 Januari 1980,Nomor. 393 K / Sip / 1975 yang menyatakan bantahan / verzet yang diajukanoleh pihak ketiga, diluar para pihak dalam perkara perdata yang putusannyatelah berkekuatan hukum pasti (BHP), dan sudah selesai di eksekusi menurutHukum Acara pada azasnya pihak ketiga tersebut harus mengajukan dalambentuk gugatan dan bukan dalam bentuk bantahan;4.
24 — 9
O31 393 465 825 61 Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 391.000,
56 — 4
mementingkan anaknya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dihubungkan pasal 345 KUHPerdatamaka sudah sepatutnya menurut hukum Pemohon dinyatakan sebagai wali dari anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut,maka terlebih dahulu haruslah dipertimbangkan apakah tujuan Pemohon tersebut dapatmelindungi dan bermaanfaat bagi kepentingan anak Pemohon yang belum dewasaHalaman 9 dari 12 hal, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2015/PN.Tbttersebut oleh karena berdasarkan pasal 393
10 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal 20 Januari 2017 dan 05Februari 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaTergugat tidak dapat di
11 — 1
pihak di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juni 2011 telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan register Nomor 0192/Pdt.G/201 1/PA PKI. tanggal 9 Juni 2011, mengemukakan alasanalasan gugatannya, sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 5 Maret 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, sesuaiKutipan Akta Nikah No.393
PenggugatRekonvensi telah diperintahkan hadir sesuai Berita Acara Sidang tanggal 14 September 2011 danpula telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 13 Oktober 2011, dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menuruthukum, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 393
204 — 106
aslinya dan diberi meterai cukup yangdiberi tanda buktiT1 D;5 Foto copy Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor : 03/PHK/PERS/VII/2014,tertanggal 03 Juli 2014 atas nama Yuslan Labagu,surat bukti mana sesuai dengan aslinyadan diberi meterai cukup yang diberi tanda buktiT2 A ;6 Foto copy Risalah Perundingan Bipartit, tertanggal 02 Juli 2014 atas nama YuslanLabagu, surat bukti mana sesuai dengan aslinya dan diberi meterai cukup yang diberitanda buktiT2 B ;Foto copy Anjuran Penyelesaian PHI/PHK Nomor : 560/393
sebagaimanatersebut diatas ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati fakta persidangan, baik melaluijawab menjawab, pembuktian, dan kesimpulan, ternyata surat gugatan Para Penggugat yangdiajukan melalui Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manokwari olehMajelis Hakim tidak dikembalikan kepada Para Penggugat, karena secara nyata gugatan ParaPenggugat telah dilampiri Surat Anjuran yang dikeluarkan oleh Mediator dari Dinas TenagaKerja Kota Sorong Nomor 560/393
16 — 1
lembar 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.PkI. tanggal 12 Oktober 2018mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 09 Juni 2015, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 393
FENNI YANTY
35 — 18
dipertimbangkan permohonanPemohon yang memohon agar diberi ijin untuk menjual bagian harta daripemohon dan bagian harta dari anaknya yang masih dibawah umur atas hartaPemohon dan suaminya yang sudah almarhum bernama AGUSTINAH ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama MALVINGUNAWAN tersebut pada saat ini belum dewasa, maka untuk dapat menjualharta peninggalan Pemohon dan isterinya yang telah almarhum yang bernamaHERRYADI berupa sebidang tanah tersebut diatas, maka sesuai denganketentuan Pasal 393
20 — 9
./ Hp :081 395 111 630, 087 722 722 393 & 0853 2245 4449,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2019,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cilacap, 21 Januari 1969 (50 tahun),Agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.
13 — 4
Surat Keterangan Nikah Nomor 474.2/393/pem2019, tanggal 11 Nopember2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Malaya, KecamatanSungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen dan olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 140/Padt.P/2019/PA.SryBahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1.Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman
24 — 7
: Bahwa adapun tujuan dari Pemohon untuk membalik namakan sebidang tanah Hak MilikSHM No. 74/ Desa Solorejo, surat ukur tanggal 12 Mei 1982 No. 3720 luas 780 M2 atasnama MUSTAMAN P.NURMAWATI yang terletak di Desa Solorejo, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang, Jawa Timur menjadi atas nama HERMAWAN yangtidak lain adalah anak kedua dari Pemohon dengan almarhum MUSTAMAN adalah untukdijaminkan ke bank untuk membiayai kehidupan seharihari dan pendidikan bagi anakanak tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 393
IDA SARIATI
37 — 30
Bahwa setelah suamiPemohon meninggal dunia, Pemohon telah melakukan jual beli atas tanahsertifikat hak milik No. 393 dan diubah menjadi nomor 02036 dengan RiniAnggira Kuschairunnisa dan telah dibuatkan Akta Jual beli (AJB) (vide buktisurat P9 dan P10) dimana hal tersebut dilakukan dengan sepengetahuananakanaknya sebagai ahli waris (vide bukti Surat P8).
14 — 2
2006,maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dan didaftar dalam register yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTarakan Nomor: W17A7/393
29 — 25
., Advokat yang berkantor di Jl.SoekarnoHatta No. 393, Rt. 01, Rw. 06, Desa Pasar Sukadana,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanumur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun V, Rt. 013,Rw. 005, Desa Purwosari, Marga Sekampung, Kab.
RINA RAHAYU
132 — 25
Mangkubumi No1 RT 025 RW 006 Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawitersebut sesuai dengan Ketentuan Pasal 393 KUHPerdata harus ada penetapanperwalian dari Pengadilan dan berdasarkan Pasal 48 UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan dinyatakan bahwa orang tua tidakdiperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yangdimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya
18 — 12
Armen, SHCatatan:Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 002 393 965 800 OFHal.13 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 0404/Padt.G./2018/PA. KBr.
11 — 5
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 140/393/03/2020/PEM, yangdikeluarkan tanggal 19 Agustus 2020 oleh Kepala Desa Sungai Enau(Bukti 4);B.Saksi1.
16 — 7
Asli Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor 470/393/2010/05/XI/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Pekon Fajar Agung tertanggal 6 November 2017, yangtelah dinazegelen.
34 — 27
ANDI JUANDIsebesar Rp. 125.000.000,Disimpan oleh JPU 38 1 (satu) lembar faktur Disimpan oleh JPU pajak Lotte Mart 393 (tiga) lembar formulirkiriman uang bank BNISyariahDisimpan oleh JPU 4046 (empat puluh enam)lembar bukti ATM BNIDisimpan oleh JPU 412 (dua) lembar konfirmasitransaksi bank DanamonDisimpan oleh JPU 4210 (sepuluh) lembar. buktiATM BRIDisimpan oleh JPU 436 (enam) lembar bukti ATMmandiriDisimpan oleh JPU 4427 (dua puluh tujuh)lembar Bukti ATM BCADisimpan oleh JPU 451 (satu) buah SertipikatHak
19 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon Il Nomor472/393/35.07.11.2004/2016 tanggal O8 September 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sukowilangun,Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);g.