Ditemukan 104608 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Konservasi alam Pengeksploitasi alam Konservasi alam. Suaka Didi limatim alam Alam bin m.saleh Sumber daya alam
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3247/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;

    2. Memberi izin kepada Pemohon konpensi (Mashari bin Badri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi (Siti Mudripah binti Machfud) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

    II.

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah iddah dan mutah sebesar Rp 26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah) diserahkan kepada Penggugat rekonpensi yang harus dibayarkan sesaat setelah ikrar talak dijatuhkan di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
    3. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selebihnya;

    III.

Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 79/Pdt.P/2021/PN Bnr
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
NURLAELI KHATMAH
38 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Nama Orang Tua (Ibu) anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ALAM FARUQ IBNU SYAFIQ Nomor 81442/TP/2009 tanggal Enam Belas April Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca RIDWAN dengan NURLAILI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RIDWAN dengan NURLAELI KHATMAH;
    3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk
    mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua (Ibu) anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ALAM FARUQ IBNU SYAFIQ Nomor 81442/TP/2009 tanggal Enam Belas April Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca RIDWAN DENGAN NURLAILI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RIDWAN DENGAN NURLAELI KHATMAH serta dicatat dalam
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Upload : 28-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 286/PDT/2013/PT-MDN
SARING BIN MUHAMMAD X SUWITO BIN MUHAMMAD
16 — 6
  • PUTUSANNOMOR : 286/PDT/2013/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI MEDAN,yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara pihakpihak :SARING binTanggal lahir Kongsi1954,Jualan KedaiSeptemberKopi,MUHAMMAD, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat,Enam Tanjung Alam, 09Pekerjaan Mocokmocok/Agama Islam, TempatTinggal Dusun V Kadngsi Enam Desa TanjungAlam KecamatanAsahan,Sei Dadap KabupatenPemilik KTPNomor.1209130909540001
    SUWITO bin MUHAMMAD, lelaki, lahir di Kongsi Enam, TanjungAlam, tanggal 01 Juli 1950 (62 tahun) tinggal di Dusun VI KongsiEnam Desa Tanjung Alam Kec. Sei Dadap Kab. Asahan.Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. RASTUTY alias TUTI, Perempuan, Istri sah dari SUWITO(Tergugat ), Ibu Rumah Tangga, tinggal bersama Tergugat 1 DIDusun VI Kongsi Enam Tanjung Alam Kec. Sei Dadap Kab Asahan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.
    ANDRAYANI alias ANIK, binti SUWITO, Perempuan lahir diKonsi Enam tanggal 03 April 1975 (37 Tahun) tinggal di Dusun VKongsi Enam Tanjung Alam Kec. Sei Dadap Kab. Asahan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. SRI WAHYUNI binti SUWITO, Perempuan, lahir tanggal 02September 1975 (36 tahun) , tinggal di Dusun V Konsi EnamTanjung Alam Kec. Sei Dadap Kab. Asahan. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;5.
    BAMBANG bin SUWITO, lelaki, lahir di Kongsi Enam, tanggal20 Juni 1977 (35 tahun), pekerjaan Bertani, tinggal di Dusun VKongsi Enam Desa Tanjung Alam Kec Sei Dadap Kab. Asahan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6. USMAN SUMANTRI (alm) / Istrinya Nama SUMMI, bertempattinggal di Jalan Patimura Nomor 20 Kelurahan.... Kecamatan KisaranBarat Kab. Asahan, yang menguasai sebidang tanah perladanganseluas + 2.491,125 M? (6,91 rante).; DAN :
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 51 /Pid.Sus/2015/PN.PGA
Tanggal 15 Juni 2015 — KHAIRUDIN EFENDY Bin M. NUR MANAF
58 — 15
  • 1PENGADILAN NEGERI PAGAR ALAMKomplek Perkantoran Gunung Gare, Kota Pagar Alam. PUTUSAN No. Reg. : 51 / Pid.Sus / 2015 / PN.PGA.PERKARA PIDANATERDAKWA :KHAIRUDIN EFENDY Bin M. NUR MANAF SUSUNAN PERSIDANGAN :Hakim Ketua Majelis : HARUN YULIANTO, SH.Hakim Anggota I : GALANG SYAFTA A., SH, MH.Hakim Anggota II :M. ALWI, SH.Panitera Pengganti : M. GUFTYAMIN, SH.Jaksa Penuntut Umum : AHMAD SUDARMAJI, SH.Pagar Alam, 2015PUTUSANNomor : 51 /Pid.Sus/2015/PN.PGA.
    *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam di Pagar Alam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHAIRUDIN EFENDY Bin M. NUR MANAFTempat lahir : LAHATUmur/ tanggal lahir : 45 Tahun /28 November 1968Jenuis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mekar Alam RT 08 RW 04 No. 76, Kel. Bangun Rejo,Kec.
    Negeri Pagar Alam denganNomor: 51/Pen.Pid.Sus/2015/PN.PGA tertanggal 28 April 2015, tentang PenetapanHari Sidang ;e Berkas perkara atas nama terdakwa KHAIRUDIN EFENDY Bin M.
    Pagar Alam) sedang melaksanakan tugas razia kendaraan bermotoruntuk antisipasi begal motor, curat, curas, curanmor di Simpang Tiga air Perikan Kel.Nendagung Kec.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 20/PID/2014/PT BJM
Tanggal 24 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : H. Fuadi Rahman Als H. Fuadi Bin M. Ardiansyah
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. Hazmi MT, SH, MH
103 — 89
  • GSA/ B.II / 3.2 / 014 / 2009 tanggal 05 Januari 2009tentang pembentukan panitia pengadaan barang dan Jasa TahunAnggaran 2009 pada bandar Udara Gusti Sjamsir Alam Kotabaru.3.
    GSA/A.1/1.5/531/2009tanggal 21 Oktober 2009 maka Mobil Pemadam Kebakaran PKPPK Tipe IItersebut telah dikirim terdakwa ke Bandara Gusti Samsir Alam Kotabarupada bulan desember 2009 sedangkan kekurangan peralatan lainnya darimobil pemadam tersebut baru bisa dikirim pada bulan Mei 2010 dan mobilpemadam kebakaran PKPPK tipe II tersebut telah dilakukan uji cobadibandara Gusti Syamsir Alam Kota Baru oleh saksi Hariyadi dibantu olehanggota PKPPK Bandara Udara Gusti Syamsir Alam Kotabaru salahsatunya adalah
    Gusti Syamsir Alam Kotabaru.
    ;halaman 32 dari 44 halaman Putusan Nomor 20/PID.SUS /2014/PT.TPK.BJM Bahwa sebelum Bandara Gusti Syamsir Alam Kotabaru mendapatpengadaan mobil pemadam kebakaran, Terdakwa bertemu dengan saksiTUGINO, ST., MT. di Dirjen Perhubungan Udara Pusat di Jakarta danmenanyakan kepada saksi TUGINO, ST., MT. apakah di Bandara GustiSyamsir Alam Kotabaru ada pengadaan mobil pemadam tetapi saat itudijawab Terdakwa belum ada; Bahwa pada tahun 2009 Bandara Gusti Syamsir Alam Kotabaru adaproyek pengadaan Mobil Pemadam
    ., MT. agarmendapatkan proyek pengadaan mobil pemadam kebakaran Bandara GustiSyamsir Alam Kotabaru.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AKHMAD RIFANI SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : H.MUHDI. S.Sos Bin H. BUSTANI BAKRI
115 — 53
  • GSA/ B.II / 3.2 / 014 / 2009 tanggal 05 Januari 2009tentang pembentukan panitia pengadaan barang dan Jasa TahunAnggaran 2009 pada bandar Udara Gusti Sjamsir Alam Kotabaru.3.
    GSA/A.1/1.5/531/2009tanggal 21 Oktober 2009 maka Mobil Pemadam Kebakaran PKPPK Tipe IItersebut telah dikirim terdakwa ke Bandara Gusti Samsir Alam Kotabarupada bulan desember 2009 sedangkan kekurangan peralatan lainnya darimobil pemadam tersebut baru bisa dikirim pada bulan Mei 2010 dan mobilpemadam kebakaran PKPPK tipe Il tersebut telah dilakukan uji cobadibandara Gusti Syamsir Alam Kota Baru oleh saksi Hariyadi dibantu olehanggota PKPPK Bandara Udara Gusti Syamsir Alam Kotabaru salahsatunya adalah
    Gusti Syamsir Alam Kotabaru.
    ;halaman 32 dari 44 halaman Putusan Nomor 20/PID.SUS /2014/PT.TPK.BJM Bahwa sebelum Bandara Gusti Syamsir Alam Kotabaru mendapatpengadaan mobil pemadam kebakaran, Terdakwa bertemu dengan saksiTUGINO, ST., MT. di Dirjen Perhubungan Udara Pusat di Jakarta danmenanyakan kepada saksi TUGINO, ST., MT. apakah di Bandara GustiSyamsir Alam Kotabaru ada pengadaan mobil pemadam tetapi saat itudijawab Terdakwa belum ada; Bahwa pada tahun 2009 Bandara Gusti Syamsir Alam Kotabaru adaproyek pengadaan Mobil Pemadam
    ., MT. agarmendapatkan proyek pengadaan mobil pemadam kebakaran Bandara GustiSyamsir Alam Kotabaru.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Memberi izin kepada Pemohon (Suherman bin Bakar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rischa Hafrizayanti binti Sudirman)di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

    Dalam Rekonvensi

    • Mengabulkan
    Suherman, umur 1tahun3 bulan berada dalam hadhonah Penggugat Rekonvensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah seorang anak bernama Gibran Ikhsan Harisman bin Suherman umur 1tahun3 bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiriditambah 10 % dari Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap tahunnya;

Dalam

Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Pga
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
  • SAILANI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2019/PA.PgaeS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon I.Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
    , pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pagar Alam pada tanggal 2019/01/18 dengan register perkara Nomor8/Padt.P/2019/PA.Pga, mengemukakan
    Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 30 Januari 2019untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pagar Alam
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlahRp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh FebrizalLubis, S.Ag., SH., sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 25
  • PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman
    Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Utara KotaPagar Alam Provinsi Sumatra Selatan, Nomor 0041/005/IV/2015 Tanggal17 April 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 12 Hal.
    Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;Bahwa ya saksi kenal dengan Tergugat bernama Mido Pergiansyahmenantu adik saksi;Hal. 4 dari 12 Hal.
    Putusan No.47/Pdt.G/2019/PA.Pga Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikah dilaksanakan di Desa Pagardin Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam pada tanggal 16 April 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Dusun Pematang Bango Kelurahan Curug Jare KecamatanPagar Alam Utara Kota Agar Alam Tergugat ikut Penggugat di rumahorang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi selama dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriah oleh Febrizal Lubis, S.Ag., S.H. sebagaiKetua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Marlina, S.H.I., M.H.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • ,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diMekar Alam RT. O06 RW. 018 KeluarahanPagaralam Kecamatan Pagaralam Kota Pagaralamsebagai Penggugat;melawan :XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Oktober 2007 di Pagar Alam Utara yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alamsebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 301/ 33/X/2007, tanggal 05 Mei 2013;2.
    Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 10 tahun 10 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal ditinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pagar Alam KecamatanPagar Alam Utara Kota Pagar Alam selama 4 tahun kemudian tinggaldirumah kontrakan di Kelurahan Alun Dua Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Nadira Ayu Julyanti
    Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pagar Alam Kecamatan Pagar Alam Utara KotaPagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanAlun Dua Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, hingga sekarangtelah berlangsung selama 5 tahun 10 bulan dan selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45339/PP/M.XVIII/16/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
135 — 27
  • pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan Senilai Rp561.400,00;: bahwa koreksi pemeriksa sebesar Re561.400,00 berdasarkan surat klarifikasi pajakmasukan dijawab "tidak ada" dan belum ada jawaban sampai dengan LaporanPemeriksaan Pajak dan Kertas Kerja Pemeriksaan dibuat, serta tidak ada buktipendukung untuk dilakukan pengujian arus kas dan arus barang, dengan rinciansebagai berikut : NoPKP Penjual NPWP No Faktur Tgl Faktur Nilai (Rp) PT Sejuk Alam
    27 September 2010 Masa Pajak September2006;bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi pajak masukan PPN Barangdan Jasa Masa Pajak September 2006 yang tidak disetujui oleh Pemohon BandingsebesarRp561.400,00, yang terdiri dari 1 (satu) faktur pajak yang diterbitkan PT Sejuk AlamRaya NPWP 02.404.066.9201.000selaku lawan transaksi;bahwa faktur pajak yang dikoreksi Terbanding adalah atas Faktur Pajak NomorFGUIC20100000008 tanggal 01 September 2006 sebesar Rp561.400,00 yangditerbitkan PT Sejuk Alam
    Raya NPWP 02.404.066.9201.000;bahwa Terbanding menyatakan buktibukti transaksi yang terkait dengan faktur pajakmasukan dari PT Sejuk Alam Rayatidak ditunjukkan pada saat pemeriksaanmaupun pada saat keberatan, sehingga arus uang dan arus barang tidak dapatdilakukan karena buktibukti yang diberikan tidak memadai;bahwa Terbanding pada saat pemeriksaan maupun keberatan telah melakukankonfirmasi faktur pajak ke Kantor Pelayanan Pajak dimana PT Sejuk Alam Rayaterdaftar, namun jawabannya tidak ada atau
    Raya Nomor FGUIC20100000008 tanggal1 September 2006 dengan PPN sebesar Rp561.400,00;Kwitansi dari PT Sejuk Alam Raya untuk pembayaran sebesar Rp6.175.400,00;Permohonan Pembayaran Nomor PP0008/MKI/KEU/1006 tanggal 6 November 2006sebesar Rp6.175.400,00;Bukti Bank Keluar Nomor BCA1/00002/MK1/KEU/nu/1106 tanggal 06 November2006 sebesar Rp6.175.400,00;Jurnal Pengakuan Hutang Nomor 000382 tanggal 26 September 2006 sebesarRp6.175.400,00;Faktur Pajak dari PT Sejuk Alam Raya Nomor FGUIC20100000004 tanggal1
    Raya tanggal18 Agustus 2006;Surat Nomor 137/MKN/LOG/ssn/10/06 tentang Pembayaran pupuk yang tidakmemenuhi spesifikasi tanggal 18 Oktober 2006;Order Pembelian atas pembelian pupuk Dolomite tanggal 21 Juli 2006;Berita Acara Penerimaan Barang berupa Pupuk Delomite dari PT Sejuk Alam Rayake PT Muaro Kahuripan;bahwa dari pengujian arus uang dan arus barang yang dilakukan tersebut, PemohonBanding berpendapat sebagai berikut:Koreksi atas Faktur Pajak Masukan PT Sejuk Alam Raya :bahwa Pemohon Banding membayar
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 301/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MURSYID SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
ILYAS MAHMUD Alias BANG LIAS Bin Alm MAHMUD
64 — 12
  • SupratmanGampong Peunayong Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh;Bahwa, pelaku pemukulan yang dilakukan oleh Sdr. Ilyas Mahmud, umur 50tahun, pekerjaan pedagang;Bahwa, yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa, terdakwa samasama berjualan di daerah Jalan WR. SupratmanGampong Peunayong Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh denganterdakwa;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 pada pukul 19.00 wib saatsaksi sedang berjualan di depan toko Butik Miami JI. WR.
    SupratmanGampong Peunayong Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh lalu saksimelihat mobil L300 jenis Pick Up milik Sdra. Bang Pon parkir didepan tokoBintang Zahra Jl. WR. Supratman Gampong Peunayong Kecamatan KutaAlam Kota Banda Aceh.
    Kuta Alam Kuta Alam Kota Banda Aceh.Korbannya adalah ibu kandung saksi yang bernama Yusnidar;Bahwa, saksi menerangkan bahwa pada hari tersebut sedang golek golektibatiba saat itu saksi mendengar ada suara ributribut didepan toko SumberJaya lalu saksi terbangun dan melihat bahwa ibunya saksi saat itu sedangterjatuh karena ditarik tangannya oleh Bu Laila dan di tarik menjauh dariterdakwa;Bahwa, saksi langsung mendatangi korban untuk melerai dan mengamankankorban dan saat itu saksi melihat terdakwa
    Kuta Alam Kuta Alam Kota Banda Aceh, saksilinat sdra ILYAS ribut mulut dengan sdri Yusnidar, lalu saksi lihat sdra Ilyasmengambil 1 (satu) bilah pisau dari bawah jok sepeda motornya danselanjutnya saksi lihat mau menusuk sdri.
    Kuta Alam Kuta Alam Kota Banda Aceh, saksi lihatterdakwa ribut mulut dengan korban, lalu saksi melihat terdakwa mengambil 1(satu) bilan pisau dari bawah jok sepeda motornya dan selanjutnyamengacungkan pisau ke wajah korban, kemudian saksi lari dan memelukkorban yag sedang hamil tua sambil berkata "jangan bang jangan bang saatitu anak korban saksi Zakaria datang ketempat tersebut dan membawa pergikorban menjauh dari terdakwa dan menurut saksi Zakaria pada saat tersebutkorban merasa ketakutan sekali
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 46/Pid/2013/PT.Sultra
Tanggal 30 Oktober 2013 — - SUAIDAH AL ATTAS binti ATTAS ABDULLAH
122 — 30
  • Tirta Rimba dan melakukan kegiatan pembersihansalah satu bagian dari taman wisata alam kemudian berkebundan bercocok tanam berupa ubi kayu dan jagung sertaterdakwa juga menanam pohon jambu mete, dimana terdakwamelakukan kegiatan bercocok tanam tersebut masuk di dalamKawasan Taman Wisata Alam Tirta Rimba berdasarkanperhitungan titik koordinat dengan hasile UIM 51M: 1. 0460202, 93973232. 0460160, 93973273. 0460034, 93971914. 0460087, 9397147Dengan kesimpulan posisi titik koordinat pada garis lintangutara
    dan bujur timur peta lokasi taman wisata alam tirtarimba air jatuh ;Perbuatan terdakwa tersebut telah merubah fungsi darizona pemanfaatan Kawasan Taman Wisata Alam Tirta Rimbaberdasarkan SK.
    Menyatakan terdakwa Mauli Bin Manaizu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana di bidang Konservasi Sumber daya Alam hayatidan Ekosistemnya sebagaimana tercantum dalam dakwaanPasal 33 ayat (3) jo Pasal 40 ayat (2) UURI No 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam hayati danekosistemnya ;2.
    Bahwa Terdakwa ditemukan oleh petugas kehutanan bidangKSDA masuk dalam kawasan taman wisata alam tirta rimbadan melakukan kegiatan pembersihan satu bagian tamanwisata alam tirta kemudian berkebun dan bercocok tanamberupa ubi kayu dan jagung serta menanam Jambu Mente ;2.
    Maka Suratkeputusan tersebut sifatnya mencaplok wilayah perkampungankami untuk dijadikan Kawasan Taman Wisata Alam Tirta Rimbadengan cara memasukkan kampung kami dalam Kawasan TamanWisata Alam Tirta Rimba.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 29-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 369/Pid.Sus/2015/PN Lmj
Tanggal 3 Maret 2016 — *Pidana - SATIYO bin SATIMAN
362 — 8
  • lagi dan selanjutnya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (Pledoi) dari terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum mengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SATIYO BIN SATIMAN pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Oktober 2015 di Petak 28a Blok pasang Hutan Alam
    berupa banjir atau longsor karenamengurangi serapan air dan penahan tanah di kawasan HutanProduksi di Petak 28a Blok pasang Hutan Alam Kayu Lain(HAKL) RPH Gucialit BKPH Senduro KPH Probolinggo DesaKertowono Kec.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Bangun Rejo, RT. 010 RW. 002,Kelurahan Bangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 35 tahun
    , agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Bangun Rejo, RT. 010 RW.002, Kelurahan Bangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal02 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagaralampada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 dengan
    Bahwa keluarga Pemohon sudah memberikan saran dan nasehat agarPemohon kembali rukun dan harmonis dengan Termohon, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danPemohon sudah berketetapan hati untuk mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam Cq.
    No.44/Pdt.G/2020/PA.PgaPrimair :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;3.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pga
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
Aldi Caniago Bin Darul Kotni
40 — 7
  • Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 9 Mei 2018sampai dengan tanggal 7 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor53/Pid.B/2018/PN Pga., tanggal 9 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pga.
    Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu,
    Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, yang mengalami saksi korban sendiri; Bahwa saat saksi pulang rumah dalam keadaan terbuka dan kuncigembok dalam keadaan rusak; Bahwa barang yang dicuri adalah Satu unit HP merk Nokia, Satuunit HP merk Prince, Helm Merk NHK warna hitam, Tabung Gas 3 kg,Magic Jar warna putih biru, Dompet berisi STNK dan KTP atas namaSaksi, dan Satu unit HT (Handy Talky) merel AICOM; Bahwa saksi meninggalkan kontrakannya dengan pintu dikunci dandigembok; Bahwa Terdakwa tidak memiliki
    Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, kontrakansaksi Rahmat tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Rahmat;Menimbang Bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa bersamasama dengan saksi Fikri setelahmelakukan perbuatannya pergi ke Kampung Tebat Baru untuk menjualbarang hasil curiannya seolaholah seperti barang miliknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 4.
    Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, kontrakansaksi Rahmat tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Rahmat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka unsurDiwaktu malam pada perkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang berada disitu tanpa setahu atau tanpa izin yang berhak telahterpenuhi;Ad. 5.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Ibnu Kholid bin Hasan Zaini ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Emiyati binti Badarudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2019/PA.PgaZN EN 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:P umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Bangun Rejo, RT 004, RW 002, KelurahanBangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,sebagai Pemohon;melawanT, umur
    57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Pelang Kenidai, Kelurahan PelangKenidai, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 01 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hariJumat tanggal O1 November
    Memberi izin kepada Pemohon ( Ibnu Kholid bin Hasan Zaini )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Emiyatibinti Badarudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;3.
    Putusan No.266/Pat.G/2019/PA.PgaPemohon sudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan inidengan perceraian;Saksi 2, Zulkarnain bin Rahmat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Bangun Rejo RT 04 RW 02,Kelurahan Bangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 03 Maret 2015;Bahwa setelah
    Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam; ;4.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 100-K/PM.III-19/AD/VII/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — - Pratu HERMANSYAH, - Praka YUDIONO - Pratu RUSLI - Pratu YONI FATURROKHIM
108 — 36
  • belakang kemudian Terdakwa memerintahkan Prada Gista, Prada Alam, Prada Yanto, danPrada Novarianto Indra Lesmana dan Saksi untuk masuk kekolam lalu Prada Gista, Prada Alam, Prada Yanto, dan PradaNovarianto Indra Lesmana dan Saksi langsung masuk ke dalamkolam setelah masuk ke dalam kolam Terdakwa berkata Naiklalu Prada Gista, Prada Alam, Prada Yanto, dan PradaNovarianto Indra Lesmana dan Saksi keluar dari dalam kolamserta berbaris bersaf seperti posisi semula.Bahwa Terdakwa memerintahkan Prada Gista
    lalu Saksi membantumenyadarkan Prada Alam dengan cara menggoyangkan badanPrada Alam dan tidak lama kemudian datang mobil Ambulancelalu Prada Novarianto Indra Lesmana diangkat oleh Terdakwall, Terdakwa dan Prada Gista ke dalam mobil selanjutnya PradaNovarianto Indra Lesmana dibawa ke Puskesmas Sp 1 JagebobKabupaten Merauke, lalu Saksi terus berusaha menyadarkanPrada Alam namun belum juga sadar, dan tidak lama kemudianmobil Ambulance datang kembali lalu Terdakwa Ill berkatakepada Saksi Kamu bisa temani
    Indra Lesmana, Saksi, Prada Alam dan Prada Gistasebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kopel PDLmengenai dada, kemudian Pratu Hermansyah (Terdakwa )memukul kembali Prada Gista, Prada Alam, Saksi, PradaNovarianto Indra Lesmana dan Prada Mas Roni dari belakangsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kopel PDLmengenai punggung belakang lalu Pratu Hermansyah(Terdakwa ) berkata Masuk kolam sehingga Saksi bersamaPrada Gista, Prada Alam, Prada Novarianto Indra Lesmana danPrada Mas Roni masuk ke dalam
    datangPratu Hermansyah (Terdakwa ) dan berkat Tamparannyakurang kencang, begini contohnya langsung Pratu Hermansyah(Terdakwa ) menampar Saksi dengan menggunakan telapaktangan kanan mengenai pipi kanan, lalu Prada Gista hinggaterjatun namun berdiri kKembali, Prada Alam hinga terjatuh danpingsan selanjutnya Prada Novarianto Indra Lesmana hinggaterjatun dan pingsan, kemudian Saksi bersama Pratu Rusli(Terdakwa Ill) membawa Prada Alam ke teras depan baraksamping pintu lalu Saksi membuka baju Prada Alam
    Lesmana, sambil memukul Prada Gista, Prada Alam,Prada Yanto dan Prada Novarianto Indra Lesmana mengenaiperut dengan tangan kanan mengepal masingmasing orangsebanyak 1 (satu) kali, kemudian memerintahkan Prada Gista,Prada Alam, Prada Yanto dan Prada Novarianto Indra Lesmanamenjungkir setelah itu merayap menuju depan barak, setelahsampai, Prada Gista, Prada Alam, Prada Yanto dan PradaNovarianto Indra Lesmana berdiri bersaf di depan barak, laluTerdakwa Il berkata ltu jadi pelajaran buat kalian, agar
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Pga
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • PENETAPANNomor. 37/Pdt.P/2019/PA.PgaZN ZN gSey eal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswata, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo utara,sebagai Pemohon I.Pemohon Il umur 50 tahun, agama Islam
    , pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 04 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPagar Alam pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 dengan register perkaraNomor. 37/Pdt.P
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 yang bernamasudiarto dengan Pemohon 2 yang bernama Erni Juharti terjadi desaKerinjing RT.001 RW 002 Kelurahan Agung Lawangan KecamatanDempo Utara, Sumatera Selatan.4.Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kota Pagar Alam Untukmenerbitkan Buku Nikah dan suratsurat lain yang berkaitan denganpernikahan Para Pemohon .Hal. 2 dari 11 Hal.
    Majelisdiberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1672015606690001 Tanggal03 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pagar Alam, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1672031701120004 Tanggal 03 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pagar Alam, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Hal. 3 dari 11 Hal.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Pga
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
M. Dhanel Wilianchen bin Kemas Abdul Rahman
72 — 18
  • Bahwa saksi adalah Anggota Polri Satuan Reserse NarkobaPolres Pagar Alam.
    Rico serta saksi Berkybeserta Anggota Polri Kepolisian Resor Pagar Alam Satuan ReserseNarkoba lainnya melanjutkan kegiatan setelah tertangkapnya ZandaHarinus ditempat yang berbeda menuju rumah saksi Zandi Harinustersebut.
    Rico bin Burhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Polri Satuan Reserse NarkobaPolres Pagar Alam.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul02.30 wib saksi Motu Gunawan mendapatkan informasi bahwa Pani(DPO) dan saksi Zandi Harinus akan melakukan transaksi jual bellinarkotika di rumah saksi Zandi Harinus di Talang Jelatang KelurahanSidorejo Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam berdasarkanpengembangan setelah ditangkapnya saudara kandung saksi ZandiHarinus yaitu Zanda Harinus ditempat lain pada malam itu juga.
    ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pagar Alam, dihadiri oleh Alfian, SH Jaksa PenuntutHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN PgaUmum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam serta dihadiri oleh Terdakwabeserta Penasihat hukumnya;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua1. Agung Hartato, S.H., M.H. Saut Erwin Hartono A, SH.,MH 2. Raden Anggara Kurniawan, S.H., M.H.Panitera PenggantiHariyansah S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Pga