Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikahpada tanggal 25 September 1999, di Desa Nusa Bali KecamatanBelitang Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah wali ayahkandung Termohon, mas kawin berupa uang senilai Rp. 10.000,tunai, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BelitangKabupaten Ogan2.Komering Ulu, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 10991/44/xX/1999tertanggal 09 Oktober 1999;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon4.bertempat tinggal di rumah

milik bersama di Desa Nusa Bali KecamatanBelitang Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sampaidengan berpisah, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah di karuniai 2 anak yang bernama RIO INDRAWAN (lakilaki)umur 14 tahun, dan ABDUL GOPAR (lakilaki) umur 6 tahun yangsekarang anakanak berada dalam asuhan Pemohon ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon telah hidup rukun dan harmonis selama 2 tahun,akan

tidak Patuh terhadap Pemohon, Termohon sering memintapenghasilan lebih, diluar batas Kemampuan Pemohon;Bahwa, tanpa ada sebab dan alasan yang jelas, pada tanggal 02Janauri6.2012, Termohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon, dansejak kepergianya sampai dengan sekarang Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaanya diwilayah republik indonesia;Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon masih bertempat tinggal di rumahbersama di RT.O7 RW.02 Desa Nusa

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon,' kenal denganTermohon sebagai istri dari Pemohon dan namanya Sulikah; bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Nusa Bali, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaianak 2 orang yang saat ini ikut dengan Pemohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu karena Termohon pergi dari rumah kediamanbersama sampai sekarang

Pol DK5685 AT yang sedang terparkir dengan keadaan terkunci stang dan rumahkunci tertutup, terdakwa lalu mengeluarkan kunci kontak dan mencobamembuka rumah kunci sepeda motor dengan menggunakan kunci tersebut,setelah berhasil membuka rumah kunci terdakwa lalu membuka kunci stangdan menghidupkan sepeda motor tersebut kemudian mengendarainya keluarmenuju ke Art Center di Jalan Nusa Indah Denpasar.

Nusa Indah DenpasarBahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 September 20L3 sekitar jam 14.00wita bertempat di parkir Art Centre di Jl.

Nusa Indah Denpasar Timur, saksimenemukan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamsilver plat DK3245 YU, namun saksi tidak mengetahui pemilik dari sepeda motor tersebut;Bahwa benar sepeda motor berada ditempat parkir Art Centre sejak Selasatanggal 24 September 2013 sekitar jam 14.00 WITA, namun saksi tidakmengetahui....mengetahui siapa yang menaruh sepeda motor ditempat tersebut;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 September 2073 sekitar jam 14.00WITA, ketika saksi sedang bertugas jaga

ditemukannya yang mirip dengan sepeda motor tersebut;Bahwa benar terdakwa kemudian mendekati sepeda motor yang sedangterparkir tersebut dengan keadaan terkunci stang dan rumah kunci tertutup;Bahwa benar terdakwa lalu mengeluarkan kunci kontak dan mencobamembuka rumah kunci sepeda motor dengan menggunakan kunci tersebut;Bahwa benar setelah berhasil membuka rumah kunci terdakwa lalu membukakunci stang dan menghidupkan sepeda motor tersebut kemudianmengendarainya keluar menuju ke Art Center di Jalan Nusa

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suharmajid Bin Rajak, tempat dan tanggal lahir Tololai, 30 Desember1975, agama Islam, pekerjaan Pedagang Buah,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.07Rw.03 Kelurahan Wailiang Kecamatan Kota WaikabubakSumba Barat Propinsi Nusa

Ismail, tempat dan tanggal lahir Bima, 01Januari 1981, agama Islam, pekerjaan Penjual Buah,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.07 Rw.03 Kelurahan Wailiang KecamatanKota Waikabubak Sumba Barat Propinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Pemohon Il; Atau secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan buktibukti di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RT.O5 RW 03 DesaRaba Kecamatan Wawo Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah H.Ismail, yang diwakilkan oleh H. Arsyad (yang mengagadkan), umur 70 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Pesa Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;3.

Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut dalampersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa merekatidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah dan siapa yang menjadi saksinikah, dikarenakan waktu pernikahan para saksi tidak melihat/mendengar/mengalami sendiri, hanya mendapat kabar bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami Istri;Menimbang, bahwa setelah diberi kesempatan, Para Pemohon akanmengajukan saksi tambahan atas nama Mustakim dan ishaka dari kabupatenBima, Provinsi Nusa

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU881/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSALIM BAGIS, NPWP: 14.039.367.9915.000,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan RayaTerara Nomor 37, Terara, Lombok Timur, Nusa

KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00054/NKEB/WPJ.31/2018 tanggal 16Januari 2018, Tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak serta membatalkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2011 Nomor 00057/207/11/915/15 tanggal 11 Juni 2015, atas nama SalimBagis, NPWP 14.039.367.9915.000, beralamat di Jalan Raya Terara Nomor37, Terara, Lombok Timur Nusa

Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00054/NKEB/WPJ.31/2018 tanggal 16 Januari2018 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1)Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak serta membatalkanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 Nomor00057/207/11/915/15 tanggal 11 Juni 2015, atas nama SalimBagis, NPWP 14.039.367.9915.000, beralamat di Jalan RayaTerara Nomor 37, Terara, Lombok Timur Nusa

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU883/PJ/2019,tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSALIM BAGIS, beralamat di Jalan Raya Terara Nomor 37,Terara, Lombok Timur, Nusa

Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00057/NKEB/WPJ.31/2018tanggal 16 Januari 2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf bKarena Permohonan Wajib Pajak serta membatalkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Agustus 2011 Nomor 00060/207/11/915/15 tanggal 11 Juni 2015, atasnama Salim Bagis, NPWP 14.039.367.9915.000, beralamat di Jalan RayaTerara Nomor 37, Terara, Lombok Timur, Nusa

Direktur JenderalPajak Nomor KEP00057/NKEB/WPJ.31/2018 tanggal 16 Januari2018 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak serta membatalkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Agustus 2011 Nomor 00060/207/11/915/15tanggal 11 Juni 2015, atas nama Salim Bagis, NPWP14.039.367.9915.000, beralamat di Jalan Raya Terara Nomor 37,Terara, Lombok Timur, Nusa

Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari perkenalan saksi Amir Als Amir Toha dengan terdakwaKhaerudin dan Herman pada tahun 2017 di Nusa Tenggara Barat ketika saksiHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN SkhAmir melakukan kerjasama dengan sdr. Budi untuk bisnis kayu jenis sonokelingdimana saat itu terdakwa Khaerudin dan terdakwa Herman adalah yangmembantu sdr. Budi, sedangkan saksi Amir Als.

Nusa Tenggra Barat ke CVAWAN PERKASA setiap bulannya menyanggup!

Nusa Tenggra Barat ke CV AWAN PERKASA setiapbulannya menyanggup!

Nusa Tenggra Barat ke CV AWAN PERKASAsetiap bulannya menyanggupi 2 (dua) container dengan harga per containerRp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah), dan saksi Amir Tohamenyepakati harga tersebut, kemudian terdakwa KHAERUDIN sertaterdakwa HERMAN kembali ke NUSA TENGGARA BARAT, kemudian padahari jumat tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul. 08.00 wib terdakwaKHAERUDIN menghubungi saksi Amir Toha bahwa kayu sonokeling sudahada dan disiapkan, kemudian terdakwa KHAERUDIN meminta uang mukakepada

Nusa Tenggra Barat ke CV AWAN PERKASAsetiap bulannya menyanggupi 2 (dua) container dengan harga per containerHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN SkhRp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah), dan saksi Amir Tohamenyepakati harga tersebut, kemudian terdakwa KHAERUDIN sertaterdakwa HERMAN kembali ke NUSA TENGGARA BARAT, kemudian padahari jumat tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul. 08.00 wib terdakwaKHAERUDIN menghubungi saksi Amir Toha bahwa kayu sonokeling sudahada dan disiapkan

Wajo dan Kabupaten Pinrang, dimana Terdakwamenjanjikan akan memberikan keuntungan sebesar 10% dari total pekerjaanproyek tersebut kepada Saksi IDHAM HALIK, ST serta Terdakwa akanmengembalikan uang yang dipinjam Terdakwa tersebut setelah pekerjaanproyek yang dimaksud telah selesai dikerjakan, selanjutnya atas janji tersebut,Saksi IDHAM HALIK, ST tergerak hatinya untuk membantu Terdakwa dengancara Saksi IDHAM HALIK, ST menjaminkan/ mengagunkan sertifikat miliknyatersebut di Koperasi Serba Usaha IMB Nusa

Wajo dan Kabupaten Pinrang, dimana Terdakwamenjanjikan akan memberikan keuntungan sebesar 10% dari total pekerjaanproyek tersebut kepada Saksi IDHAM HALIK, ST serta Terdakwa akanmengembalikan uang yang dipinjam Terdakwa tersebut setelah pekerjaanproyek yang dimaksud telah selesai dikerjakan, selanjutnya atas janji tersebut,Saksi IDHAM HALIK, ST tergerak hatinya untuk membantu Terdakwa dengancara Saksi IDHAM HALIK, ST menjaminkan/ mengagunkan sertifikat miliknyatersebut di koperasi serba usaha IMB Nusa

Pembayaran tanggal 3 Desember 2014 sebesar Rp9.375.000,00 (sembilanjuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)atas pinjaman Idham Halik diKoperasi Nusa Mandiri. beri tanda bukti Tr4;4. Pembayaran tanggal 5 Februari 2015. Sebesar Rp18.750.000,00 (delapanbelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)atas pinjaman Idham Halik diKoperasi Nusa Mandiri.yang di beri tanda bukti Tr5;5.

Pembayaran tanggal 11 Mei 2015 sebesar Rp20.625.000,00(dua puluh juta,enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) atas pinjaman Idham Halik diKoperasi Nusa Mandiri. di beri tanda bukti Tr6;Bahwa pembayarn tersebut di akui oleh Saksi Idham Halik, dan saksi HasanIsmail,S.E., sebagai implementasi adanya Akta Pengakuan Hutang Nomor33 tanggal 30 Juni 2014 (vide bukti terlampir dalam Pembelaan dan Memorikasasi);Oleh karena Terdakwa sudah tidak bisa lagi melakukan pembayaran makaTerdakwa di laporkan pada tanggal

Pembayaran tanggal 3 Desember 2014 sebesar Rp9.375.000,00 (sembilanjuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atas pinjaman Idham Halik diKoperasi Nusa Mandiri.beri tanda bukti Tr4;4. Pembayaran tanggal 5 Februari 2015. Sebesar Rp18.750.000,00 (delapanbelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) atas Pinjaman Idham Halik diKoperasi Nusa Mandiri.yang di beri tanda bukti Tr5;5.

setidaktidaknya pada waktu lain diantara bulan Agustus sampaibulan September tahun 2011 Sekira Jam 11.00 wiota bertempat di kantor Swisscontact yangberalamat di jalan Batur Sari no. 2OSB Sanur atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan menggunakan nama palsu,keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun karangan katakata bohongmembujuk orang lain supaya memberikan suatu barang yaitu buku berisi tentang promosipariwisata Flores Nusa

Atas permintaannya tersebut, saksi LAKSMI UTARIselanjutnya menghubungi perusahaan ekspedisi yang biasa digunakan oleh organisasi tempatsaksi LAKSMI UTARI bekerja, yaitu KGP dan Trans Nusa Cargo. Dan penawaran yang ditawarkan oleh kedua jasa ekspedisi tersebut, diperoleh harga yang masih mahal. yaitu sekiraRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).

Bahwa barang yang dimaksud denganbarang yang diambil oleh seseorang yang mengaku bernama Ahmadi dan 2 orang onangnekannya untuk dikinimkan ke Labuan bajo dan Maumene Nusa Tenggara Timur adalahbuku benisi tentang pnomosi paniwisata flones Nusa Tenggara Timun FLORES : DIVINGARAQUND KOMODO dan FLORES : A GLIMPSE OF THE PEOPLE & CULTURE.Yang disimpan kedalam 46 buah box berwarna cokiat dan I satu box berwarna merah;3.

tenggara Timur adalah buku berisi tentang promosi pariwisatafibres nusa tenggara timur FLORES : DIVING ARAOUND KOMODO dan FLORES AGLIMPSE OF THE PEOPLE & CULTURE; Bahwa saksi tahu uang yang diambil oleh terdakwa sebesar Rp.5.300.000 tidak adadikembalikan ke Prusahan; 4.

Komodo, KabupatenManggarai Barat, Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kasman Sangaji, S. H.,Kisman Pangeran, SH., Budiana SH., Asriadi, SH., Ali AlUraidy, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum, berkantordi Kasman Sangaji, S. H., & Partners yang berkedudukandan berlamat di Apartemen Signatur Park Lantai 1 No. 2Jalan M.T.

KAPOLDA NUSA TENGGARA TIMUR CQ. DITRESKRIMUM POLDA NUSA TENGGARA TIMUR, alamatJalan Soeharto No. 3, Kupang, Nusa Tenggara Timur, yangdiwakili oleh Eko Widodo, S.I.K. Dirreskrimum Polda NTTdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada HalasanRoland Situmeang, S.I.K., M.H., Lorensius, S.H., S.I.K.,Rudy Chandra Toumahuw,S.H., Milxon CH. Anameha.,S.H.

Bahwa PENGGUGAT adalah sebagai pemilik sah sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 1062 Kelurahan Labuan Bajo, Gambar Ukur No.998/1994 tanggal 1 September 1998, NIB. 01203 seluas 19.910 m2, atas nama SITIAISYAH yang terletak di Tanjung Bunga Manis, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur; (Bukti P1)2.

SoekarnoHatta RT. 011 RW. 005, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Nusa TenggaraTimur.0. Bahwa, untuk menjamin ketepatan dan kejelasan tanah terperkarayang menjadi objek dalam perkara a quo, mohon kiranya dapat dilakukanPemeriksaan Setempat (descente) atas bendabenda tidak bergerak dalamperkara ini;0.

SoekarnoHatta RT.011 RW. 005, Keluranan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Nusa Tenggara Timur.7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada Perlawanan, Banding, Kasasi ataupun upaya hukum lainnya;8. Memerintahkan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, untuk tunduk danpatuh pada Putusan ini;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5272055201820001 tanggal 11 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberitandabukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0117/15/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mpunda, Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:Saksi Juhartin, SE binti A.

pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5272055201820001 tanggal 11 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Bima, Nusa

Tenggara Barat) dan P.2(Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0117/15/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMpunda, Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat), serta dua orang saksidalam persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5272055201820001 tanggal 11 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, yangtelah bermeterai cukup dan cocok dengan

Saksi WIDIASTUTI Binti SURATNOBahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap saksiBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul14.00 Wib bertempat di jalan umum Desa Nusa Raya Kecamatan Belitang IllKabupaten Oku TimurBahwar pada saat kejadian saksi mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Zupiter No Polisi BG 2122KK kemudian terdakwa denganmengendarai sepeda motornya mengiringi saksi dari belakangBahwar sesampainya di Desa

Saksi SURATNO Bin SANTONOM di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan pencurian dengankekerasan terhadap saksi korban Nora Widiastuti binti SuratnoBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul14.00 Wib bertempat di jalan umum Desa Nusa Raya Kecamatan Belitang IllKabupaten Oku TimurBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi koroban Nora Widiastutibinti Suratno yang menceritakan kepada

Saksi NAINGGOLAN Bin NAINGGOLAN di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap saksi korban Nora Widiastuti binti Suratnoe Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014sekira pukul 14.00 Wib bertempat di jalan umum Desa Nusa RayaKecamatan Belitang Ill Kabupaten Oku Timure Bahwa pada saat kejadian saksi akan pulang kerumah dan di dalamperjalanan saksi melihat saksi

memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwamembenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksikorban Nora Widiastuti binti Suratno yang didasari oleh rasa ceemburu terhadapkorban Nora yang merupakan pacar terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul14.00 Wib bertempat di jalan umum Desa Nusa

oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi korban Nora Widiastuti binti Suratno yang didasari olehrasa ceemburu terhadap korban Nora yang merupakan pacarterdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014sekira pukul 14.00 Wib bertempat di jalan umum Desa Nusa

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 April 2019 s.d. 25 Juni2019;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat sejak tanggal 24Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019.. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Baratsejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 September 2019 ;Halaman 1 dari 13 halaman Put.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat tanggal 8 Juli2019 Nomor 44/PID.SUS/2019/PT.MTR. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding.2.

ZAINUDDIN, SH.M.Hum Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat selaku Ketua Majelis dengan MINIARDI, S.H.,M.H. dan HADI SISWOYO,S.H.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat tanggal 8 Juli 2019 Nomor44/PID.SUSLH/2019/PT.MTR. untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Senintanggal 12 Agustus 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh JUMAAH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri Penuntut

oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tenaga Sukarela SMP Awaala, bertempattinggal di Motongbang RT.04/RW.02, Kelurahan Mutiara,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Provinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanCemara RT. 05 RW. 03, Kelurahan Bakunase, Kecamatan KotaRaja, Kotamadya Kupang, Provinsi Nusa

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di JalanCemara, Rt.05/Rw.03, Kelurahan Bakunase, Kecamatan KotaRaja, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selama 4 tahun, setelah itupindah di Motongbang, Rt. 04/Rw. 02, Kelurahan Multiara,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Provinsi NusaTenggara Timur hingga saat ini ;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon = danTermohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :4.1.

No. 62/Pdt.G/2018/PA.KlbBahwa atas permohonan dan keterangan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar tanggapan/jawaban karena Termohontidak pernah hadir di sidang ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 3/3/III/2005, tertanggal 28 Maret 2005, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di Pengadilan AgamaKalabahi, tempat tinggal Moepali RT. 007 RW. 003, KelurahanBinongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Provinsi Nusa TenggaraTimur ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut : Bahwa saya kenal baik dengan Pemohon danTermohon karena saya bertetangga ; Bahwa Pemohon

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diRT. 11 RW. 06, Desa Lendola, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut : Bahwa saya kenal baik dengan Pemohon danTermohon karena tetangga Saya ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5272015810790002, tanggal 09 Juli2018 atas nama Nurillah (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima, Provinsi Nusa TenggaraBarat. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 318/10/XI/2008 tanggal 10 November2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae3Barat, Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5, dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5272015810790002, tanggal O09 Juli 2018 atas nama Nurillah(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima, Provinsi Nusa

Tenggara Barat) dan P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 318/10/XI/2008 tanggal 10 November 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat), P.3 (Surat Keterangan Lurah Pane, KecamatanRasanae Barat, Kota Bima Nomor : 002/SKG/Pane/IX/2019 tanggal 04September 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisilidi alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib), serta dua orang saksi dalam

persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5272015810790002, tanggal O09 Juli 2018 atas nama Nurillah(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2019/PA.KPCIENT ,SeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Nama Penggugat, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di JI BajawaRT.036/RW.011, Kelurahan, Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Penggugat.MelawanNama

Tergugat, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Sophie centerRT.16/RW 05, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannnya tertanggal 29 April 2019yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang mana telahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, pada tanggal 22/07/1990,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :49/18/VII/1990;Putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.KP Halaman 1 dari 142.

Saksi 1, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Pocoranaka, RT.02/RW.06, Kelurahan Kuanino,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,saksi merupakan tetangga dari Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, bahkan saat Penggugat danTergugat menikah, saksi hadir, namun saksi baru bertetanggadengan Penggugat sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan

Saksi 2, umur 42, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Pocoranaka, RT.02/RW.06, Kelurahan Kuanino, Kecamatan KotaRaja, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksi merupakanadik kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Aras dan Tergugatmerupakan kakak ipar dari saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan diKupang, namun saksi lupa waktunya;Bahwa saksi lupa apakah

Nusa Indah Gg. Flamboyan 2, Abian Kapas Kelod, Desa Sumerta,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, PemegangKartu Tanda Penduduk Kota Denpasar dengan NIK.:2250023112390062, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namanyasendiri, yang untuk selanjutnya disebut sebagai; PIHAK KEDUA; WAYAN SARWA, Jenis kelamin: lakilaki, tempat lahir: Denpasar, padatanggal: 31 Desember 1954 (31121954), kewarganegaraan:Indonesia, pekerjaan: wiraswasta, agama: Hindu, bertempat tinggal diJI.

Nusa Indah Gg. XV/1 DPS, Abian Kapas Kelod, Desa Sumerta,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, PemegangKartu Tanda Penduduk Kota Denpasar dengan NIK.:5171023112540088, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namanyasendiri, yang untuk selanjutnya disebut sebagai: PIHAK KETIGA; WAYAN BADRA, jenis kelamin: lakilaki, tempat lahir: Denpasar, padatanggal: 31 Desember 1947 (31121947), kewarganegaraan:Indonesia, pekerjaan: wiraswasta, agama: Hindu, bertempat tinggal diJI.

Nusa Indah No. 45 Abian Kapas Kelod, Desa Sumerta, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, Pemegang Kartu TandaHal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1079/Pdt.G/2018/PNDpsPenduduk Kota Denpasar dengan NIK.: 5171023112470223, dalam halini bertindak untuk dan atas namanya sendiri, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai: PIHAK KEEMPAT:NI KETUT WIDIARTI, jenis kelamin: perempuan, tempat lahir:Denpasar, pada tanggal: 6 Juni 1972 (06061972), kewarganegaraan:Indonesia, pekerjaan: Pegawai Negeri

Nusa Indah Gg. Flamboyan Abian Kapas Kelod,Desa Sumerta, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, ProvinsiBali, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Kota Denpasar dengan NIK.:5171024606620002, selaku ahli waris yang sah dari almarhnum DRS.

B2 Penamparan,Kota Denpasar, Provinsi Bali, Tlp. 081236317551, Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 026/SK.Pdt/BHR/VII/2018 tanggal 17 Juli 2018(terlampir); MADE GUNAWAN, jenis kelamin: lakilaki, tempat lahir: Denpasar,tanggal lahir: 1 Februari 1957 (01021957), kewarganegaraan:Indonesia, pekerjaan: karyawan swasta, agama: Hindu, beralamat: diJalan Nusa Indah Gg. Flamboyan 4, Banjar Abian Kapas Kelod,Kel.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 100/101/340/XI/2021 tanggal 01November 2021 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DesaTente, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meteralsecukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 244/23/IV/2014 tanggal 24032014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,sampai denga 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P12 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor 100/101/340/X1I/2021 tanggal 01 November 2021 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tente, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, Nusa

Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 244/23/IV/2014 tanggal 24032014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat), serta dua orang saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keterangan DomisiliNomor 100/101/340/X1/2021 tanggal O01 November 2021 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tente, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeterai

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 20Maret 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,Nusa Tenggara Barat ;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai suamiistri dan telah memperoleh 2(dua) orang anak;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5206014705880004 tanggal 21Desember 2017 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatn Sipil, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhimeterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 284/20/V/2014 tanggal 05 Mei 2015 ,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta, xxxxxxxxx xxxx, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meteralsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5206014705880004 tanggal 21 Desember 2017 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil,Kabupaten Bima, Nusa

Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 284/20/V/2014 tanggal 05 Mei 2015 , yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta, XxxxXXXXXX XXXX,Provinsi Nusa Tenggara Barat), serta dua orang saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5206014705880004 tanggal 21 Desember 2017 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil, KabupatenBima, Nusa Tenggara Barat, yang telah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir di Ampenan, pada tanggal 22 April 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Jalan Energi Gang Nusa Indah, RT/RW:002/003, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Dasan

Lendang, tanggal 01 Januari 1996 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Energi Gang Nusa Indah,RT/RW: 002/003, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Agustus2019 telah mengajukan permohonan cerai

Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahbersama di Jalan Energi Gang Nusa Indah, RT/RW: 002/003, KelurahanBanjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selama kurang lebih 2tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama:e Lamia Sabiya Humaira, Jenis Kelamin Perempuan, umur 2Tahun, Kelahiran Mataram, pada tanggal 29 Juli 2017;4.

Ahmad Jalaludin, S.P. bin Abdullah umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di JI.Energi GG Nusa Indah LingkunganBanjar Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenaan Kota Mataram di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karenaPemohon dan Termohon tetangga dekat saksi;Hal 4 dari 10 Hal. Put. No. 429/Pdt.G/2019/PA.Mtr..

Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah seluas 10X12 meter, yang terletak Mange, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, Nusa Tenggara Timur dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;.

LembangGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Muhammad Yunus karena ayah kandung Pemohon Ilmeninggal dunia Pemohon II, namun mewakilkan kepada Guru Hasyimuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah saksi bersama Matangbin Haning;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa tanah seluas 10X12 meter, yang terletak Mange, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada, Nusa

Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Muhammad Yunus karena ayah dan kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia;Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut mewakilkan kepada Guru Hasyimuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa Saya yang bertindak selaku saksi nikah bersama Darwis bin H.Nurdin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa tanah seluas 10X12 meter, yang terletak Mange, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada, Nusa

Nurdin danMatang bin Haning;Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Batg, hal. 7 dari 12e Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah seluas 10X12 meter, yang terletak Mange, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada, Nusa Tenggara Timur dan maskawin tersebuttelah ditunaikan oleh Pemohon ;e Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan