Ditemukan 162726 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1323/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
FITRIYANTO BIN SURATMAN
36 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FITRIYANTO BIN SURATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FITRIYANTO BIN SURATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Saksi Saripudin Bin Nurdin, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi pada hari Selasatanggal 19 Maret 2019 sekira Jam 09.30 Wib di Jalan Yos Sudarso depan LorongSehati Kelurahan 3 llir, Kecamatan llir Timur Il Palembang ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi karena meminta uangmengisi
    penumpang akan tetapi tidak saya beri, lalu Terdakwa marah dan melakukanpenganiayaan; Bahwa Terdakwa meminta uang kepada saksi sejumlah Rp3000,00 (tiga ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukulsaksi dengan tangan kosong;Halaman 3 dari hal 8 Putusan Nomor 1323/Pid.B/2019/PN PigBahwa Terdakwa memukul saksi Sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut saksi mengalami luka memar di mukasebelah kanan;Bahwa akibat penganiayaan tersebut
    Saksi Anita Binti Amir Hamzah, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap korban Saripudin padahari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira Jam 09.30 Wib di Jalan Yos Sudarso depanLorong Sehati Kelurahan 3 Ilir, Kecamatan llir Timur Il Palembang ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban karena meminta
    uangmengisi penumpang akan tetapi tidak diberi, lalu Terdakwa marah dan melakukanpenganiayaan;Bahwa Terdakwa meminta uang kepada korban sejumlah Rp3000,00 (tiga riburupiah);Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan cara memukulkorban menggunakan tangan kosong;Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena berada ditempat kejadian dansedang berbelanja;Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut yang saksi linat korban mengalami
    itu unsur barang siapa sudah terbukti ;Ad 2) Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut R.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 142/PID.B/2010/PN.MRK
Tanggal 26 Agustus 2010 — JANNES SITINJAK
42 — 9
  • Menyatakan terdakwa JANES SITINJAK Alias JAMES terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terdakwa JANES SITINJAK Alias JAMES, karena itudengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    :PDM00/MRK/Ep.1/06/2010 tertanggal 01 Juli 2010 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa JANNES SITINJAK alias JAMES pada hari Jumat tanggal2 april 2010 sekitar Jam 24.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2010 di Jalan Pendidikan Perumnas Merauke, Distrik MeraukeKabupaten Merauke atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Merauke, melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban VICTOR SITINJAK, perbuatan
    Saksi AGUSTINUS HUSBI , pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban Piktor Sitinjak namun saksi tidak melihat caraterdakwa melakukan perbuatan penganiayaan tersebut kepada saksikorban;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 April 2010 sekira Pukul 09.00 WIT,saksi korban datang ke rumah dan
    Melakukan Penganiayaan;Ad.1.
    Melakukan Penganiayaan;1011Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaanmenurut Yurisprudensi yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan Sengaja/3?kesengajaan adalah bersumber kepada suatu niat yang kemudiandilaksanakan atau diwujudkan dalam suatu perbuatan materiil sebagai lawandari kelalaian atau kealpaan.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 20/Pid.C/2023/PN Kis
Tanggal 12 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ahmad Soleh Rambe
Terdakwa:
Widiya
26 — 4
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WIDIYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 29-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 221-K/PM.III-12/AD/XI/2018
Tanggal 5 Maret 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Wahyudi
87 — 35
  • adalah seorang lakilakiyang berpakaian PDL loreng dan menyandangkamera yang diketahui oleh Saksi adalah Terdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSdr.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Sdr OryzaArdyansyah Wirawan dan Saksi tidak mengetahuiapakah Sdr Oryza Ardyansyah Wirawan mempunyaipermasalahan pribadi dengan Terdakwa, sehinggaterjadi penganiayaan tersebut.7.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Sdr OryzaArdyansyah Wirawan dan Saksi tidak mengetahuiapakah Sdr Oryza Ardyansyah Wirawan mempunyaipermasalahan pribadi dengan Terdakwa sehinggateijadi penganiayaan tersebut.6.
    dan Saksi tidak mengetahui selain Terdakwa yangmelakukan penganiayaan, apakah ada orang lain yangikut melakukan penganiayaan terhadap Sdr OryzaArdyansyah Wirawan pada waktu itu.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang merekamdalam Vidio tentang kejadian penganiayaan yangTerdakwa lakukan karena di triobun WIP pada waktu itubanyak penonton pertandingan bola tersebut.Atas keterangan Saksi6 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi7:Nama lengkap : Edi Purnomo.Pekerjaan : Wiraswasta (ketua Panpel
    Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Sdr OryzaArdyansyah Wirawan dan Saksi tidak mengetahuiapakah Sdr Oryza Ardyansyah Wirawan mempunyaipermasalahan pribadi dengan Terdakwa sehinggaterjadi penganiayaan tersebut.8.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 24-10-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 185/Pid.B/2023/PN Tnn
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.AZALEA ZAHRA BAIDLOWI, S.H.
2.OLLIVIA L. PANGEMANAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
KIFLY RATTU
23 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Kifly Rattu tidak terbukti secara sah dan'meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;
    2. Membebaskan Terdakwa Kifly Rattu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Kifly Rattu telah terbukti secara sah dan'meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan Yang Menyebabkan Luka Berat", sebagaimana dalam dakwaan subsidair jaksa penuntut umum ;
    4. Menjatuhkan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 42/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
SENDY MAMONTO
18 — 5
  • Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, mengatakan bahwa undangundang tidak memberiketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan itu.
    Menurutyurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka.Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN KtgMenurut alinea 4 pasal ini, masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialahsengaja merusak kesehatan orang.Menimbang, bahwa R.
    Bolaang Mongondow, penganiayaan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara memukul korban dengan menggunakan tangankanan yang terkepal yang mengenai leher belakang korban, sehinggakorban terjatuh dan tak sadarkan diri, sehingga harus dirawat selama2 (dua) hari di Rumah Sakit Kinapit sesuai dengan Surat Nomor :380/RSUK/5339/IX/2018, tertanggal 17 September 2018 dan SuratVisum Et Revertum Nomor : 0003 /RSK/IX/2018, tanggal 17September 2018 yang ditandatangani oleh dr.
    ., yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 17 September2018, yang menyatakan bahwa AFRISNO SIMBUANG mengalamiLuka Memar pada leher dan punggung kanan yang disebabkankarena benda tumpul keras;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN KtgMenimbang, bahwa untuk
    Menyatakan Terdakwa SENDI MAMONTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENDI MAMONTO denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa ditahan;5.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 22-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 19-07-2023
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 28/Pid.B/2023/PN Wgw
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.TOYIB HASAN, S.H.
2.MAGHFIRANISA AZIZAH, S.H.
Terdakwa:
LA OLUHAJI ALIAS LA OLU BIN LA IRIMASI
32 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LA OLUHAJI alias LA OLU bin LA IRIMASI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN PACITAN Nomor 16/Pid.B/2021/PN Pct
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
W.CHOIRUL SALEH ,S.H.
Terdakwa:
RIO ARYA PUTRA Bin ACUN SETIAWAN
10 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaRIO ARYA PUTRA Bin ACUN SETIAWANtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109 K/Pid/2012
Tanggal 6 Maret 2013 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PARIGI DI MOUTONG ; TAKDIR
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Parigi sejak tanggal 09 Juni 2012 sampai dengantanggal 07 Agustus 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Parigi karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Takdir, pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekitar pukul16.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2012, bertempat diDusun V Bengka Desa Lobu Kecamatan Moutong Kabupaten Parigi Moutong atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi,telah melakukan penganiayaan
    koma kali lebar empat sentimeter dalamenam sentimeter titik ;Kesimpulan :e Luka tersebut di atas adalah luka robek akibat dari trauma benda tajam dengan tekanankuat titik ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana di atur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parigi diMoutong tanggal 12 Juli 2012 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa TAKDIR bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    penjelasanya dalam "KUHPdan KUHAP " edisi kelima penerbit PT Raja Grafindo Persada halaman 43menjelaskan keberatan yang diajukan Terdakwa :tac bahwa ia menggunakan pistolnya itu karena dalam keadaan kebingunganberhubung kena lemparan batu, lagi pula ia dalam keadaan sadar tak mungkin ia hanyamengenai pinggang korban......... " tidak dapat dibenarkan karena hal itu tidak ada dapatmerupakan alasan yang menghilangkan sifat dari tindak pidana yang bersangkutan(Terdakwa dipersalahkan atas kejahatan "penganiayaan
    persidangan dan tidakdidukung dengan alat bukti lainnya ;e Bahwa menurut kami selaku Penuntut Umum sesuai dengan pendapatpendapathukum yang tersebut diatas dan faktafakta persidangan alasan pembenar yangsebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat (2) KUHP yang dijadikan dasar MajelisHakim memutuskan tidaklah terpenuhi unsurunsurnya maka Terdakwa haruslahdijatuhi hukuman yang setimpal sesuai dengan amal perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa TAKDIR pernah dihukum pada tahun 1983 di Pengadilan NegeriPalu dalam perkara penganiayaan
    ,tanggal 24 Juli 2012 tersebut ;MENGADILI SENDIRI :1 Menyatakan Terdakwa TAKDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali bila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 357/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ELLA ANGELIA, SH.
Terdakwa:
CICI PERMATASARI BINTI ZULFIKAR
53 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa CICI PERMATASARI Binti ZULFIKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CICI PERMATASARI Binti ZULFIKAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari.
    Bogor telah terjadi tindakpidana Penganiayaan / pernuatan tidak menyenangkan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa.
    Bogor telah terjadi tindakpidana Penganiayaan / pernuatan tidak menyenangkan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa. Bahwa saksi tidakmelihat kejadiannya, saksi hanya melihat dari jauh ketika saksi Romlimemisahkan antara Terdakwa dengan saksi korban SURI.Putusan Pidana No.357/Pid.B/2018 Halaman 8 dari 17Form01/SOP/15.8/2018.
    Bogor terdakwa Cici Permatasari telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Suri Yanti Binti Mansur.e Bahwa yang menyebabkan terjadinya penganiayaan karena terdakwatelah menggeser dagangan milik saksi Suriyanti.e Bahwa awalnya saksi menegur terdakwa dengan katakata Sayangtaruh gorengan kamu ditempatmu terdakwa yang tidak diterima ditegurmenjawab Nanti makan lontongnya dimana kemudian dijawab lagi olehterdakwa Dibelakang masih luas saksi yang tidak terima jawaban tersangkakemudian marah sambil nyodorin
    Bogor terdakwa CiciPermatasari telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Suri Yanti BintiMansur.e Bahwa benar yang menyebabkan terjadinya penganiayaan karenaterdakwa telah menggeser dagangan milik saksi Suriyanti.e Bahwa benar awalnya saksi menegur terdakwa dengan katakataSayang taruh gorengan kamu ditempatmu terdakwa yang tidak diterimaditegur menjawab Nanti makan lontongnya dimana kemudian dijawab lagioleh terdakwa Dibelakang masih luas saksi yang tidak terima jawabantersangka kemudian marah
    Unsur Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa mengenai unsur penganiayaan undangundangsendiri tidak memberi ketentuan yang jelas apakah yang di artikan denganpenganiayaan itu, oleh karena itu harus dicari terlebin dahulu apa sebenarnyapengertian dari penganiayaan tersebut.Bahwa Prof. SATOCHID dalam bukunya hukum pidana Bagian Dua terbitanBalai Lectur / Mahasiswa pada halaman 509 menyebutkan.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 02-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 326/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ABDULLAH alias HERU bin alm SAUDI
12 — 9
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 211/PID/2019/PT PLG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Anjasra Karya, SH
Terbanding/Terdakwa : Muslim Bin Sahimin
80 — 27
  • pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa MUSLIM BIN SAHIMIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
      • Membebaskan Terdakwa MUSLIM BIN SAHIMIN oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
      • Menyatakan Terdakwa MUSLIM Bin SAHIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
        Perk : PDM 191/Sekayu/Eoh.2/07/2019tanggal 8 Agustus 2019 sebagai sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUSLIM Bin SAHIMIN pada Hari Rabu Tanggal 13Februari 2019 sekira pukul 20.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2019, bertempat di Dusun III Desa Bumi Ayu Kecamatan LawangWetan Kabupaten Musi Banyuasin atau disuatu tempat dimana PengadilanNegeri Sekayu berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan atau mengakibatkan rasa sakit yang menyebabkanluka
        cm, yang diduga akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 351 Ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MUSLIM Bin SAHIMIN pada Hari Rabu Tanggal 13Februari 2019 sekira pukul 20.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2019, bertempat di Dusun III Desa Bumi Ayu Kecamatan LawangWetan Kabupaten Musi Banyuasin atau disuatu tempat dimana PengadilanNegeri Sekayu berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan
        Menyatakan Terdakwa MUSLIM Bin SAHIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana*"Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam DakwaanPrimair pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIM Bin SAHIMIN berupapidana penjara selama: 10 (Sepuluh) bulan potong masa tahanansementara.3. Barang bukti: Nihil4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN TUAL Nomor 46/Pid.B/2019/PN Tul
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
BARTOLAMEUS DITUBUN Alias OLIF
94 — 35
  • 2 Putusan Nomor 46 /Pid.B/2019/PN Tul Pid. .A.3 Bahwa Terdakwa BARTOLAMEUS DITUBUN Alias OLIF pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 sekitar pukul 14.40 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2019 bertempat di Desa Semawi, Kecamatan Kei Kecil Timur, KabupatenMaluku Tenggara tepatnya di Rumah saksi korban Fegilius Ditubun Alias Fegi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tual yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan Penganiayaan
    Melakukan penganiayaan,Halaman 11 Putusan Nomor 46 /Pid.B/2019/PN Tul Pid. 1.A.3 Ad. 1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum atau pelaku yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyadidepan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa kepersidangan dan atas pertanyaan Hakim, terdakwa mengaku bernamaBARTOLAMEUS DITUBUN Alias OLIF, yang identitasnya sama seperti dalam suratdakwaan dan terdakwa terbukti dalam keadaan
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa bertolak dari pendapat Drs. F.A.P Lamintang, SH.
    yaitu dengan sengaja dan tanpa hakmenyakiti atau melukai badan seseorang, dan pengertian tersebut sejalan dengankandungan pendapat dalam /Yurisprudensi yang menyebutkan bahwaPenganiayaan yaitu perbuatan dengan sengaja menimbulkan rasa tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa tindak pidana penganiayaan yang diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP, merupakan tindak pidana materiil, tindak pidana tersebut barudapat dianggap sebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya jika akibat
    Menyatakan Terdakwa BARTOLAMEUS DITUBUN Alias OLIF telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 138 / Pid.B / 2017 / PN.Kpg
Tanggal 5 Juli 2017 — DANIEL KAPA Alias AMA DAN
23 — 8
  • Menyatakan Terdakwa DANIEL KAPA Alias AMA DAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DANIEL KAPA alias AMA DAN pada hari Selasatanggal 21 Pebruari 2017 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di Simpang Cabang Indosco JalanAmabi, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, telah melakukan penganiayaan
    denganorang yang berada di jalan sehingga korban berusaha melerai perkelahiantersebut, tapi terdakwa kemudian mengambil sebilah pisau yang diselipkandi pinggang kanan terdakwa lalu mengayunkan pisau tersebut ke arahkorban sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai lengan tangan kiri dandada kiri korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka robek padabagian dada kiri dan tangan kiri dan dijahit banyak;Bahwa korban tidak bisa bekerja selama kurang lebih 3 (tiga) minggu;Bahwa setelah kejadian penganiayaan
    pada hari Selasa tanggal 21Februari 2017 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di Simpang CabangIndosco Jalan Amabi, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang ;e Bahwa benar pelaku penganiayaan adalah terdakwa DANIEL KAPA AliasAMA DAN sedangkan korbannya adalah YUSTINUS ONA BOGO Alias Al ;e Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi korban bersamatemantemannya sedang duduk dan mengkonsumsi minuman keras,kemudian terdakwa datang menghampiri korban lalu terjadi pertengkaranmulut antara
    pidana melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, sehingga Majelis Hakimakan membuktikan unsurunsur pasal dalam dakwaan yang dilanggar olehTerdakwa tersebut dan pada saatnya nanti Terdakwa harus dinyatakan bersalahatau tidak bersalah ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP mengandungunsur sebagai berikut :e PenganiayaanMenimbang, bahwa dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP), tidak disebutkan secara tegas apa yang menjadi unsurunsur tindak pidana, hanya disebutkan Penganiayaan
    ;Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhinya unsur penganiayaan dalamperkara ini, maka perbuatan yang menimbulkan perasaan sakit (pijn) haruslahdilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewatibatas yang diijinkan, yang artinya bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengandasar adanya kehendak atau niat dari pelaku dan pelaku sudah menyadarisepenuhnya apa akibat dari perobuatan yang dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267 K/PID/2012
Tanggal 18 April 2013 — ARMIN Alias ARMEN
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Armen pada hari Rabu tanggal 1 Juni2011 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2011 bertempat di Jalan Stasiun Lorong Sekolah Lingkungan 21Kelurahan Belawan 1, Kecamatan Medan Belawan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMedan yang bersidang di Belawan melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Rizal Rusadi, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2011
    Armen terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan yangmelanggar Pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Armin Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 04-08-2009 — Upload : 11-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/MIL/2009
Tanggal 4 Agustus 2009 — HENDRIANTO
30 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HENDRIANTO PRAKANRP. 31990392430880, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. Visum Et Repertum dari RS MYRIA Palembang An. Sdr. SamsipalPajd bin A. Rais ;Hal. 4 dari 11 hal. Put.
    Sidang selanjutnya tanggal 15 Juli 2008 dengan agenda pemeriksaanSaksi korban, namun tidak ada 1 (satu) orang Saksipun yang mengakumenjadi korban penganiayaan yang hadir, sehingga Pemohon Kasasimohon kepada Majelis Hakim dengan katakata "mohon Majelismenghadirkan Saksi Korban agar perkara Pemohon Kasasi menjaditerang dan jelas dan Pemohon Kasasi tidak dianggap berbelitbelit karenaPemohon Kasasi telah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya",namun permohonan Pemohon Kasasi langsung dijawab oleh
    Seharusnya Majelis Hakim menunda sidang danmemerintahkan kepada Oditur untuk melakukan pemanggilan berikutnya,sehingga dapat terungkap di persidangan apakah para Saksi korbanbenarbenar menderita luka atau rekayasa semata, karena walaupun adahasil visum, dalam perkara penganiayaan para Saksi korban tidak hadirsemestinya Dokter yang memberikan/mengeluarkan visum didengarketerangannya di persidangan, faktanya hal tersebut diabaikan samasekali oleh Majelis Hakim yang tetap melanjutkan persidangan denganagenda
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 97/Pid.B/2022/PN Rhl
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terdakwa:
ILYAS FIKAL ALIAS FIKAL BIN SARIP ALM
50 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa Ilyas Fikal Alias Fikal Bin Sarip (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya pidana yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-05-2009 — Upload : 10-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/MIL/2008
Tanggal 19 Mei 2009 — MUHAMAD NURHADI
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani Slawi Kabupaten Tegal, setidaktidaknya ditempattempat lainyang termasuk wewenang Pengadilan Militer Il10 Semarang telah melakukantindak pidana : "Penganiayaan"Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun 1996melalui pendidikan Secata di Dodik Gombong setelah lulus dilantik denganpangkat Prada kemudian dilanjutkan pendidikan Kejuruan Infantri di Klaten,selanjutnya ditempatkan di Yonif406/CK Purbalingga.
    No. 137 K/MIL/2008Terdakwa Pratu Muhamad Nurhadi NRP. 31960589720475, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) bulan, menetapkanbahwa masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 24-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PRAYA Nomor 10/Pid.C/2024/PN Pya
Tanggal 24 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD WIJAYA KUSMAYADI, S.SOS
Terdakwa:
AMAT
18 — 0
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN WATAMPONE Nomor 143/Pid.B/2020/PN Wtp
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
IMDAD MAHATFA VIRYA, SH
Terdakwa:
ANDI RIZAL BIN ANDI ARIF
96 — 21

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Andi Rizal Bin Andi Arif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;