Ditemukan 16721 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 564/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 14 Mei 2013 —
6 — 0
6 — 0
1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalisyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 10-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
menceritakannya kepadaorang lain, meskipun kepada orang tua sendiri, oleh karenanya ketidak tahuan saksitentang penyebab keretakan rumah tangga atau pertengkaran antara Penggugat danTergugat dapat dimaklumi, namun walaupun demikian saksisaksi membenarkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah setidaknya sudah dua tahun, tanpa ada indikasiakan rukun kembali, dengan demikian Majelis menilai saksisaksi yang dihadirkanberikut keterangannya telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana maksudPasal 380
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 5 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalisyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tnksebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 380/26/V1I/2004,tertanggal 07 Juni 2004;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal rumah dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Teluk Betung sampai denganberpisah;4.
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 12
10 — 12
No. 478/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :FotokopiKartu TandaPendudukatasnamaPenggugatNIK 3672045202940003,yang dikeluarkanoleh Kantor DinasKependudukandanCatatanSipil, Kota Cilegon,tanggal26 September 2016, bermaterai cukup, telah dinazagelen dan sesuaidengan aslinya.Bukti P.1;FotokopiKutipanAktaNikahnomor 380/008/VII/2014, tanggal23 Juli 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kota Cilegon
Register : 17-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 412/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 65 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz V halaman 380
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1675/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 29 Oktober 2013 —
8 — 0
8 — 0
sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 65 Jo. pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 03-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0313/Pdt.P/2015/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 4
22 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/380/IX/1980 tanggal 08September 1980 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah di nazzegel/dibubuhimaterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.1) ;.
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
., perkara ini akan diputus dengan tanpahadirnya Termohon (verstek), hal mana sefaham dengan pendapat Ahli Fiqihdalam Kitab lanathu Tholibin Juz 1V halaman 380 yang selanjutnya diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi: oO oat : =~ 3 = oO739581 jlo Quast ysl ddl yt WE le laillsASF sSiall a OF Ol iEHalaman 10 dari 13.
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 30/380/I/2005, tanggal 24 Januari2005, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2. Potokopi Kartu.
Register : 15-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 645/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 23 Agustus 2011 —
26 — 2
26 — 2
2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'i dalamkitab I'anatut Thalibin Juz TV halaman 380
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 09 September 2004, di Kecamatan Madilli,Kabupaten Polewali Mandar, berdasarkan Akta Nikah Nomor : 380/07/1X/2004tanggal 21 September 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madilli, Kabupaten Polewali Mandar;Hal 1 dari 13 hal. Put. No. 174/Pdt.G/2018/PA. Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di BTN.
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BARRU Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat arRum 380 ayat 21, telah tidak terwujud dan memaksakan untukmempertahankan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah pecah dan tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya, padahalmenolak mafsadat diutamakan daripada mengharap maslahat, sesualdengan Qoidah Fiqityah;cellucall Gila ple adie tuliall 1Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
., perkara ini akan diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal mana sefaham dengan pendapat Ahli Figihdalam Kitab lanathu Tholibin Juz IV halaman 380 yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi:= = o 0 2 7 =73358 ylgu patra gF&3l dl YF wl wt Flea)a> 5521 g2 ols bl 4sOw?Hal. 13 dari 16 Hal. Putusan No.275/Pdt.G/2019/PA.
Register : 27-03-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 581/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 16 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'i dalamkitab I'anatut Thalibin Juz TV halaman 380
Register : 24-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Biaya Panggilan Termohon Rp 380. 000,005. Biaya Redaksi Rp 10. 000,006. Biaya Materai Rp 6. 000,00+ JUMLAH Rp 686. 000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) hal 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Nla
Register : 16-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BARRU Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
62 — 17
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat arRum 380 ayat 21, telah tidak terwujud dan memaksakan untukmempertahankan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah pecah dan tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya, padahalmenolak mafsadat diutamakan daripada mengharap maslahat, sesualdengan Qoidah Fiqityah;Hal. 10 dari 13 Hal.
Register : 03-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PALU Nomor 53/PDT/2019/PT PAL Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat III : Febby Fransisca Peno
Terbanding/Penggugat : Liang Lili
Turut Terbanding/Tergugat II : Ferry Peno
Turut Terbanding/Tergugat I : Jemi Peno
102 — 71
Terbanding/Penggugat : Liang Lili
Turut Terbanding/Tergugat II : Ferry Peno
Turut Terbanding/Tergugat I : Jemi Peno
102 — 71
Selatan Kota PaluProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 1303/tatuta Utara, terakhir tercatat atas nama Ferry Penodengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur: Tanah Minggu Sebelah Utara : M.1669/1993/Tatura Utara (sisa)Sebelah Barat: Saluran Air/tanah Sebelah Selatan: M. 815NegaraSebidang tanah seluas 1.850 M2, beserta bangunan diatasnya terletakdi Desa Ulapato A, Kecamatan Telaga Biru Kabupaten GorontaloProvinsi Gorontalo sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:380
/2019/PT PAL08091011Sulawesi Tengah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:1303/tatuta Utara, terakhir tercatat atas nama Ferry Peno denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur: Tanah Minggu Sebelah Utara : M.1669/1993/Tatura Utara (sisa)Sebelah Barat: Saluran Air/tanah Sebelah Selatan: M. 815NegaraSebidang tanah seluas 1.850 M2, beserta bangunan diatasnya terletakdi Desa Ulapato A, Kecamatan Telaga Biru Kabupaten GorontaloProvinsi Gorontalo sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:380
Selatan Kota PaluProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 1303/tatuta Utara, terakhir tercatat atas nama Ferry Penodengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur: Tanah Minggu Sebelah Utara : M.1669/1993/Tatura Utara (sisa)Sebelah Barat: Saluran Air/tanah Sebelah Selatan: M. 815NegaraSebidang tanah seluas 1.850 M2, beserta bangunan diatasnyaterletak di Desa Ulapato A, Kecamatan Telaga Biru KabupatenGorontalo Provinsi Gorontalo sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 380
Kabupaten Gorontalo ProvinsiGorontalo sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 300/Ulapato A,terakhir tercatat atas nama Marten Peno(Bukti P24) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur : Tanah ladang; Sebelah Barat : Tanah lorong; Sebelah Utara : Tanah ladang/pekarangan; Sebelah Selatan : Sungai;Sebidang tanah seluas 1.850 M2, beserta bangunan diatasnya terletak diDesa Ulapato A, Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo ProvinsiGorontalo sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 380
Sebidang tanah seluas 1.850 M2, beserta bangunan diatasnya terletakdi Desa Ulapato A, Kecamatan Telaga Biru Kabupaten GorontaloProvinsi Gorontalo sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:380/Ulapato A, terakhir tercatat atas nama Marten Peno (Bukti P27)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Tanah kebun; Sebelah Barat : Tanah Marten Peno; Sebelah Utara : Tanah kebun; Sebelah Selatan : Pekarangan;18.
Register : 25-05-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN MANNA Nomor 44/Pid.Sus/2023/PN Mna Tanggal 17 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.ROBBY RAHDITIO DHARMA,S.H.
2.LUTIARTI,S.H.
3.MITA NESTHESIA HASIBUAN, S.H.
Terdakwa:
BERLIAN ROBET Bin ASLI
62 — 32
1.ROBBY RAHDITIO DHARMA,S.H.
2.LUTIARTI,S.H.
3.MITA NESTHESIA HASIBUAN, S.H.
Terdakwa:
BERLIAN ROBET Bin ASLI
62 — 32
Rendi Haryanto;
- 1 (satu) akun ajzzwin 265 dengan kata sandi Rokii44444;
- 1 (satu) akun ajzzwin 380 dengan kata sandi Rokii44444;
- 1 (satu) akun ajzzwin 241 dengan kata sandi Rokii44444;
- 1 (satu) akun ajzzwin 265 dengan kata sandi Rokii44444;
- 1 (satu) Unit CPU merek Mejec warna hitam;
- 1 (satu) Unit Monitor merek Qwerty warna hitam;
- 1 (satu) Unit Keyboard merek Eyota warna hitam;
Dimusnahkan;
Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/PID.SUS/2016 Tanggal 17 April 2017 — AGUSTINUS THIMOTIUS RAPRAP, Am.,Kl
107 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAPUA JAYA PERKASA ;40) 1 (satu) lembar asli tanda terima di lapangan Proyek PembangunanRSUD Jayapura : 12 (dua belas ) meter Kabel NYY.4 x 240 ; 1 (satu) unit panel ATS 1250 A ; 1 (satu) unit Genset 800 KVA, 3 Phase, 380/220 V, 50 Hz, 1500Rpm, SN : F@2WRPES53P0P503802 ;Tetap dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa, supaya dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas A Jayapura Nomor
PAPUA JAYA PERKASA ;40. 1 (satu) lembar asli tanda terima di lapangan Proyek PembangunanRSUD Jayapura : 12 (dua belas ) meter Kabel NYY.4 x 240 ; 1 (satu) unit panel ATS 1250 A ; 1 (satu) unit Genset 800 KVA, 3 Phase, 380/220 V, 50 Hz, 1500Rpm, SN : F@2WRPES53P0P503802 ;Tetap dalam berkas perkara ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 28/Pid.SusTPK/2015/PT.JAP. tanggal 21 Januari 2016 yang amar selengkapnya
PAPUA JAYA PERKASA ;40) 1 (satu) lembar asli tanda terima di lapangan Proyek PembangunanRSUD Jayapura : 12 (dua belas ) meter Kabel NYY.4 x 240 ; 1 (satu) unit panel ATS 1250 A ; 1 (satu) unit Genset 800 KVA, 3 Phase, 380/220 V, 50 Hz, 1500Rpm, SN : F@2WRPES53P0P503802 ;Tetap dalam berkas perkara ;7.
PAPUA JAYA PERKASA ;1 (satu) lembar asli tanda terima di lapangan Proyek PembangunanRSUD Jayapura : 12 (dua belas ) meter Kabel NYY.4 x 240 ; 1 (satu) unit panel ATS 1250 A ; 1 (satu) unit Genset 800 KVA, 3 Phase, 380/220 V, 50 Hz, 1500Rpm, SN : F@2WRPES53P0P503802 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung