Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 08 Agustus 2015 di DesaSuntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Haji Syarib bin Amag Sapirah,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmag Azis bin Haji Mansur dan Haji Murgan bin Haji Tofik dengan maskawin berupa Uang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah);Him 1 Penetapan Nomor 0321/Pat.P/2018/PA.Sel.

tahu hubunganHim 3 Penetapan Nomor 0321/Pat.P/2018/PA.Selmereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Agustus 2015 di Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Haji Syarib bin Amaq Sapirah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amag Azis

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Agustus 2015 di Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Haji Syarib bin Amaq Sapirah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amag Azis

Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 08 Agustus 2015 di DesaHim 6 Penetapan Nomor 0321/Pat.P/2018/PA.SelSuntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Haji Syarib bin Amaq Sapirah,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Azis

Bahwa setelah perikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Lalu Muhammad Zul Ismi Azis, lakilaki, umur 6 tahun (Mataram,25 Oktober 2012);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Pemohon ketika menikah adalah duda mati, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sah pernikahan(halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidak pernahbercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama : Lalu Muhammad Zul Islami Azis

Pemohon ketika menikah adalah duda mati, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sah pernikahan(halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidak pernahbercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama : Lalu Muhammad Zul Islami Azis

Pemohon tidak pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama : Lalu Muhammad Zul Islami Azis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 bulan, lalu pindah ke rumahkontrak jakarta selama 5 tahun 8 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertamalakilaki bernama Alfaro El Jabar Azis, umur 7 tahun, anak keduaperempuan bernama Ainy Clara Al Teza, umur 4 tahun, keduanyasekarang berada di bawah asuhan Penggugat;.

sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitar21 Nopember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan, lalu pindah ke rumahkontrak di Jakarta selama 5 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Alfaro El Jabar Azis

sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitar21 Nopember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan, lalu pindah ke rumahkontrak di Jakarta selama 5 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Alfaro El Jabar Azis

diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 21 Nopember 2010 dan telahhidup bersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama Alfaro El Jabar Azis

disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi lakilaki muslim dan pada saat itu banyakmasyarakat yang hadir;> bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Azis dan M.

di Mamburungan Timur KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan:> bahwa yang menjadi wali nikah dalam akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Saharuddin (Ayah Kandung Pemohon Il), dihadapan seorang penghulu bernama Gasnawir;> bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri ijab Kabul dalamakad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;> bahwa pada akad nikah Pemohon dan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi lakilaki muslim dan pada saat itu banyakmasyarakat yang hadir;> bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Azis

mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah mohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinanPemohon dan Pemohon Il yang perkawinannya tersebut dilaksanakanpada tanggal 2 Desember 2016 di Mamburungan Timur, Kecamatan TarakanTimur, Kota Tarakan dengan wali Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSaharuddin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) tunail, yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki masingmasing bernama Azis

tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan/keterangan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan keterangan para saksinya, telahdidapati faktafakta sebagai berikut:> Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon Ilpada tanggal 2 Desember 2016 di Mamburungan Timur, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan, dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Saharuddin;> Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Azis

Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Eka Yuliana binti Azis;2. Bahwa pemohon hendak menikahkan anakNama kandung pemohon; TanggallahirAgama; Eka Yuliana binti Aziz ;Pekerjaan ; 04 November 2001 (umur 14 tahun 10 bulan)Bertempat tinggal ; Islam ;Tidak ada; Adingnge Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo ;Dengan calon suaminya;Nama Arham bin Ambo Akka ;Hal 1 dari 10 hal. dari PEN.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SubsiderMohon penetapan yang adil dan patu menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon bersama dengananaknya yang bernama Eka Yuliana binti Azis hadir di persidangan.Bahwa majelis hakim telah memperingatkan Pemohon tentang akibat hukum yangakan muncul sehubungan dengan permohonannya, akan tetapi Pemohon berketetapan hatipada permohonannya, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah

maksud Pemohon sehingga mengajukanpermohon, karena ingin mengawinkannya dengan seorang laki laki bernama Arham binAmbo Akka; Bahwa Eka Yuliana binti Aziz sudah siap untuk dikawinkan dengan Arham bin AmboAkka; Bahwasudah satu tahun lebih menjalin hubungan asmara dengan Arham bin AmboAkka; Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon sebagai orang tua dan paksaan dari pihakkeluarga yang lain; Bahwa Eka Yuliana binti Aziz sekarang sudah sering bersama sama denganArham bin Ambo Akka ; Bahwa Eka Yuliana binti Azis

sudah lama berhenti sekolah, hanya tamat Sekolah Dasar; Bahwa Eka Yuliana binti Azis sudah beberapa kali haid yaitu sejak berumur 12 tahun;Hal 3 dari 10 hal. dari PEN.

Jailani dengan Pemohon II Anita Suriani binti Abdul Azis, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1976, di Gampong Kuta Kumbang, Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Abdurrahmanselaku gadhi nikah, wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAbdul Azis, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tgk.M. Daud Razali dan Benseh dengan mahar berupa emas sebesar 8mayam dibayar tunai;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor a2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan muhrim danketika terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada dalamikatan perkawinan dengan orang lain;3.

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Abdul Kadir dan kenalPemohon II yang bernama Anita Suriani; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah,mereka menikah pada tanggal 1 Agustus 2000 di Gampong KutaKumbang , Kecamatan Seunagan , Kabupaten Nagan Raya; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Abdurrahman, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Azis

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Abdul Kadir dan kenalPemohon II yang bernama Anita Suriani;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah,mereka menikah pada tanggal 1 Agustus 2000 di Gampong KutaKumbang , Kecamatan Seunagan , Kabupaten Nagan Raya;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Abdurrahman, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Azis

keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Halaman 6 dari 10 putusan NomorMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 01 Agustus 2000, di Gampong KutaKumbang, Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Azis

Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, diberi tanda P2;3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3313080112090001 atas nama MUHAMADPRIYANTO, diberi tanda bukti P3;4 Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tohkuning Nomor 300/1670/XI/2015 tanggal02 Nopember 2015, diberi tanda bukti P4;5 Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama TIONO DANANG PRATOMO, diberitanda P5;6 Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama SIFA AZIS MAULANA, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut sesuai dengan aslinya, dan buktitersebut

CITRO SUGITO dengan Ny.SUKINEMmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu SUYANTI, SUYANTO. aliasPRIYANTO (Pemohon), SUYATNI yang lain saksi lupa namanya ;Bahwa Pemohon menikah dengan MARSIANI ALIAS SUMARSTYEM padatahun 1991 di Karangpandan, kemudian mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama TIONO DANANG PRATOMO dan SIFA AZIS MAULANA;Karanganyar kemudian mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernamaSUPARTINI;Bahwa ketika kecil nama Pemohon adalah SUYANTO setelah menikah denganMARSIANI ALIAS SUMARSITYEM namanya

CITRO SUGITO dengan Ny.SUKINEMmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu SUYANTI, SUYANTO. aliasMUHAMAD PRIYANTO (Pemohon), SUYATNI, SUYATNO, SURANT,Bahwa Pemohon menikah dengan MARSIANI alias SUMARSIYEM padatahun 26 Desember 1991 di Karangpandan, Karanganyar kemudianmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama TIONO DANANG PRATOMOdan SIFA AZIS MAULANA;Bahwa ketika kecil nama Pemohon adalah SUYANTO setelah menikah denganMARSIANI ALIAS SUMARSITYEM namanya berganti nama tua yaituMUHAMAD PRIYANTO;Penetapan Nomor

PRIYANTO (Pemohon), SUYATNI, SUYATNO,SURANT hal tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa nama kecil Pemohon adalah SUYANTO kemudian setelahmenikah dengan MARSIANI alias SUMARSITYEM tanggal 26 Desember 1991, bergantinama tua menjadi MUHAMAD PRIYANTO hal tersebut didukung oleh bukti P.1,P.2,P.3,P.4, P.5, P.6 dan P.7 serta dikuatkan oleh keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu yang bernama TIONO DANANG PRATOMO dan SIFA AZIS

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7306123010170001 tanggal 30102017atas nama kepala keluarga Abd Azis Hamka, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Hilang dari Kantor Desa Kanjilo Nomor :009/SKH/DK/I/2018, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama, dari Kantor Desa Kanjilo, Nomor031/SKBN/DK/I/2018 tanggal 17 Januari 2018, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah (untuk suami) Nomor 25/3/III/1987, diberitanda P7;8.

Caleleng, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7306082106100011 tanggal 09082010atas nama kepala keluarga Abd Azis Hamka, diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan (kecuali buktiP1 dan P10), dan ternyata cocok sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah ;Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor18 / Pdt.P/ 2018/ PN SgmMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut

di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu :LL.Saksi ABD AZIS HAMKA, menerangkan :Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama yang terdapat dalam KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduknya (KTP) ;Bahwa nama Pemohon adalah Caleleng, namun yang tertulis di dalamKK dan KTP Pemohon adalah Dg.

Nurung ;Bahwa Pemohon sudah beberapa kali pindah tempat tinggal, awalnyaSaksi bersama Ayahnya dan Pemohon (lbu) tinggal bersama di JalanTerminal, kKemudian pindah ke Tetebatu dan saat ini mereka tinggal diJalan Suro Palalang Bontomanai, Desa Kanjilo, Kecamatan BarombongKabupaten Gowa ;Bahwa pada saat tinggal di jalan Terminal, Ayah Saksi yang bernamaAbd Azis Hamka pergi ke Manokwari meninggalkan Pemohon, Saksi danadiknya, setelah itu Pemohon dan Saksi pindah ke Tetebatu ;Bahwa Ayah Saksi tersebut

Pemohon I (Abdul Azis Bin H. La Supu Alwi);

3.2. Pemohon II (Hasmani, S.Ag Bin H. La Supu Alwi);

3.3. Pemohon III (Hj. Rajeniah Binti H.La Supu Alwi);

3.4. Pemohon IV (Dahliah Binti H.La Supu Alwi);

3.5. Pemohon V (Aris, S.E bin H.La Supu Alwi),

3.6.

PENETAPANNomor 1068/Pdt.P/2017/PA.WtpZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Abdul Azis bin H.

Abdul Azis bin H. Lasupu Alwi, umur 60 ~ tahun(saudarakandung/Pemohon 1)Cc. Hie Rajeniah binti H. Lasupu Alwi, umur 53(saudarakandung/Pemohon III)d. Dahlia binti H. Lasupu Alwi, umur 50tahun(saudarakandung/Pemohon IV)e. Aris, S.E bin H. Lasupu Alwi, umur A6 tahun(saudarakandung/Pemohon V)f. Mulyadi Alwi, S.E bin H. Lasupu Alwi, umur 45 tahun(saudarakandung/Pemohon VI)6. Bahwa almarhumah Nurhaedah binti H.

No.1068/Pdt.P/2017/PA.WtpAbdul Azis bin H. Lasupu Alwi, umur 60 tahun (saudarakandung/Pemohon 1)Hj. Rajeniah binti H. Lasupu Alwi, umur 53 tahun (saudarakandung/Pemohon III)Dahlia binti H. Lasupu Alwi, umur 50 tahun (Saudara kandung/PemohonIV)Aris, S.E. bin H. Lasupu Alwi, umur 46 tahun (saudarakandung/Pemohon V)Mulyadi Alwi, S.E. bin H. Lasupu Alwi, umur 45 tahun (Ssaudarakandung/Pemohon VI)adalah ahli waris dari almarhumah Nurhaedah binti H.

Pemohon (Abdul Azis Bin H. La Supu Alwi);Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.1068/Pdt.P/2017/PA.Wtp3.2. Pemohon II (Hasmani, S.Ag Bin H. La Supu Alwi);3.3. Pemohon III (Hj. Rajeniah Binti H.La Supu Alwi);3.4. Pemohon IV (Dahliah Binti H.La Supu Alwi);3.5. Pemohon V (Aris, S.E bin H.La Supu Alwi),3.6. Pemohon VI (Mulyadi Alwi, S.E bin H.La Supu Alwi);Adalah ahli waris dari almarhumah Nurhaedah BintH. La SupuAlwi);4.

Syamsuddin, kelurahan Lonrae, kecamatan TanetteRiattang Timur, kabupaten Bone ; b Nama : ABDUL AZIS ; Umur : 46 tahun ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : Jalan K.H.

setelah mendengar keterangan dari Para Pemohon,selanjutnya Majelis Hakim akan menilai bukti bukti yang diserahkan oleh ParaPemohon untuk memperkuat dalil dalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti bukti yaitu bukti surat dan bukti saksi ;1Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti bukti surat berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RAHMAWATI, M.SD (bukti P1) ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL AZIS

pengangkatan anak oleh ParaPemohon ;Penetapan Nomor : 07/Pdt.P/2015/PN.Wtp halaman 5 dari 9 halamanBahwa saksi mengetahui anak yang akan dijadikan anak angkat tersebut,sejak lahir telah dipelihara oleh Para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui jikalau orang tua kandung anak angkat tersebuttidak berkeberatan apabila anaknya dijadikan anak angkat oleh ParaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui keadaan ekonomi Para Pemohon relatif mampukarena RAHMAWATIM, SPd bekerja sebagai PNS sedangkan suaminyayang bernama ABDUL AZIS

mengetahui dihadirkan ke persidangan berkaitan denganpermohonan pengangkatan anak oleh ParaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak yang akan dijadikan anak angkat tersebut,sejak lahir telah dipelihara oleh Para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui jikalau orang tua kandung anak angkat tersebuttidak berkeberatan apabila anaknya dijadikan anak angkat oleh ParaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui keadaan ekonomi Para Pemohon relatif mampukarena RAHMAWATIM, SPd bekerja sebagai PNS sedangkan suaminyayang bernama ABDUL AZIS

AZIS bin ZAINAL, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa SandiIan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah mernberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikute Bahwa saksi merigenal Para Pemohon karena saksi adaiah saudara jarParaPemohon.e Bahwasaksi mengetahui Para Pernohonadalah suami isten, yang menikahdi DesaBandilan, pada tahun 1997.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Saudara kandung dari Pemohon IT bernamaMISKADI bin RAHMAD, dengan disaksikan

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Saudarakandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernarna; DATA bin JUMADIN, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Bandilan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso dan ABD, AZIS binZAINAL, umur 53 tahun, Agama Islam. pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa BandilanKecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, dengan maskavvin berupa uang Akadnikahnya ditakukan Eel K.H. SAHUD.

AZIS binZAINAL. umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa BandilanKecamatan Prajekan kabupaten E3onciowoso, dengan wall Saudara kandung dart PemohonII dan maskawin berupa uang Akad nikahnya dilakukan oleh K.H.

AZIS bin ZAINAL, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Bandilan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowosodengan maskawin berupa uang Rp.10.000,.2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara mereka, balk menurut peraturan perundanundanganmaupun menurut hukum Islan;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardart Islam.4.

Syamsuddindan Abdul Azis, dengan mahar berupa uang tunai sebanyak Rp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah) dan terjadi ijab dan kabul;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Perempuan St. Maryam bintiAbd. Razak tidak ada halangan karena mahram(nasab,semenda,sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapernikahan menurut hukum Islam;4. Bahwa Pemohon dengan St. Maryam binti Abd.

Syamsuddin dan Abdul Azis dengan mas kawinnya berupauang sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan St. Maryam binti Abd. Razak berstatus peawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan St. Maryambinti Abd.

Syamsuddin dan Abdul Azis dengan mas kawinnya berupauang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan St. Maryam binti Abd. Razak berstatus peawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan St. Maryambinti Abd.

Azis, namun atas pernikahannya tersebut Pemohontidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon sangat membutuhkan buktiHal. 9 dari 15 Hal. Putusan No.294/Pdt.G/2019/PA.Brpernikahannya tersebut untuk memperoleh bukti autentik atas pernikahannyadengan St. Maryam binti Abd. Razak dan untuk mengurus uang duka St.Maryam binti Abd. Razak pada PT.

Azis dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danSt. Maryam binti Abd. Razak berstatus gadis, antara Pemohon denganSt. Maryam binti Abd. Razak tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sesusuan, dan pada saat pernikahan tersebut keduanya tidaksedang terikat pernikahan dengan pihak lain;7. Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon dengan St.Maryam binti Abd.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisor Rahman Efendi bin Abdul Azis) terhadap Penggugat (Susanti binti Solkan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Azis) terhadap Penggugat (Susanti binti Ismail);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Heriansyah bin Kasmir Azis) terhadap Penggugat (Ismawati binti Wahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000,00( lima ratus delapan puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Hidayat bin Azis Wiratma) terhadap Penggugat (Denisa binti Sapei);