Ditemukan 61597 data
29 — 7
agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mempertimbangkan secaraseksama baik secara sosiologis (keadilan masyarakat), secara filosofis (keadilanmenurut agama) maupun keadilan bagi diri Terdakwa sendiri tentang apakah tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut telah memenuhi kriteria ketiga nilai keadilan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dan oleh karenalembaga penjatuhan pidana sifatnya bukanlah digunakan sebagai sarana untukmelakukan upaya balas
31 — 4
adalah milik dari orang lain yangdipinjam oleh Terdakwa maka menurut majelis sudah sepatutnya untukdikembalikan kepada pemiliknya tersebut melalui Terdakwa sedangkanbarang bukti separuh kalung emas 22 (dua puluh dua) karat yang semulaberatnya 10 (sepuluh) gram dikembalikan kepada saksi korban (SiskaPrimayanti) ;Menimbang, bahwa dalam menentukan mengenai pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa, perlu diperhatikan halhal sebagai berikut :bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa bukanlah sebagai balas
71 — 37
2=2nscemsee nse eeeeeseetenneeneee neare Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami trauma yangDErKEPaNjaNnGa, ~ manne nnn nnn nn mennnnnmnnnmnmamnnnHalhal yang meringankan : 202020 2202 no no2ee Terdakwa sopan dipersidangan j 2220 anno nnn nee Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa sudah lanjut usia;aaa anil Menimbang, bahwa setelah Majelis mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri terdakwa, sertamengingat penjatuhan pidana bukanlah sematamata untuk balas
73 — 3
MajelisHakim tidak menemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yangmeniadakan ataupun yang menghapuskan hukuman pada diri para terdakwa,baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Majelis Hakimmemandang para terdakwa dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya dan oleh karenanya kepada paraterdakwa akan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana, tujuan pemidanaanitu bukan sematamata ditujukan pada upaya balas
62 — 25
merupakan U/timumremidium yang berarti bahwa penjatuhan pidana penjaramerupakan obat terakhir dalam hal pelaku tindak pidana tidakmemungkinkan untuk dijatuhi pidana dengan jenis pidana dendamaupun pidana bersyarat artinya dalam penjatuhan pidana kepadaterdakwa perlu adanya diagnose jenis pidana apa yang paling tepatdijatuhkan kepada terdakwa sehingga penjatuhan pidana efektifuntuk mencapai tujuan pemidanaan yang dalam hukum pidanamodern mengarahkan pemidanaan pada pembinaan pada pelakudan bukan sebagai balas
25 — 2
mendukung program pemerintah dalammemberantas perjudian ;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa sudah berusia lanjut; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa lamanya hukuman yang akan dijatuhkankepada Terdakwa sudahlah tepat dan adil dan juga karena penjatuhanpidana kepada Terdakwa bukanlah untuk balas
39 — 21
dijatuhnkan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban kesakitan;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesia adalah tidaksampai menghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan Tuhan Yang Maha,karenanya pemidanaan yang dijatuhkan bukan merupakan unsur balas
35 — 17
Terdakwa selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama (satu) Tahun, karena putusantersebut sangatlah ringan, tidak mencerminkan rasa keadilandimasyarakat;e Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Enim bukanlah merupakan daya tangkal untukmencegah terjadinya tindak pidana,karena dengan hukuman yangterlampau ringan tidak akan menjadikan pelaku tindak pidanamenjadi jera;e Bahwa kami berpendapat bahwa penjatuhan pidana penjaraterhadap Terdakwa bukanlah sebagai sarana balas
12 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dedi Irawan Bin Nurdin, sedikit mengenyampingkan halhal yangbersifat formil dan Materil Penegakan Hukum Pidana dengan mengacu pada TujuanPemidanaan yang bersifat efek Jera bukan balas dendam dikaitkan dengan keadaanPemohon Kasasi/Terdakwa di mana :(1). Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya bahkan sama sekali tidakmenutupi kesalahannya terhadap kami kuasa hukumnya.Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 2371 K/PID.SUS/2012(2). Terdakwa belum pernah dihukum.(3).
50 — 6
WHW (Well Harvest Winning Almin Refinary) ;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya ;e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancarjalannya persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka mengenai pidana yang akan dijatunkan, Majelismemandang bahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadapterdakwa akan tetapi sebagai
31 — 8
pernah dihukum dalam perkara lain;Halhal yang meringankan :e bahwa terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya;e bahwa korban sudah memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatunkan terhadap terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah patut dan adil, setimpaldengan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa selain daripada itu tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagai sarana balas
75 — 6
cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa1 (satu) buah BPKB (asli) sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau dengan nomor polisi A6731VZ NoKa.MH350C002K38824, No Sin. 50C386877 An.Rahmadi selanjutnya akandikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Masrudin Bin Sumar.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan tindakan balas
38 — 17
VRI YANI KASE yang saat ini masih kecil dan membutuhkankasih sayang saya sebagai orangtuanya dan itu ada pada diri saya.Karenaitu saya senantiasa memohon keikhlasan hati dari Yang Mulia MajelisHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Kupang, agar sudi kiranyamengurangi lagi hukuman bagi saya.Demikian saja yang dapat saya sampaikan, sekali lagi dengan hatiyang ikhlas saya mohon keringanan hukuman dari Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang.Kerelaan hati dan kebaikan budi Yang Muliatentu tak dapat saya balas
DELY KURNIA P, SH
Terdakwa:
Ifan Bin Jasyadi Assa
106 — 26
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan penuntut umum;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum dan tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana atasperbuatannya tersebut, maka sesuai ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAPTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa pemidanaan di Indonesia mengandung prinsipbukan sebagai bentuk balas
22 — 9
Uang tunai Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Nomor K11229260 ;e 1 (satu) lIembar STNK sepeda motor STNK 26023226/JT tanggal17012014;Statusnya masingmasing akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman maka kepadanya akan dibebankan juga membayar biaya perkara yangjumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwabukanlah bersifat suatu balas
DIAN PUSPITASARI, SH
Terdakwa:
REDO WIJAYA BIN HERLI
68 — 17
Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa pada dasarnya pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa,bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, namunsesungguhnya merupakan tindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atasnilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakat, oleh karena itu hendaknya pidanayang dijatuhkan terhadap diri terdakwa ini dipandang sebagai suatu proses pembelajaran Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN.PGAuntuk diambil
46 — 23
giatgiatnyamemberantas penyalahgunaan Narkoba ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa berusia muda dan masih berkeinginan untuk dapat memperbaiki diri;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan maksudHalaman 9 dari 11 / Putusan Nomor : 05/Pid.B/2011/PN.Dpk.10dan tujuan pemidanaan bukan sebagai pembalasan / balas
60 — 17
dahulumempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankansebagai berikut;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan : Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan megulangiperbuatan pidana;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta dipersidangan danjuga sikap perilaku Terdakwa, serta pertimbangan bahwa tujuan pemidanaantersebut bukanlah sematamata sarana balas
36 — 5
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana, tujuan pemidanaan itu bukansematamata ditujukan pada upaya balas
14 — 2
menghubungi keluarga Tergugatuntuk mencari tahu dimana keberadaan Tergugat untuk memperbaikikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun sampai saatini keberadaan Tergugat tidak diketahul;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena saksi sudah sering menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;RIDWAN HUSIN HUSNI BIN HUSIN, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JalanBangun Sari, RT.004, Kelurahan tanjung Balas