-- M E N G A D I L I : - Menerima Permohonan banding Para Pembanding semula Para Terlawan;DALAM EKSEPSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 27 Juli 2012 Nomor : 11/Pdt.Plw/2012/PN.SGR. yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 27 Juli 2012 Nomor : 11/Pdt.Plw/2012/PN.SGR. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Terlawan/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua

tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Singaraja yang menyatakan bahwapada tanggal 8 Agustus 2012 Terlawan , Il / Para Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 26 Juli 2012 Nomor :11/Pdt.Plw/2012/PN.Sgr. untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Singarajamenyatakan bahwa permohonan' banding tersebut

telahdiberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepadaKuasa Para Terlawan pada tanggal 31 Agustus 2012 ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Singarajamenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahuan secara sah dan seksama kepada Turut Terlawan pada tanggal 5 Oktober 2012 dan kepada Turut Terlawan II padatanggal 31 Agustus 2012 ; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Pelawan I, II/Para Pembanding sebagaimana

suratnya tertanggal 30 Oktober2012, dan Memori Banding tersebut telah pula diberitahukansecara sah dan seksama kepada Kuasa Para Terlawan/ParaTerbanding tanggal 1 Nopember 2012, Turut Terlawan I/TurutTerbanding pada tanggal 8 Nopember 2012 dan untuk TurutTerlawan II/Turut Terbanding II pada tanggal 2 Nopember 2012 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaPara Terlawan/Para Terbanding sebagaimana suratnya tertanggal13 Nopember 2012, Kontra Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan

dan olehkarenanya haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Terlawan/ParaPembanding tetap dipihak yang dikalahkan baik dalam peradilantingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, makasemua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepadanya ; Mengingat Pasal Pasal dari Peraturan Perundangundanganyang bersangkutan ;worn c cn eennnnneneen nc cnncen MENGADILI: Menerima Permohonan banding Para Pembanding semula ParaTerlawan;DALAM EKSEPSI :e Menguatkan

putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal27 Juli 2012 Nomor : 11/Pdt.Plw/2012/PN.SGR. yangdimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal27 Juli 2012 Nomor : 11/Pdt.Plw/2012/PN.SGR. yangdimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Para Terlawan/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;10 Demikianlah diputuskan

M E N E T A P K A N :- Menerima pencabutan banding dari EKO PONCO SUBIARTO / Pembanding, Dedi Subekti, S.H., dan Marlistiyono, S.H. / Kuasa Pembanding ; - Menetapkan perkara perdata Nomor 169/Pdt/2018/PT SMG., dicabut;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah atau Pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mencatat tentang pencabutan banding tersebut kedalam register banding yang bersangkutan ;- Memerintahkan agar segera mengirimkan berkas perkara ini ke Pengadilan Negeri Purwokerto;-

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang diperhitungkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

UNTUK DINAS.PENETAPANNomor 169 / Pdt/ 2018 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :EKO PONCO SUBIARTO, Umur 44 Tahun, pekerjaan karyawan Swasta,Agama Islam, alamat Perum BAI Blok 6 A, RT 001 RW 012Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas. dalam perkara ini memberikan kuasanyakepada Dedi Subekti

, Pengadilan Tinggi Jawa Tengah telah menerimaPermohonan Pencabutan / Pembatalan tertanggal O06 April 2018 NomorP.10/105/04/2018 jo Akta Pencabutan Permohonan Banding dari PengadilanNegeri Purwokerto tanggal 6 April 2018 Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Pwt. yangditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto serta Surat dariHalaman 2, Putusan Nomor 169/Pat/2018/PT SMG.Pengadilan Negeri Purwokerto yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Purwokerto, Nomor W12.U5/389/Padt.04.01/4/2018 tanggal

11 April 2018;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan bandingtersebut dilakukan sebelum perkara diputus, maka permohonan pencabutanbanding tersebut dapat diterima, sehingga perlu ditetapkan tentang pencabutanbanding tersebut, selanjutnya diperintahkan kepada Panitera Pengadilan TinggiJawa Tengah untuk mencatat dalam register banding tentang pencabutantersebut serta memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah untuksegera mengirimkan berkas perkara Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Pwt.,

kepadaPengadilan Negeri Purwokerto;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan bandingdiajukan setelah adanya pendaftaran dan telah mendapatkan nomor perkara,maka Pembanding semula Penggugat harus dihukum untuk membayar ongkosyang timbul dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan dari UndangUndang dan peraturan peraturanlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menerima pencabutan banding dari EKO PONCO SUBIARTO /Pembanding, Dedi Subekti, S.H., dan Marlistiyono, S.H. / KuasaPembanding

; Menetapkan perkara perdata Nomor 169/Pdt/2018/PT SMG., dicabut; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah atau Pejabat yangditunjuk olehnya untuk mencatat tentang pencabutan banding tersebutkedalam register banding yang bersangkutan ; Memerintahkan agar segera mengirimkan berkas perkara ini ke PengadilanNegeri Purwokerto; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding yang diperhitungkan sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan

Menerima permohonan banding dari Tergugat II / Pembanding ; -------------------DALAM PROVISI : ------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012 Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; ------------DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012 Nomor

: 310/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; -----------DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012 Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut; ----- - Menghukum Pembanding / semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding dianggar sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

PUTUSANNomor : 100 / PDT / 2012 / PT.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 202 nn nnen nn nnnn nn nnnn nn nenennnene GEDE MADE SUBAKAT, beralamat di Banjar Tegal, Kelurahan Nyitdah,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Bali, yangdalam peradilan tingkat banding telan memberikankuasa kepada NI MADE ARI ASTUTI, S.SH yaituAdvokat

yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 14 Maret 2012 TergugatIl / Pembanding telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012 Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding,Kemudian pernyataan banding tersebut diberitahukan / disampaikan secara sahdan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar dengan suratpemberitahuan masingmasing

tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar yangtelah selesai diminutasi ; 0020020200woneeee Membaca surat memori banding yang diajukan oleh kuasa hukumPembanding tertanggal 23 Mei 2012 dan surat memori banding tersebut telahdiberitanhukan / disampaikan kepada kuasa hukum Para Penggugat / Terbandingmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan surat pemberitahuan tertanggal8 Juni 2012 dan untuk Tergugat / Turut Terbanding I, Turut Tergugat / TurutTerbanding II serta Turut Tergugat II /

tertanggal 18 Juni 2012 sedangkanuntuk Tergugat / Turut Terbanding I, Turut Tergugat / Turut Terbanding II sertaTurut Tergugat II / Turut Terbanding III masingmasing dengan surat pemberitahuantertanggal 19 Juni 2012 ; wo nnn nnn nanan none n nnn == TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa hukum Tergugat II /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertatelah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, makapermohonan banding

tanggal 5 Maret 2012Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding / semula Tergugat II untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding dianggar sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari : Senin, tanggal 13 Agustus 2012 olehkami : GUST MADE ANTARA, SH.

CLASS ACTION/2011/PN.Jkt.Pst, yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------------

M E N G A D I L I

CLASS ACTION/2011/PN.Jkt.Pst, yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------------

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari kuasa Pembanding/semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 24 Juni 2013, No. 17/Pdt.G/2012/PN- Sgi. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan, yang untuk Peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Menguatkan putusan PN Selayar tanggal 28 Mei 2014, Nomor : 44/Pid.Sus/2014/PN.SLY yang dimintakan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------

Mebebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

PUTUSAN:NOMOR: 203/PID.SUS/2014/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa:I.

(duarupiah); 2222 on nena nnn nnn nnn nn eenonn Menimbang, bahwa Akta permintaan banding yang ditanda tangani olehDrs. ANDI BASO OPU, SH, Panitera Pengadilan Negeri Selayar, menerangkanbahwa pada tanggal 4 Juni 2014, Terdakwa mengajukan Akta permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Selayar tanggal 28 Mei 2014 ,Nomor: 44 /PID.SUS/2014/PN.

., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggalO06 Juni 2014, sebagaimana Akta pemberitahuan permintaan banding yangditandatangani oleh Drs.

putusanPengadilan Negeri Selayar tersebut telah diajukan menurut tenggang waktu danmemenuhi syaratsyarat serta tata cara yang ditentukan Undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima;w Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa sebagai pembandingakan tetapi tidak mengajukan memori banding ;wonenee Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassarmempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara Terdakwa, berupasurat dakwaan, surat tuntutan, berita acara persidangan

dalam memutus perkara inidi tingkat banding, oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Selayar tanggal28 Mei 2014, Nomor: 44 / PID.SUS/ 2014/ PN.SLY. dapat dipertahankan dalamperadilan tingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;wa=no Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dipidanamaka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding jumlahnya akan disebut dalam amar putusan ini;w Mengingat, dan memperhatikan pasal

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 26 April 2010 Nomor : 17/PDT.G/2009/PN.RUT yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Membaca Akte pernyataan permohonanbanding, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Ruteng, yang menyatakan bahwapada tanggal 04 Mei 2010 KuasaTergugat / Pembanding, telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Rutengtanggal 26 = April 2010 Nomor :17/PDT.G/2009 /PN.RUT untuk diperiksadan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding ; Membaca risalah pemberitahuanpernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti padaPengadilan

Negeri Ruteng yangmenyatakan bahwa pada tanggal 12 Mei2010 permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah danseksama kepada pihak kuasaPenggugat/Terbanding ; Membaca risalah pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara(inzage)(inzage) Nomor : 17 /Pdt.G /2009/PN.RUT,yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan NegeriRuteng, yang telah memberikesempatan kepada pihak pihakTergugat/Pembanding pada tanggal 12 Mei 2010dan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 12 Mei 2010 ; Menimbang, bahwa

bahwa Pengadilan Tinggisetelah memeriksa serta mencermati denganseksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Rutengtanggal 26 = April 2010, Nomor :17/PDT.G/2009/PN.RUT, maka Pengadilan Tinggidapat menyetujui dan membenarkan putusanHakim tingkat pertama, oleh karena dalampertimbangan pertimbangan hukumnyatelah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan sertaalasan alasan yang menjadi dasar dalamputusan dan dianggap telah tercantum puladalam putusan tingkat banding

dariPembanding semulaTergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan NegeriRuteng tanggal 26 = April2010 Nomor 17/PDT.G/2009/PN .RUTyang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Tergugat/Pembanding untukmembayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua13tingkat Pengadilan yang ditingkat banding di tetapkan sebesarRp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKupang pada hari RABU tanggal 04 Mei 2011, olehkami: A.

Biaya pendaftaran permohonan banding ..... Rp.50.000, 2. Meterai wore cal Ds 6.000, 3. Redaksi putusan .......... eee Rp 5.000, 4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ...... Rp.139.000. JUMLAH ......... Rp. 200.000, 15UNTUK TURUNANRESMI :PANITERAPENGADILANTINGGIKUPANG,DANTJE SELSILY,SH.NIP.040019307.

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ----------2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 59/G/2019/PTUN.MTR, tanggal 23 Oktober 2019 yang dimohonkan banding ; -----------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .

PUTUSANNomor: 26/B/2020/PTTUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, mengadili dan memutus sengketa tata usaha negara padapengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara:AGUNG SUBEKTI, S.H., M.PA., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (untuk sekarang tidak bekerja), bertempattinggal di Jalan Angsoka Raya Bermis Il, Lingkungan KarangAnyar RT. 001 , Kelurahan

- Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 21 Agustus 2013, No. 90/Pid.B/2013/PN- Bir, yang dimohon banding tersebut ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3,000,- (tiga ribu rupiah);

PUTUSANSalinanNomor : 181/PID/2013/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAMSUL BAHRI Bin ZAKARIA M.

Panitera Pengadilan Negeri Bireuen, ternyatabahwa pada tanggal 27 Agusstus 2013 Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, dan permintaan bandingtersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bireuen secara sempurna telah pula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa dalam perkara initidak mengajukan memori banding mapun kontra memori bandingnya ;Menimbang, bahwa kepada

W1.U3/1067/Hk.01/TX/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undangundang, sehingga permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara seksama berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Bireuentanggal 21 Agustus 2013, No. 90/Pid.B/2013/PN Bir, maka Pengadilan Tinggiberpendapat

beralasanuntuk di kuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa di hukum, maka biaya perkara untukkedua tingkat peradilan di bebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan, .Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP), dan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP; serta Peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan

Negeri Bireuen tanggal 21 Agustus 2013,No. 90/Pid.B/2013/PN Bir, yang dimohon banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3,000, (tigaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari : R A B U, tanggal 13 Nopember 2013 , olehkami: HAR TADI,SH.MH.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 18 Desember 2013 Nomor : 245 / Pid.Sus / 2013/ PN.Jpr, yang dimintakan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan di Rutan; ---------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;--------------------------------------------- 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Kendari tanggal 04 April 2012 Nomor : 457/Pid.B/2011/PN.Kdi, yang dimintakan banding ;---- 3. Para Terdakwa tetap diluar tahanan ;---------------- 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 51 /Pid/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : TAMING 3Tempat lahir BR et Lh 5 annetteUmur/Tanggal Lahir : 35 tahun /31 Desember 1975 ;Jenis kelaminJenis kelamin: LakiLaki ; Kebangsaan * Indonesia ja=

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 4 Mei 2021 Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Mbo yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 29 Maret 2017 Nomor 798/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 23 Oktober 2017Nomor 616/PEN/PDT/2017/PT.DKI. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;2.

, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmenyerahkan memori banding tertanggal 25 Oktober 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 25 Oktober2017 dan memori banding tersebut telah diberitahukan serta diserahkanmasingmasing kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 27 Oktober2017 dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat tanggal 26 Oktober 2017;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembandingsemula Penggugat, Terbanding semula Tergugat telah menyerahkan

yang diserahkanPembanding semula Penggugat tersebut di atas, Terbanding semula Tergugattelah menyerahkan kontra memori banding tertanggal 8 November 2017beserta akte bukti terkait kontra memori banding diberi tanda TB 1 sampai TB10, pada intinya memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untukmenolak seluruh permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatdan menguatkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan teliti dan

didasarkan padapertimbangan yang cukup dan diambil alin menjadi pertimbangan sendiri olehMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memeriksa dan mengadili perkara inipada tingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding semulaPenggugat dalam memori bandingnya tertanggal 25 Oktober 2017, setelahHalaman 38 PutusanNomor G16/PDT/2017/FT DKI.Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan cermat ternyata tidakcukup alasan untuk dapat membatalkan putusan Majelis Hakim TingkatPertama karena tidak

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 29 Maret2017 Nomor 798/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan bandingtersebut;3.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Bls, tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)

seksama kepada KuasaPembanding/semula Penggugat pada tanggal 21 April 2017;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding /semula Tergugat telah pula mengajukan kontra memori banding bertanggal 27 April 2017 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 2 Mei2017, dan kontra memori banding tersebut telah disampaikan/diserahkan secaraseksama kepada Kuasa Pembanding/semula Penggugat pada tanggal 3 Mei2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding

, Memori Banding dariPembanding semula Penggugat, dan Kontra Memori Banding dari ParaTerbanding semula Para Tergugat, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan MemoriBandingnya bertanggal 19 April 2017 pada pokoknyaberpendirian/mengemukakan :e Bahwa Pembanding semula Penggugat, keberatan atas putusanPengadilan Negeri dalam perkara aquo karena dipandangberetentangan dengan hukum dan rasa keadilan, dengan alasan : Bahwa

dengan amar : Menolak Permohonan Banding dari Pembanding dahulu Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor21/Pdt.G/2016/PN.Bls, tanggal 2 Maret 2017; Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara cermatberkas perkara berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BengkalisNomor 21/Pdt.G/2016/PN.Bls, tanggal 2 Maret 2017, Memori Banding dariPembanding semula Penggugat, dan Kontra Memori Banding dari Kuasa

;Menimbang, bahwa kecuali pertimbangkan kami tersebut diatas, setelahMajelis Hakim Banding membaca dan mencermati memori banding dariPembanding semula Penggugat, Majelis Hakim Banding tidak menemukan halhal baru atau dalildalil yang dapat merobah putusan Pengadilan Negeri dalamperkara aquo, karena Majelis Hakim Tingkat Pertama dalammempertimbangkan putusannya sudah berdasarkan fakta dan buktibukti yangada/yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa apa yang disampaikan oleh Pembanding semulaPenggugat

Administrasi Banding...........00.00.00..... Rp.139.000,Jumlah .0. 0... eet teeeeeseeeeeeses Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 80/PDT/2017/PT PBR

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Btg tanggal 25 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Panitera Pengadilan Negeri Batang yang menerangkan bahwaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBatang Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Btg tanggal 25 September 2017 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat, masingmasing pada tanggal 12 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan Memori Banding tanggal 7 Nopember 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batang tanggal 7

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam Memori Bandingnya Kuasa MHukumPembanding semula Penggugat telah mengemukakan keberatankeberatanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pihak Pemohon Banding tidak sependapat/ keberatan

Bahwa Majelis Hakim salah dan keliru tanoa mempertimbangkanketidakhadiran TURUT TERGUGAT/ TURUT TERMOHON BANDING diPersidangan yang merupakan Pejabat Negara yang menerbitkan sertifikatHak Milik atas nama PENGGUGAT/ PEMOHON BANDING dengan demikianmaka Majelis Hakim telah melampaui batas kewenangannya tanpa lebihdahulu mendengarkan TURUT TERGUGAT dalam hal ini Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Batang yang merupakan Pejabat Negarayang menerbitkan sertifikat atas nama PENGGUGAT/ PEMOHON BANDING

Bahwa Majelis Hakim salah dan keliru dalam pertimbangannya karena faktahukum menunjukkan bahwa PENGGUGAT/ PEMOHON BANDING adalahmerupakan pemegang alas hak/ sertifikat HM No. 820 atas namaHalam 9 dari 12 halaman Putusan No. 518/Padt/2017/PT SMGROCHAETV PENGGUGAT/ PEMOHON BANDING yang harus mendapatperlindungan hukum.Bahwa Majelis Hakim salah dan keliru dalam pertimbangannya karena tidakmempertimbangkan bukti dan saksi secara obyektif tentang gugatanperbuatan melawan hukum.Bahwa pertimbangan Majelis

Pengadilan Negeri Batang Nomor 5/Pdt.G/2017/PNBtg tanggal 25 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul di kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, yangterdiri dari Winaryo, S.H., M.H.

- Menerima permohonan banding dari para Pembanding/semula Tergugat- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 19 Desember 2011, No. 14/Pdt.G/2011/PN-LSK, yang dimohonkan banding ;- Menghukum para Pembanding/semula Tergugat-Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor : 37/PDT/2012/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. IBRAHIM Bin ABDULLAH, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Ule Bukit, Kecamatan Tanah Luas,Kab. Aceh Utara;2. ABD.

Menolak gugatan'Penggugat untuk selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut paraPembanding/Semula TergugatTergugat telah mengajukan permohonan banding dihadapan SAMAUN, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Lhkosukon pada tanggal27 Desember 2011 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan/diserahkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon kepada Terbanding/semula Penggugat padatanggal 09 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa para Pembanding/semula TergugatTergugat

telahmengajukan memori banding tertanggal 1 Mei 2012, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal 07 Mei 2012 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita kepada Terbanding/Penggugat pada tanggal10 Mei 2012 ;Menimbang, .....3.Menimbang bahwa, kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhoksukon masingmasing untuk Terbanding/semula Penggugat pada tanggal26 Maret

2012, untuk Para Pembanding/semula TergugatTergugat pada tanggal04 April 2012 ;PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembanding/semula TergugatTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang di tentukanUndangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima4Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara seksama, berkas perkara berserta salinan resmi putusany PengadilanNegeri Lhoksukon tanggal

M E N G A D I L I -- Menerima permintaan banding dari Jasksa Penuntut Umum tersebut ; ---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 341/Pid.Sus/2014/PN.Dps. yang dimintakan banding ; -- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal,02 Pebruari 2011, Nomor : 84/Pdt.G/2010/PN.PL.R, yang dimohonkan Banding tersebut. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

/PN.Spt untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding dan relas permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Terbanding I/Tergugat!

pada tanggal O07 Januari 2011, kepada pihak KuasaTerbanding Il, Ill,dan IV / Tergugat Il, Ill dan IV tertanggal 07 Januari 2011, kepadaTerbanding V/ Tergugat V tertanggal 06 Januari 2011;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding /Penggugat tertanggal 17 Januari 2011 dan surat Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Terbanding 1/Tergugat pada tanggal 28 Januari 2011, kepada kuasa Terbanding Il, Illdan IV tertanggal 28 Januari 2011 dan kepada Terbanding

V / Tergugat Vtertanggal 31 Januari 2011;Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerbanding Il, III dan IV / Tergugat Il, III dan IV tertanggal 07 Pebruari 2011,Terbanding V / Tergugat V tertanggal 14 Pebruari 2011 dan surat KontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamapada tanggal 14 Pebruari 2011 kepada Pihak Pembanding / Penggugat;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor : 32/Pdt.G/2010/PN.Spt yang dibuat oleh Juru Sita

olehUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 23 Desember 2010Nomor : 32/Pdt.G/2010/PN.Spt. dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama Surat Memori Banding yang diajukanPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembanding tertanggal 17Januari dan Surat Kontra Memori Banding

Put.No.14/PDT/2011/PT.PRdalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah ).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah, Hari SELASAtanggal 20 Desember 2011 yang terdiri dari DANIEL DALLEPAIRUNAN,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ADI SUTRISNO,SH.

Menerima permohonan banding yang diajukan Kuasa hukum Pembanding / Pelawan ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 21 Desember 2016, Nomor : 19 / Pdt. G / 2016 / PN Pml yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum kepada Pembanding / Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Nomor: 23 / Pdt.G/ 2016 / PN Pml joNO.18/Pdt.Bdg/2016/PN Pml ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding/Terlawan, Turut Terbanding V TurutTerlawan ,Turut Terbanding I/Turut Terlawan Ildengan suratpemberitahuan pernyataan permohonan banding NO. 23 / Pdt.G / 2016/ PN Pml jo NO.18 / Pdt.Bdg / 2016 / PN Pml , masingmasing padatanggal 3 Januari 2017, 5 Januari 2017 oleh Juru sita PengadilanNegeri Pemalang ;Menimbang, bahwa Pembanding / Pelawan , Terbanding /Terlawan

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara gugatan Nomor: 23 / Pdt.G / 2016/PN Pml tersebut diatas telah diputus oleh Pengadilan NegeriPemalang pada tanggal 21 Desember 2016 kemudian tanggal29 Desember 2016, Kuasa Hukum Pembanding /Pelawan , terhadapputusan tersebut mengajukan banding, oleh karena itu PengadilanTinggi menilai pengajuan banding tersebut diajukan dalam tenggangwaktu dan tata cara yang telah ditentukan UndangUndang, sehinggapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima

;Menimbang, bahwa baik Kuasa hukum Pembanding /Pelawandan Terbanding/Terlawan, Turut Terbanding /Turut Terlawan sertaTurut Terbanding I/Turut Terlawan Il tidak mengajukan Memoribanding maupun Kontra Memori banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding,membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal21 Desember 2016, Nomor: 23/Pdt.G/2016/PN Pml dan suratsuratyang terlampir dalam berkas perkara, maka Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan

dan oleh karenanya haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/ Pelawan dipihak yang dikalahkan baik dalam Pengadilan Tingkat Pertamamaupun dalam Pengadilan Tingkat Banding, maka semua biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya;Hal 21 ,Pts.N0.118/Pdt/2017/PT SMGMemperhatikan ketentuan hukum dan Undangundang yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding yang diajukan Kuasa hukumPembanding / Pelawan ; Menguatkan putusan

Pengadilan Negeri Pemalang tanggal21 Desember 2016, Nomor: 19 / Pdt.G / 2016 / PN Pmlyang dimohonkan banding tersebut; Menghukum kepada Pembanding / Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari KAMIS, tanggal 4 MEI 2017 oleh KamiMURDIYONO, S.H.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 09 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1437 Hijriah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (serartus lima puluh ribu rupiah).

dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pontianak;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 10 Juni 2016;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori banding padatanggal 29 Juni 2016 yang isi pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 12 hal.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pembanding memohon agarPengadilan Tinggi Agama Kalimantan Barat membatalkan PutusanPengadilan Agama Pontianak tersebut dan mengadili sendiri denganmenolak seluruh gugatan Penggugat.Bahwa memori banding Pembanding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Terbanding pada tanggal 11 Juli 2016 ;Bahwa atas memori banding Pembanding tersebut, Kuasa Terbandingtidak mengajukan kontra memori banding sesuai keterangan PaniteraPengadilan Agama Pontianak

No. 19/Pdt.G/2016/PTA.PtkBahwa pada tanggal 27 Juni 2016 Terbanding telah diberitahu untukmelakukan inzage dan berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Pontianak tanggal 11 Juli 2016 bahwa Terbanding tidak melakukaninzage ;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Pontianak pada tanggal 25 Juli 2016 dengan Nomor19/Pdt.G/2016/PTA.Ptk ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding diajukan dalam tenggang

waktu dan menurut caracarasebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah menelitidengan seksama berkas perkara dari Pengadilan Agama Pontianak, yangterdiri dari Bundel A dan Bundel B, maka pokok perkara dalam perkara iniadalah tentang gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat melawanTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat

No. 19/Pdt.G/2016/PTA.Ptk Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor0111/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 09 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Ramadan 14837 Hijriah yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, (serartus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Pontianak pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah