Ditemukan 2774135 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA Tais Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Tas
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat dan Tergugat
1710
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
    menilai bahwa bukti P.2 tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat) dan ikatanperkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, maka secara /egalstanding Penggugat dapat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat diPengadilan Agama Tais sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang
    menghadap in person ke persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, makaHal 6 dari 13 hal Put No. 4/Pdt.G/2019/PA.Tasberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg perkara ini dapat diperiksa dandiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa
Register : 06-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Tais Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Tas
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat dan Tergugat
287
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Putus : 18-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
91
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);------------------------------------------4.
    . ~~ ++Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut.
Register : 05-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 13/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Putus : 06-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 402/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 6 Oktober 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;---------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;--------------4.Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-----------------------------
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan
    berdasarkan relaas dan buktiPg 1 Penggugat beralamat di Kelurahan Panjang SelatanKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas danwewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuaiPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan15Undang Undang Nomor 50 tentang Perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun1989; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang
Register : 26-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 125/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
253
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
Register : 01-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 440/PDT.G/2011/PA.SMI
Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000 ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 14-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2740/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 27 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA Mtr
Tanggal 29 Agustus 2016 — pemohon dengan termohon
8823
  • Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datang menghadap di persidangan, sedang termohon tidak datang menghadap tanpa alasan hukum yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka perkara ini akan diperiksa dan diputus secara verstek. Bahwa, majelis hakim telah menasehati pemohon agar dapat bersabar menanti kembalinya termohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider :Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain dalam perkara ini, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, sedang termohon tidak datang menghadap tanpaalasan hukum yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,maka perkara ini akan diperiksa dan diputus secara verstek.Bahwa, majelis hakim telah menasehati pemohon agar dapat
    uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,obahwa, maksud dan tujuaan permohonan pemohon, adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa, majelis hakim telah menasehati pemohon agarpemohon dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan bersatukembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa, ternyata termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang
Register : 07-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 78/PDT.G/2016/PN Blb
Tanggal 14 Juni 2016 — - Ny. RIDA FARIDA ( PENGGUGAT ) - Tn. I KETUT WINDIA ( TERGUGAT )
717
  • Menyatakan bahwa Tergugat I KETUT WINDIA yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Ny. RIDA FARIDA) dengan Terguat (Tn.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini,AtauSUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya, Ex AquoEt Bono.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk kepentingan Penggugat datang menghadap kuasanya seperti tersebutdimuka.
    Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan, meskipun untuk itu ia telah dipanggil dengan sah dansepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal 27 April 2016, tanggal04 Mei 2016 dan tanggal 11 Mei 2016 sedangkan ketidakdatanganTergugat tidak ternyata disebabkan karena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah
    Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P.5 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, makaterhadap Tergugat yang tidak pernah datang
    MADE ANDIRA SAKTI GITA ANANDA, lakilaki lahir di Bandung padatanggal 01 Oktober 2004;Menimbang bahwa karena anakanak yang bersangkutan masihdibawah umur maka patut dan cukup beralasan anak tersebut dibawahpengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa Hakim dalam menjatuhkan putusan verstek dapatmengabulkan gugatan kecuali gugatan tidak beralasan atau melawan hukumsesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang bahwa karena Tergugat telah dipanggil dengan patut dantidak pernah datang di persidangan
    Menyatakan bahwa Tergugat I KETUT WINDIA yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidakdatang menghadap ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat(Ny. RIDA FARIDA) dengan Terguat (Tn.
Register : 24-09-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2936/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
41
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember: 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 314.000,- (tiga ratus empat belas ribu)
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2704/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)
    ., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Juni 2021 yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 2987/VI/K/2021 tertanggal 22 Juni 2021datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan tidak pula ia menyampaikansuatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya
    Oleh karena itu, Penerima Kuasa dinilai berwenanguntuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Pemberi Kuasa dalam perkara iniMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 H.I.R., Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, halini sejalan pula dengan
Register : 29-04-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1376/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 25 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
30
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember: 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu)
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.
Register : 01-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 3617/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 26-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3549/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (TERGUGAT); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat
Register : 20-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 331/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 11 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu)
Register : 19-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1004/Pdt.G/2009/PA.Smd.
Tanggal 23 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir. ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI ). ;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000.-,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah). ;
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 27 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
    Setelahsatu minggu meninggalkan rumah, Tergugat bersama kakaknya sertamengajak RT setempat datang ke rumah orang tua Penggugat yangbertempat tinggal tidak jauh dari rumah Penggugat. KedatanganTergugat bermaksud untuk memberikan surat pernyataan yang berisitentang pernyataan cerai, namun Penggugat menolak dikarenakanPenggugat ingin permasalahannya diselesaikan dengan baikbaik, tetapiTergugat tetap ingin bercerai dengan Penggugat.9.