Magelang.e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama ELSA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 23 Mei 2001, adalah anakdari suami isteri SARDI al SARTO dengan SARINAH ; Bahwa oleh karena kesibukan orang tua, tentang kelahiran anak pemohonbernama ELSA tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor Pencatatan SipilKabupaten Magelang ; Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anakpemohon untuk keperluan masa depannya, namun

hal tersebut dapat diperoleh setelahpemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atasnama anak Pemohon tersebut ;e Bahwa pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriMungkid Kabupaten Magelang, karena Pemohon dilahirkan di Kabupaten Magelang ;Berdasarkan alasanalasan tersebut yang kiranya telah cukup beralasan dan berdasarhukum, maka Pemohon mohon kepada Yth.

Bahwa benar nama Sarto dengan Sardi al Sarto adalah satu orang.e Bahwa benar dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama ELSA, lahir di Kabupaten Magelang, tanggal 23 Mei 2001 ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahirandikarenakan ketidak tahuan dan kesibukan Pemohon. Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran,untuk dapat memperoleh Akta Kelahiran yang akan dipergunakan untuk masa depananak pemohon.Saksi 2.

Bahwa benar pemohon menikah dengan Sarinah di KUA Kecamatan Kajoranpada tanggal 07 Maret 1989 ;e Bahwa benar Pemohon bernama Sardi dan setelah menikah mempunyai nama tuaSardi al Sarto.e Bahwa benar Pemohon bernama Sardi dan setelah menikah mempunyai nama tuaSardi al Sarto.e Bahwa benar dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama ELSA, lahir di Kabupaten Magelang, tanggal 23 Mei 2001 ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahirandikarenakan ketidak tahuan

2001 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama ELSAanak dari suami istri SARDI al SARTO dengan SARINAH dalam rangka penerbitanakta kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama ELSA.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1. sampai dengan P.8, dansaksisaksi serta dihubungkan dengan permohonan pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pemohon telah menikah dengan Sarinah di KUA KecamatanKajoran pada tanggal 07 Maret 1989.e Bahwa benar dari perkawinan tersebut dilahirkan

Pengadilan Negeri Surabaya No. 689/Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal 10 Agustus 2015 tentang Penetapan hari sidang;Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalAgustus 2015 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 05 Agustus 2015 dengan No. 689 /Pdt.P/2015/PN.Sby pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dilahirkan

sesuai asli Kutipan Akta Nikah atas nama Zainudin tanggal17041980 yang diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 saksi TAUFAN FADILAH; 225e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan; e Bahwa saksi tahu pemohon dilahirkan

Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti dan/atau membetulkan pada Akte Kelahiran tersebutdiatas untuk disesuaikan pada STTB, Ijazah, Kartu TandaPenduduk dan daftar Kartu Keluarga Seperti tersebut diatas,yaitu : nama pemohon yang semula tertulis Rizaldi Firdausdibetulkan menjadi Rizaldy Firdaus dan nama ibu kandungpemohon dari Artini menjadi Martini;2 saksi SYAMSUDIN NOOR: 22255555e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi tahu pemohon dilahirkan

Firdausdibetulkan menjadi Rizaldy Firdaus dan nama ibu kandungpemohon dari Artini menjadi Martini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan

dandaftar Kartu Keluarga Seperti tersebut diatas, yaitu : namapemohon yang semula tertulis Rizaldi Firdaus dibetulkanmenjadi Rizaldy Firdaus dan nama ibu kandungpemohon dari Artini menjadi Martini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan ~~ dipersidangan alat bukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktae Bahwa benar pemohon dilahirkan

dua jenis kelaminlakilaki yang diberi nama RIZKY NURHIDAYAT, yaitu anak yang dilahirkandari suami isteri : WINARKO dengan SULISTYONINGSIH ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suami isteri WINARKOdengan SULISTYONINGSIH telah dilahirkan

segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon pada tanggal 9 Pebruari 2004 telah kawin dengan seorang lakilakibernama WINARKO, dari perkawinan tersebut di Kediri pada hari RabuWage tanggal 28 September 2011, pukul 14.10 Wib telah dilahirkan

serta2 (dua) orang saksi yakni MUJILAH dan AGUS HARTONO ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebutdi atas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa SULISTYONINGSIH telah kawin dengan WINARKO, pada tanggalpada tanggal 9 Pebruari 2004, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/54/Il/ 2004, tanggal 9 Pebruari 2004, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, bukti P3 ;e Bahwa pada hari Rabu Wage, tanggal 28 September 2011, pukul 14.10Wib, telah dilahirkan

permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;Mengingat, pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006,UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009, Herziene Inlands Reglement ( H R ) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Rabu Wage, tanggal 28 September2011 telah lahir seorang anak ke dua jenis kelamin lakilaki yang diberinama RIZKY NURHIDAYAT, yaitu anak yang dilahirkan

dari suami isteri :WINARKO dengan SULISTYONINGSIH ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suami ister WINARKOdengan SULISTYONINGSIH telah dilahirkan anak ke dua jenis kelamin10lakilaki lahir di Kediri pada hari Rabu Wage, tanggal

Pebruari 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkaraNo. 159/Pdt.P /2013/PN.Lmj. tanggal 13 Pebruari 2013 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 03 bulan Juni tahun 1969 diCandipuro Lumajang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama RULLY NAILAH pada tanggal 16 bulanJanuari tahun 1995, anak ke 6 (enam) ;

RULLY NAILAH yang dikeluarkan KepalaDesa Jarit, Kec.Candipuro, Kab.Lumajang dari bukti surat tersebut telahmenerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon (MADRAIS) danPemohon II (SUSIAL) telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaRULLY NAILAH yang dilahirkan pada tanggal 16 Januari 1995, buktisurat tersebut telah diperkuat pula dengan bukti P6 berupa SURATKETERANGAN KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANGAn.

Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P7 berupa Kartu Keluarga MADRAIS; Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu. saksi SUGENG HARIYANTO dan SITINUR KASANAH yang telah mengetahui bahwa Para Pemohonmerupakan suami isteri yang telah menikah di Candipuro Lumajangpada tanggal 3 Juni 1969 dan telah dikaruniai seorang anak perempunyang bernama RULLY NAILAH yang dilahirkan

oleh Pemohon Il(SUSIAL) pada tanggal 16 Januari 1995 di Lumajang ; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama lengkap RULLY NAILAH telah dilahirkan di Lumajang, padatanggal 16 Januari 1995 merupakan anak keenam dari suami isteri yangbernama MADRAIS dengan SUSIAL;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Para Pemohontelah dapat membuktikan

bahwa selama dalam perkawinan mereka yangtercatat sebagaimana bukti P4, telah dikaruniai anak perempuan keenam10yang bernama RULLY NAILAH telah dilahirkan di Lumajang, pada tanggal16 Januari 1995 sebagaimana bukti P3, P5, P6 dan P7 dengan demikianpetitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari RULLY NAILAHanak keenam dari Para Pemohon belum tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

berkas permohonan pemohon ; Telah mendengar keterangan saksi saksi ;rr Telah meneliti bukti bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2012 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat dibawah Reg.No. 440/ Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemberi Kuasa bernama : ARWADI dan KUSMIATI telahmelangsungkan Perkawinan secara sah di Kantor Urusan Agama , (buktiterlampir ) ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

tersebut diatas, pbemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sungailiat, kiranya berkenan menerima permohonanpemohon ini dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukan denganmemanggil pemohon dan saksi saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Johar, Jebus pada Tanggal 29 September 2002telah dilahirkan

Jebus ;Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranya anakpemohon bernama : ASTY ANGGRAINI, lahir di Johar, Jebus, tanggal 29September 2002 ;Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebutbelum di catatkan di catatan sipil ;Bahwa sepengetahuan saksi pemberi Kuasa (pemohon) mengajukanpermohonan akte kelahiran anaknya untuk berbagai keperluan yang kinimengharuskan menunjukkan akta Kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2.

Jebus ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan istri pemohon memiliki anakperempuan yang bernama ASTY ANGGRAINI; Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di Johar, JebusKab.Bangka Barat pada tanggal 29 September 2002; Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebutbelum di catatkan di catatan sipil Kab.Bangka ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akta Kelahiran ;Atas

keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasapemohon yaitu keterangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan halsebagai berikut :Bahwa benar Pemohon menikah secara sah dengan cara agama Islamdengan perempuan yang bernama KUSMIATI ;Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama ASTY ANGGRAINI lahir di Johar, Jebus Kab.Bangka Barat pada tanggal 29 September 2002;Bahwa oleh

Bahwa Pemohon (RAWUH SANTOSO) adalah anak sah dariseorang Ayah yang bernama SUJAI dan Ibu yang bernamaCASIH, yang dilahirkan di Desa Randusanga, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, pada hari RABU, tanggal 10JUNI 1994, sebagaimana terbukti dari Surat KelahiranNomor : 474.1/15/24/IIl/2012 tertanggal 12 April 2012 yangdibuat oleh Kepala Desa Randusanga Kulon ;2.

Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, PemohonSangat memerlukan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4, Bahwa Pemohon berpendapat untuk maksud tersebutdiatas bagi Pemohon tidak ada jalan lain kecualimengajukan permohonan ini kepada yang berwenang dandalam hal ini adalah Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebesdidaerah hukum mana dahulu Pemohon dilahirkan ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka dengan iniPemohon mengajukan permohonan kepada Yth.

tahun 1991 ; Bahwa Pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ; Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran inisebagai salah satu syarat kelengkapan melamar pekerjaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan Keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperoleh AkteKelahiran untuk dirinya sendiri, oleh karena sejak Pemohonyang dilahirkan

beserta peraturan pelaksanaannya ;Menimbang, bahwa mengenai Pencatatan KelahiranKhususnya mengenai Pencatatan Kelahiran di Indonesia, Pasal 27UndangUndang Nomor : 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan Setiap Kelahiran Wajib dilaporkanoleh penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaKelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ,selanjutnya sebagaimana Fakta Yuridis yang telah diuraikan olehHakim mengenai permasalahan perkara, dapat diketahui bahwaPemohon dilahirkan

di Desa Randusanga Kulon, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes pada tanggal 10 JUNI 1994, olehkarenanya terdapat keterlambatan sekira 18 (delapan belas)tahun orangtua Pemohon belum melaporkan dan mencatatkanKelahiran Pemohon ; Menimbang, bahwa karena terdapat keterlambatan dalamPencatatan Kelahiran Pemohon, yaitu apabila dihitung dari sejakPemohon dilahirkan sekira 18 (delapan belas) tahun ataumelampaui batas waktu 1 (satu) tahun, oleh karenanya sesuaidengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang

Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anakPemohon maka dengan sepengetahuan dan persetujuan Pemohon Iladalah ibu anak tersebut;3.

Bahwa dengan demikian secara yuridis anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON adalah anak yang dilahirkan diluar perkawinan, oleh karena itutidak tepat dan tidak adil manakala hukum menetapkan bahwa anak yanglahir diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan hukum denganperempuan tersebut sebagai ibunya, vide Pasal 43 ayat (1) UndangundangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974, yang kami kutip sebagai berikut :Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubunganperdata dengan ibunya dan keluarga ibunya

Tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat sepanjangdimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan lakilaki yang dapatdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat bukti lainmenurut hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya,sehingga ayat tersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkan diluarperkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapat dibuktikanberdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat

No. 0132/Pdt.P/2020/PA.JSBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan asal usul anak adalah agar terpenuhinya hak anak yangdilahirkan diluar perkawinan untuk dapat memiliki ayah dan ibu yang jelasdan dilindungi oleh hukum;Bahwa pada prinsipnya anak yang dilahirkan harus mendapatkanperlindungan hukum baik dari ayah dan ibunya karena anak tersebut tidakberdosa karena kelahirannya diluar kehendaknya;Bahwa pasal 28 B ayat (2) undangundang Dasar 1945 menyatakan Setiapanak berhak

TanggaKawinPerempuanSLTAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, Keterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember dalam register perkara Nomor 461/Pdt.P/2019/PN Jmr, tertanggal 08Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa ATHALLA HAYZA ALFARIZIL dilahirkan

Saksi : Esa Asmarasanta Illahi Akbar; Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama anak Pemohon dalamakta kelahiran anak kandungnya yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor3509LT040320180035 tanggal 4 Maret 2018; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bernama ATHALLA HAYZAALFARIZIL dilahirkan di Jember pada tanggal 28 April 2017 anakpertama dari pernikahan JEFRI ADITYAS AJI dengan perempuanbernama INDIKA NUGRAHAYU MAHARDINI); Bahwa nama anak Pemohon dalam hal ini tertulis Nama ATHA HAYZAALFARIZIL yang seharusnya

Saksi : Annex Samsudin; Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama anak Pemohon dalamakta kelahiran anak kandungnya yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor3509LT040320180035 tanggal 4 Maret 2018; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bernama ATHALLA HAYZAALFARIZIL dilahirkan di Jember pada tanggal 28 April 2017 anakpertama dari pernikahan JEFRI ADITYAS AJI dengan perempuanbernama INDIKA NUGRAHAYU MAHARDINI); Bahwa nama anak Pemohon dalam hal ini tertulis Nama ATHA HAYZAALFARIZIL yang seharusnya ATHALLA HAYZA

dengan P7 serta 2 (dua)orang Saksi;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2019/PN JmrMenimbang bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P7dan keterangan saksisaksi di persidangan maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama anak Pemohon dalam aktakelahiran anak kandungnya yaitu Kutipan Akta Nomor 3509LT040320180035,tanggal 4 Maret 2018 (bukti P5); Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bernama ATHALLA HAYZAALFARIZIL Nomor 3509LT040320180035, diberi tanda P5 dilahirkan

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bernama ATHAHAYZA ALFARIZIL dilahirkan di Jember tanggal 28 April 2018 anak pertamaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2019/PN Jmrdari pernikahan INDIKA NUGRAHAYU MAHARDINI (PEMOHON) dengan lakilaki bernama JEFRI ADITYAS AJI.

Bojong Rt.001/011, Desa Bojong KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk(KTP) 3203072106950007 dan kartu keluarga (KK) 3203070507100025;2 Bahwa pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 21 Juni 1995 , jeniskelamin lakilaki, dari pasangan suami istri Kamali dan Ety Muflihah,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16.621/U/JT/1995;Bahwa Tanggal lahir pemohon di passport 13 November 1995;4 Bahwa Tanggal lahir pemohon tidak sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran ,kartu

Cianjur sebagaimana bukti surat KartuTanda Penduduk (KTP) yang diajukan pemohon; Bahwa pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 21 Juni 1995; Bahwa terjadi kesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon pada paspor milik Pemohon, tertulis tanggal, bulan dan tahunlahir Pemohon sebagai berikut lahir di Jakarta tanggal 13 November 1990 ; Bahwa benar pemohon mengalami kesulitan dan kendala dalampengurusan perpanjangan paspor tersebut;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya adalah

undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan telah menentukan bahwa Setiap kelahiran wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahirandan Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa dokumen kependudukan yang sah sebagai buktiautentik dan diakui kebenarannya secara hukum mengenai kapan dan dimanaseseorang dilahirkan

adalah Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Kelahiran adalah dokumen tentang diriseseorang yang menjelaskan tentang asalusul, kapan dan dimana ia dilahirkan,oleh karenanya undangundang mewajibkan pemberian Kutipan Akta Kelahirankepada setiap Penduduk Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, P3 dan P4serta keterangan saksisaksi terdapat fakta hukum bahwa benar Pemohondilahirkan di Jakarta pada tanggal 27 Juni 1995 namun dalam paspor No. 290403milik Pemohon

, tertulis dilahirkan di Jakarta pada tanggal 13 November 1990,dengan demikian maka dalam Paspor tersebut ada kesalahan penulisan mengenaiTanggal, Bulan dan Tahun kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena dalam paspor No. 290403 milik pemohonada terjadi kesalahan penulisan Tanggal, Bulan dan Tahun kelahiran Pemohonmaka demi terselenggaranya administrasi kependudukan yang tertib dan akuratserta sesuai dengan keadaan yang sebenarnya maka paspor No. 290403 milikpemohon tersebut harus diperbaiki

Bahwa anak Pemohon yangg bernama KHAIRUN NISA SALSABILAyang dilahirkan di Sumedang pada tanggal 13 Agustus 2014 dengannama KHAIRUN NISA SALSABILA anak dari mantan suami istri ASEPARSYAD dan RINI SULASTRI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3211LT070420160003 tanggal 07 April 2016 yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang.;5.

Bahwa dalam kartu keluarga No.3211033103160002 tercatat nama anakPemohon adalah KHAIRUN NISA SALSABILA dilahirkan di Sumedangpada tanggal 13 Agustus 2014.;6. Bahwa Ketika anak Pemohon menginjak usia 3 (tiga) tahun, anakPemohon seringkali menderita sakit dan sering rewel. Akibat hal tersebutPemohon mengganti nama anak Pemohon secara adat dengan namaNISA NABILA. Berdasarkan hal tersebut akhirnya Pemohon berniatuntuk mengganti nama Pemohon dari KHAIRUN NISA SALSABILAmenjadi NISA NABILA.;7.

Menyatakan bahwa nama Anak Pemohon KHAIRUN NISA SALSABILAyang dilahirkan di Sumedang pada tanggal 13 Agustus 2014 menjadinama NISA NABILA dilahirkan di Sumedang pada tanggal 13 Agustus2014halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN SMD3. Menyatakan untuk selanjutnya nama Anak Pemohon yang digunakandengan nama NISA NABILA dilahirkan di Sumedang pada tanggal 13Agustus 20144.

Kotabaru.Bahwa anak pemohon masingmasing FAUZI KHAIRI lahir di Cilacap padatanggal 12 April 1993 adalah anak lakilaki yang ke7, dan SRI NUR FITRIYANINGSIH lahir di Kotabaru pada tanggal 20 Juli 1997 adalah anak perempuanyang ke8, dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama MUHAMADSOLIEHIN dan SITI NGADINEM.Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut oleh pemohon belum didaftarkan diCatatan Sipil dikarenakan kurang tahunya pemohon tentang peraturanmengenai catatan sipil.Bahwa untuk mendaftarkan langsung

Menetapkan bahwa anak Pemohon masingmasing FAUZI KHAIRI lahir diCilacap pada tanggal 12 April 1993 adalah anak lakilaki yang ke7, dan SRINUR FITRIYA NINGSIH lahir di Kotabaru pada tanggal 20 Juli 1997 adalahanak perempuan yang ke8, dilahirkan dari pasangan suami isteri yangbernama MUHAMAD SOLIEHIN dan SITI NGADINEM;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotabaru untuk menerbitkan dan mencatat dalam Register AktaKelahiran yang disediakan untuk itu, yang menyatakan anak Pemohonmasingmasing FAUZI KHAIRI lahir di Cilacap pada tanggal 12 April 1993adalah anak lakilaki yang ke7, dan SRI NUR FITRIYA NINGSIH lahir diKotabaru pada tanggal 20 Juli 1997 adalah anak perempuan yang ke8,dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama MUHAMAD SOLIEHINdan SITI NGADINEM;4.

bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dan Pasal 65 ayat (1)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, Hakim berpendapat bahwapermohonan pemohon agar Pengadilan Negeri menetapkan bahwa anak Pemohon masingmasing FAUZI KHAIRI lahir di Cilacap pada tanggal 12 April 1993 adalah anak lakilaki yangke7, dan SRI NUR FITRIYA NINGSIH lahir di Kotabaru pada tanggal 20 Juli 1997 adalahanak perempuan yang ke8, dilahirkan

ke7dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama MUHAMAD SOLIEHIN dan SITINGADINEM adalah tidak beralasan dan berdasar hukum maka harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai permohonan pemohon agar Pengadilan Negerimemerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotabaru untuk menerbitkan dan mencatat dalam Register Akta Kelahiran yang disediakanuntuk itu, yang menyatakan SRI NUR FITRIYA NINGSIH lahir di Kotabaru pada tanggal 20Juli 1997 adalah anak perempuan yang ke8, dilahirkan

untuk dicatat pada pinggiran akta Perkawinan tersebut, serta diperintahkan pula kepada para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk dicatat pada Register Akta Perceraian ; Menyatakan Penggugat sebagai orang yang diberi hak asuh untuk mendidik dan memelihara anak-anak yang sah bernama :- CAROLIN CECILLIA, perempuan, dilahirkan

di Bandung pada tanggal 2 Januari 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 137/1995 tanggal 26 Januari 1995 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Bandung.- ANGELIN NATALIE CECILLIA, perempuan, dilahirkan di Bandung pada tanggal 24 Desember 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2097/2002 tanggal 30 Desember 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pemerintah Kota Bandung ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

Januari 1992 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II BandarLampung ;2 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan diKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Bandar Lampung tanggal 12 Januari 1992tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang manadari ketiga anak tersebut (satu) telah meninggal dunia, jadi yang sekarang masihhidup dan dibawah pengawasan Penggugat ada 2 (dua) yaitu :1 CAROLI CECILLIA, perempuan, dilahirkan

di Bandung pada tanggal 2Januari 1995 hal tersebut dapat dilihat dari Kutipan Akta KelahiranNo.137/1995 tanggal 26 Januari 1995 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Pemerintah Kotamadya Dati II Bandung ;2 ANGELIN NATALIE CECILIA, perempuan, dilahirkan di Bandung padatanggal 24 Desember 2002, hal tersebut dapat dilihat dari Kutipan AktaKelahiran No.2097/2002 tanggal 30 Desember 2002 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Bandung ;3 Bahwa sejak semula pernikahan

yang masih dibawahumur tersebut sangat membutuhkan perawatan dan perhatian serta kasih sayingPenggugat sebagai ibu kandungnya dan juga setelah percekcokan tahun 2010tersebut kedua orang anak tersebut ikut dengan Penggugat sampai sekarang,karena itu Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri kelas IA Bandungmenyatakan Penggugat sebagai orang yang berhak memelihara, mendidik danmenguasai 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umurtersebut yang bernama :1 CAROLI CECILLIA, perempuan, dilahirkan

di Bandung pada tanggal 2Januari 1995 hal tersebut dapat dilihat dari Kutipan Akta KelahiranNo.137/1995 tanggal 26 Januari 1995 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Pemerintah Kotamadya Dati II Bandung ;2 ANGELIN NATALIE CECILIA, perempuan, dilahirkan di Bandung padatanggal 24 Desember 2002, hal tersebut dapat dilihat dari Kutipan AktaKelahiran No.2097/2002 tanggal 30 Desember 2002 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Bandung ;Maka berdasarkan segala apa yang

di Bandung pada tanggal 2Januari 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 137/1995 tanggal 26Januari 1995 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Dati II Bandung.2 ANGELIN NATALIE CECILLIA, perempuan, dilahirkan di Bandung padatanggal 24 Desember 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2097/2002 tanggal 30 Desember 2002 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Pemerintah Kota Bandung.5 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6 Menghukum Tergugat

Surat Keterangan Warisantersebut isinya pada pokoknya menerangkan dengan sesungguhnya dansanggup diangkat sumpah bahwa dari perkawinan sah antara Ne Sikannadengan Ne Salu telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yakni Henokling dan L. Birasehingga oleh karena itu Henokling dan L. Bira adalah Ahli Waris dari Alm.

Bira bukanlah anak yang dilahirkan dari perkawinanantara Ne Sikanna dengan Ne Salu dimana dari perkawinan antara NeSikanna dengan Ne Salu tidak ada anak yang dilahirkan.

SuratKeterangan Warisan tersebut isinya pada pokoknya menerangkan dengansesungguhnya dan sanggup diangkat sumpah bahwa dari perkawinan sahantara Ne Sikanna dengan Ne Salu telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yakniHenokling dan L. Bira sehingga oleh karena itu Henokling dan L. Bira adalahAhli Waris dari Alm.

Pasal 28 (1) UU Nomor: 4 Tahun 2004 Tentang Kekuasaan KehakimanHakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum danrasa keadilan yang hidup dalam masyarakat; Dalam Masyarakat Adat Toraja anak dibuang tamatambuk sama dengananak yang dilahirkan.

tangga di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April Tahun 2013, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahuitelah berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknyadari sejak dilahirkan

tangga di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April Tahun 2013, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahuitelah berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknyadari sejak dilahirkan

selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sampaisekarang telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak bulan April Tahun 2013, rumah tangganya denganTergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat diketahuitelah berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknya darisejak dilahirkan

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahuitelah berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknya darisejak dilahirkan hingga saat ini, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdari Bulan April 2013 hingga saat ini kepada Penggugat dan anaknya. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak 7 (tujuh) tahun hingga sekarang ini.

Selanjutnya saksi II (SAKSIIl) teman Penggugat menerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanbulan April Tahun 2013, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahui telahberselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknya darisejak dilahirkan hingga saat ini, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdari

No. 71/Pdt.P/ 2013 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa.pada.tangga 08 Agustus 2010 di Desa Belo Laut telah dilahirkan seorangPerempuan;e Bahwa anak Perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama: WULANDARI ;e Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kepala Desa Belo Laut yang berlamat Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat ;e Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebihdari satu tahun

pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Kampung Tegal Rejo, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru KecamatanMentok Kabupaten Bangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Desa BeloLautKecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah sah menurut tata cara agamaIslam dan didaftarkan pada Kantor Urusan Agama Muntok;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

SAKSIT: ZURMAWATI.Umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempat tinggal di Kampung JawaBaru, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon telah menikah secara Agama Islamdan tercatat di Kantor Urusan Agama Muntok ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama KHOIRUL ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon tersebut dilahirkan di Desa Belo LautKabupaten

Sepengetahuan saya Pemohon dan istrinya telahdikaruniai beberapa orang anak, diantaranya seoranganak perempuan yang bernama ; HUSNI FIZAWAROKAH ;Apakah sdr. tahu dimana pemohon dilahirkan ?SepengBelo Laut Mentok tanggal 08 Agustus 2010;Apakah sdr tahu bahwa pemohon belummempunyai akta kelahiran ?Memang kelahiran Pemohon tersebut belum di catatkan dicatatan sipil sehingga belum mempunyai akta kelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran untuk anaknya?

Sepengetahuan saya orang tua Pemohon dan istripemohon telah dikaruniai beberapa orang anak,diantaranya seorang anak perempuan yang bernamaHUSNI FIZA WAROKAH ;Apakah sdr. tahu dimana pemohon dilahirkan ?Sepengetahuan saya anak pemohon tersebut dilahirkan diBelo Laut ;Apakah sdr tahu bahwa Panak emohon belummempunyai akta kelahiran ?

Jakarta Selatan , sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dalamregister perkara Nomor XXXX/Pdt.P/2016/PA JS. telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I adalah sebagai ayah biologis dari anak yang dilahirkan

ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II lahir di Jember, pada hari Sabtu,tanggal 16 Februari 2016, berdasarkan Surat Kelahiran yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit PerkebunanJember2 Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anak PemohonI maka dengan sepengetahuan dan persetujuan dari ibu anak (Pemohon II)tersebut yaitu saudari PEMOHON II;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di KUA KecamatanCilincing, Kotamadya Jakarta Utara, pada tanggal 03 Mei 2016 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX/32/V/2016, tertanggal 03 Mei 2016;4 Bahwa dengan demikian secara yuridis anakanak yang bernama ANAK IPEMOHON I DAN PEMOHON II dan ANAK II PEMOHON I DANPEMOHON II adalah anak yang dilahirkan diluar perkawinan, oleh karena itutidak tepat dan tidak adil manakala hukum menetapkan bahwa anak yang lahirdiluar perkawinan hanya mempunyai hubungan

Tahun 1974 (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkan diluarperkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaibunya.

Tidak memiliki kekuatan hukum mengikat sepanjang dimaknaimenghilangkan hubungan perdata dengan lakilaki yang dapat dibuktikanberdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat bukti lain menuruthukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya, sehingga ayat101112tersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkan diluar perkawinan mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya serta dengan lakilakisebagai ayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan danteknologi dan/atau

bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa saksisaksi dan bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 3 September 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek tertanggal 3 September 2018 dengan Register Nomor117/Pdt.P/2018/PN Trk telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 Penetapan No. 117/Pdt.P/2018/PN Trk Bahwa anak ke2 (dua) Para Pemohon dilahirkan

di Trenggalek padatanggal 04 Maret 2005 jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangansuami Istri yang sah Katiman dengan Juwariyah; Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan diberi nama Alwi Ziaur Zahroni:; Bahwa pada saat mengurus akta kelahiran Para Pemohon meminta bantuanpihak ke3 untuk mengurusnya dan setelah jadi ternyata ada kekeliruan padaNama dan tanggal lahir yaitu Alwi Ziaur Zahro lahir tanggal 24 Maret 2005seharusnya Alwi Ziaur Zahroni lahir tanggal 4 Maret 2005; Bahwa oleh karena itu Para Pemohon

sesuai dengan ketentuan pasal 1888 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain bukti surat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 Kabul : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi tinggal di Dusun Krajan, Rt.012 Rw.004, Desa Dermosari,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek; Bahwa anak ke2 (dua) Para Pemohon dilahirkan

di Trenggalek padatanggal 04 Maret 2005 jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangansuami istri yang sah Katiman dengan Juwariyah; Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan diberi nama Alwi Ziaur Zahroni; Bahwa pada saat mengurus akta kelahiran meminta bantuan pihak ke3sehingga terjadi kekeliruan pada nama dan tanggal lahir anak pemohon; Bahwa sejak saat itu nama anak Para Pemohon telah berubah menjadi AlwiZiaur Zahro dan selanjutnya anak Para Pemohon dalam lingkungankeluarga, Maupun dalam lingkungan

Jikaseorang anak telah ditetapbkan nasabnya kepada ayah biologisnya makaakan memiliki konsekwensi hukum, yaitu anak tersebut memiliki hak warismewarisi dengan ayah biologisnya dan jika anak yang dilahirkan adalahperempuan maka ayah biologisnya berhak menjadi wali nikah atas anaktersebut;Menimbang, Islam sangat menghormati lembaga perkawinan karenaperkawinan menjadi salah satu bentuk implementasi dari magashidussyariah (tujuan syariat) yaitu hifdzun nas!

Trk.sedangkan pasal 43 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 hanyamengatur anak di luar pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 42 UndangUndang nomor 7Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan bahwa: anak sahadalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat dari perkawinanyang sah.

Trk.dilahirkan di dunia ini terhadap ayah dan ibu yang menyebabkan ia lahirke dunia, tanpa melihat apakah anak tersebut dilahirkan dalamperkawinan atau dilahirkan di luar perkawinan, sehingga ayah dan ibubiologisnya harus bertanggung jawab terhadap tumbuh kembang si anak.Putusan ini juga memiliki ruh bahwa anak berhak tahu darah siapa yangmengalir dalam tubuhnya yang mana hal tersebut juga merupakanrepresentasi dari perlindungan hukum terhadap anak agar hakhak dasaranak terjamin pemenuhannya oleh

Kesalahan yang dilakukan oleh Para Pemohon yangmelakukan perkawinan tersebut di atas menjadi beban atau tanggungjawab Para Pemohon atas konsekuensi hukum yang lahir atasnya, tidakmenjangkau terhadap status atau kedudukan anak yang dilahirkan,karena bagaimanapun juga anak lahir dalam keadaan fitrah atau suci dantidak menanggung dosa atau kesalahan yang dilakukan oleh kedua orangtuanya.

Inilah kiranya makna yang dapat ditangkap dari ketentuanmengenai pembatalan perkawinan yang diatur dalam Pasal 28 Ayat (2)huuf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangpada pokoknya menyatakan bahwa keputusan mengenai pembatalanperkawinan tidak berlaku surut bagi (Status atau kedudukan hukum) bagianakanak yang dilahirkan dari perkawinan kedua orang tuanya.

diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ; Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 21 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkaraNo. 1425/Pdt.P /2012/ PN.Lmj. tanggal 21 Desember 2012 yang isinyasebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 bulan Agustus tahun1999 di Senduro;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

ARDI UBADIL MANAN dari KepalaDesa Karanganom, Kec.Pasrujambe, Kab.LumajangNo :474.1/423/427.916.07/2012 tertanggal 18 Oktober 2012 , dari buktiSurat tersebut telah menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon ( ABDUL HAMID ) dan (SHOLIHAH) Pemohon II telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama ARDI UBADIL MANAN yang dilahirkan padatanggal 6 Mei 2004 bukti surat tersebut telah diperkuat pula dengan buktiP5 berupa foto copy SURAT KETERANGAN KEPALA DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN LUMAJANGAn

tentang Administrasi Kependudukan dan P6berupa Foto copy KARTU KELUARGA NAMA KEPALA KELUARGA ABDULHAMID No.3508112608057262 tertanggal 07 Januari 2011;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi NDUROTUL IMAN dan FIRMIKUSWATI yang telah mengetahui bahwa Para Pemohon merupakanSuami isteri yang telah menikah di Senduro Lumajang pada tanggal13 Agustus 1999 dan sekarang telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama ARDI UBADIL MANAN yang dilahirkan

oleh Pemohon Il(SHOLIHAH ) ; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak lakilaki yangbernama lengkap ARDI UBADIL MANAN telah dilahirkan diLumajang, pada tanggal 6 Mei 2004 merupakan anak kedua dari suamiisteri yang bernama ABDUL HAMID danSHOLIHAH ; 10Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Para Pemohontelah dapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan

mereka yangtercatat sebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anak lakilaki kedua yangbernama ARDI UBADIL MANAN telah dilahirkan di Lumajang, padatanggal 6 Mei 2004 sebagaimana bukti P4, P5, dan P6 dengandemikian petitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari ARDI UBADILMANAN anak kedua dari Para Pemohon belum tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untukmengirimkan salinan

Bahwa Pemohon anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri AKHMADSHODIQ dan MARIYA dilahirkan pada tanggal 6 April 1996;2. Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor :954/1996 atas nama YULIANA MARGARETA dengan nama orang tuatertulis MOH SODIQ dan MARIYAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi padatanggal 16 April 1996;3.

Mariya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ibu kandung dari PemohonPemohon; Bahwa Pemohon anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri AKhmad Shodiqdan Mariya dilahirkan pada tanggal 6 April 1996; Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor :954/1996 atas nama Yuliana Margareta dengan nama orang tua tertulis MohSodiq Dan Mariyah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 16 April 1996;Halaman 3 dari 8 Penetapan

Busini: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ;Bahwa Pemohon anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri AKhmad Shodiqdan Mariya dilahirkan pada tanggal 6 April 1996; Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor :954/1996 atas nama Yuliana Margareta dengan nama orang tua tertulis MohSodiq Dan Mariyah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Akta Kelahiran, namaorang tua Pemohon tertulis

Bahwa Pemohon anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri AkhmadShodig Dan Mariya dilahirkan pada tanggal 6 April 1996;2. Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor :954/1996 atas nama Yuliana Margareta dengan nama orang tua tertulisHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2018/PN BywMoh Sodigq Dan Mariyah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 16 April 1996;3.

suratsurat yang diajukan oleh Pemohon tersebuttelah memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan undangundang sertaketerangan saksi saksi dibawah sumpah, sehingga dapat dipakai sebagai alatbukti yang sah dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan atas perkarapermohonan ini, baik terhadap suratsurat dan keterangan Pemohon yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri AkhmadShodig dan Mariya dilahirkan