Ditemukan 84400 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Isbat haji Penyelenggaraan haji Haji mahyudin Haji muksin Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • Haseng) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Haji Sahabuddin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
    • PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Kasmawati binti Haji Sahabuddin, Ujung pandang, 12 Agustus 1969,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Jalan Letjend Suprapto, RT. 18, No.77Kelurahan Marga Sari, Kecamatan Barat, KotaBalikpapan
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amiruddin bin H.Haseng) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Haji Sahabuddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1768/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fathor Rozy bin Haji Ahyar) terhadap Penggugat (Noor Jemilah binti Abdul);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.DUM
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON I vs PEMOHON II
57 — 6
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II), yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 24 Januari 2008 di Air Haji Sumatera Barat;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Januari 2008 di Air Haji, Sumatera Barat;2. Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah WALI NIKAH, disaksikan dua orang saksi nikah bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal.1 dari 11 hal Pen.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IT (PEMOHON II) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal24 Januari 2008 di Air Haji;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidair: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal.2 dari 11 hal Pen.
    dikuatkan juga dengan bukti P.1, maka Pengadilan Agama Dumaiberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon yang diajukan telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan para Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya para Pemohon memohonagar pernikahan mereka diitsbatkan, yang dilangsungkan pada tanggal 24 Januaritahun 2008 menurut agama Islam di Aw Haji
    No 003/Pdt.P/2015/PA.DumMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi di atas dan dihubungkan dengan keterangan para Pemohon di persidangantelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 24 Januari tahun 2008 di Air Haji dan yang menjadi wali nikahpada saat itu adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH sertadisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSINIKAH II,
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON J) denganPemohon IT (PEMOHON ID, yang peristiwa hukumnya terjadi padatanggal 24 Januari 2008 di Air Haji Sumatera Barat;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telahdisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumai Kota, Kota Dumai4.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1007/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faozan Hadi bin Haji Muhammad Imran) dengan Pemohon II (Isyuliani binti Darmawan)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2014di Dusun Long-Longan, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 0431/Pdt.P/2017/MS.Mbo
Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I Cut Haji bin T. Ubit dengan Pemohon II Indra Caya binti Tgk. Karim yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1989 di Gampong Alue Wakie Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara Rp. 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 753/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haji Yunus Bambang Marjuki bin M. Yusup) terhadap Penggugat (Parida binti Didin).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 (nol rupiah).
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ishak bin Zainal) dengan Pemohon II (Rasiyeh binti Bunut) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1975 di Parit Haji Ali, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ishak bin Zainal) danPemohon II (Rasiyeh binti Bunut) yang dilaksanakan pada 05 Juli 1975 diParit Haji Ali Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya,3.
    Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI Parit Tenaga Baru Darat DusunTenaga Baru. 003 RW. 002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai Tetangga, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 1975 di rumah Pemohon II di Parit Haji
    tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di JI Parit Madura Dusun Tenaga Baru. 004 RW.002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, didepan sidang mengaku sebagai Tetangga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 1975 di rumah Pemohon II di Parit Haji
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam yangdilangsungkan pada 05 Juli 1975 di Parit Haji Ali Desa Madu Sari KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung, ijab diwakili oleh tokoh agama bernamaH. Munawir dan Kabul dilakukan oleh Pemohon .
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ishak bin Zainal) denganPemohon II (Rasiyeh binti Bunut) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1975 di Parit Haji Ali, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3041/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nur Haji Rosidun bin Abou Samsuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Octiana binti Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3328/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sya'bani bin Haji Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Wiwi Nurcahyati binti M.Sodikun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000.00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 23 April 2018 — PT. MASCOT INTERNATIONAL, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan secara sah berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia beralamat di Pergudangan Bandara Benda Permai No. 68, Blok F 23, Tangerang, Indonesia dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama Edy Kurniya Djati, S.H., Joko Sulaksono, S.H., Andi Irwanda Ismunandar, S.H., dan Agustinus Soter, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum HENDRA, DJATI & SANTOSO (HDS PARTNERSHIP) yang berkedudukan di Jakarta, beralamat di Pusat Bisnis Thamrin City Lantai 7 Suite 725, Jl. Thamrin Boulevard, Jakarta Pusat 10230, dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2016, semula disebut PENGGUGAT selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING. M e l a w a n: 1. HJ. BADRIYAH, Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3671035107700001, beralamat di Batujaya Utara, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Batujaya, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Banten. Dalam hai ini telah memberikan kuasa kepada: Michael Agustin, S.H, Ardian Pratomo, S.H., Jati Prihantono, S.H., Abdul Ghofur, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MANP Lawyers Litigation and Corporate (selanjutnya disebut ”MANP Lawyers”) beralamat di Palma One Building 7th Floor Suite #709 Jalan HR. Rasuna Said Kav. X2 No.4 Jakarta Selatan 12950 – INDONESIA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2018, semula disebut TERGUGAT I, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I. 2. MOH. KHUSNI, beralamat Warga Negara Indonesia, beralamat di Batujaya Utara, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Batujaya, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Banten, semula sebagai TERGUGAT II, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II. 3. PUJIANTO, Warga Negara Indonesia, beralamat di Batujaya Timur, RT. 006, RW. 005, Kelurahan Batujaya, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Banten, semulasebagai Tergugat III, selanjutnya disebut TERBANDING III.
120 — 50
  • Haji JusufHamdani, S.H., PPAT wilayah Kota Tangerang, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Sdr. Jamaludin H.
    Haji JusufHamdani, S.H., PPAT wilayah Kota Tangerang, dengan batasbatassebagai berikut: Utara > Tanah milik Sdr. Jamaludin H.
    Haji JusufHamdani, S.H., PPAT wilayah Kota Tangerang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Sdr. Jamaludin H.
    Haji Jusuf Hamdani, S.H., PPATwilayah Kota Tangerang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Sdr. Jamaludin H.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 28-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 158Pdt.P/2016/PN Blk
Tanggal 7 Oktober 2016 — JAWA BADU, Lahir di Ara, 31 Desember 1947, jenis kelamin perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan urusa rumah tangga, tempat tinggal di Bontona Desa Ara Kecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
15 — 11
  • Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertanggal 21 Mei 2013Nomor: 18588/CS/V/2013 serta Kartu Keluarga Pemohon tertanggal 18Maret 2016 Nomor: 7302031803160001, nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon tertulis JAWARIA lahir pada tanggal 01 Juli 1948 Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2016/PN Blk.sehingga nama Pemohon berbeda dengan nama, tanggal, bulan dantahun kelahiran yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk serta BuktiSetor Awal BP IH;Bahwa Pemohon akan menunaikan ibadah haji
    penerbitan Akte Kelahiran,Kartu Keluarga dan KTP Pemohon yang baru dan siapa yangmengurus suratsurat tersebut; Bahwa setahu Saksi tidak ada maksud yang lain dari perubahannama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon tersebut; Bahwa rencananya Pemohon akan berangkat haji pada tahun 2017bersama adiknya BAU TAJANG;Bahwa Saksi pernah melihat Kartu Keluarga, Kutipan Kelahiran Pemohon dimana tertulis nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon yaitu JAWARIA B lahir di Ara pada tanggal 01 Juli
    yaituBPIH pada Bank BRI Cabang Bulukumba tercatat berbeda yaitu namaJAWA BADU lahir di Ara pada tanggal 31 Desember 1947 dengannama dan tanggal kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Keluarga anak Pemohon dan KTP Pemohon yang baru yaitutercatat nama Pemohon JAWARIA B., lahir di Ara pada tanggal 01 Juli1948;Bahwa setahu Saksi nama tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon pada Tanda Bukti Setor Haji BPIH tersebut dibuatberdasarkan KTP Pemohon yang lama; Bahwa selain itu setahu Saksi
    pada tahun2017;Bahwa seminggu yang lalu Pemohon, Saksi dan suami Saksi hendak mengurus keberangkatan haji pada tahun 2017 nanti akan tetapi adapersoalan dimana nama, tanggal kelahiran Pemohon yang tercatatdalam Bukti Setor Haji yaitu BPIH pada Bank BRI Cabang Bulukumbatercatat berbeda yaitu nama JAWA BADU lahir di Ara pada tanggal 31Desember 1947 dengan nama dan tanggal kelahiran Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga anak Pemohon dan KTPPemohon yang baru yaitu tercatat nama Pemohon
    JAWARIA B., lahirdi Ara pada tanggal 01 Juli 1948;Bahwa setahu Saksi nama tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon pada Tanda Bukti Setor Haji BPIH tersebut dibuat berdasarkan KTP Pemohon yang lama dan pada waktu itu Saksibersamasama dengan suami Saksi dan Pemohon membayar uangsetoran untuk naik haji bersamasama pada tahun 2009; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana proses penerbitan Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga anak Pemohon dan KTP Pemohon yangbaru dan siapa yang mengurus suratsurat tersebut
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Judiahbin Ali)dengan Pemohon II (Salmi binti Aniah)yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2002 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon
    PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Judiah bin Ali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dusun Pungkang, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon I;Salmi binti Aniah,
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon Judian bin Ali dengan PemohonIl Salmi binti Aniah yang dilaksanakan pada Rabu, 7 Agustus 2002 diDusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur;3.
    telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suam1 istri; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07Agustus 2002 di Kembang Kuning Pungkang Desa Banjar sari KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Lombok TimuHal. 3 dari 9 Hal.
    Munirin bin Munirah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pungkang, Desa Banjjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suam1 istri; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Judiah bin Ali ) dengan PemohonIl (Salmi binti Aniah) yang dilaksanakan pada tanggal O7 Agustus 2002 diDusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 375/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

      2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MAWARDI BIN ALI) dengan Pemohon II(SELAMAH BINTI AYUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2006 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;

      3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

    PENETAPANNomor 375/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:MAWARDI BIN ALI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon ;SELAMAH BINTI AYUSI
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tanggal, 10 Mei 2006 di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayusi bin Sapri, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Muhlibin Sapri dan Mahidin bin Nurata dengan mas kawin berupa uangRp50000,(lima puluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.375/Pdt.P/2019/PA. Sel.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mawardi bin Ali dengan PemohonIl Selamah binti Ayusi yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Mei 2006 diDusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.3.
    SelMei 2006 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Ilbernama Ayusi bin Sapri dengan saksi nikah masingmasingbernama MAHIDIN BIN NURATA dan wahidin bin Mukim serta maskawinberupa uang Rp 50.000.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MAWARDI BIN ALI) denganPemohon II (GSELAMAH BINTI AYUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 2006 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/PID/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — ROPIKO FAOZAN Alias OSAN
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IJUDDIN seharga Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) hingga pada suatu saat Terdakwa membutuhkan uang kemudian menemui saksiHAJI LALU MUHAMMAD AKBAR untuk menggadaikan tanah seluas 25 are yangterletak di Dusun Dasan Buah, Desa Sukarare, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah kepada saksi HAJI LALU MUHAMMAD AKBAR selanjutnya saksimenyerahkan uang Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).
    IZZUDDIN seharga Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) hingga suatu waktu di tahun 2008 Terdakwa membutuhkan uang kemudianmenemui saksi HAJI LALU MUHAMMAD AKBAR untuk menggadaikan tanah seluas25 are yang terletak di Dusun Dasan Buah, Desa Sukarare, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah kepada saksi HAJI LALU MUHAMMAD AKBARselanjutnya Terdakwa meminjam 2100 Kg padi beserta uang sebesar Rp14.000.000,00(empat belas juta rupiah) selanjutnya seminggu kemudian saksi HAJI LALUMUHAMMAD AKBAR menyerahkan
    uang sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) di rumah Terdakwa dan sebagai imbalannya saksi HAJI LALU MUHAMMADAKBAR menerima tanah seluas 25 M2.
    Bahwa pada tahun pertama tanah tersebutdikelola oleh Terdakwa dengan sistem bagi hasil, demikian juga dengan tahun keduasedangkan di tahun ketiga baru saksi HAJI MUHAMMAD AKBAR mengelola sendirikemudian pada hari Senin tanggal 24 November 2011 sekitar pukul 16.00 Wita tahun2011 Terdakwa mendatangi saksi AMAQ JUMAWALDI ALS.
    Bahwa kemudian Terdakwamenggarap/mengelola tanah/lahan seluas 7.30 m2 milik Bank Samawa Kencana (BSK)tersebut hingga suatu saat Terdakwa membutuhkan uang kemudian menemui saksi HAJILALU MUHAMMAD AKBAR untuk menggadaikan tanah seluas 25 are di DusunDasan Duah, Desa Sukarare, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah kepadasaksi HAJI LALU MUHAMMAD AKBAR $selanjutnya saksi HAJI LALUMUHAMMAD AKBAR menyerahkan uang Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah)kemudian pada hari Senin tanggal 24 November
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-08-2004 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15K/N/2004
Tanggal 30 Agustus 2004 — Puspito Ponco Kusumo, et.al.
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2008 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800K/PDT/2007
Tanggal 22 Januari 2008 — ANIK SYARIFAH AMIR ; vs. TRAJU ; TOYAH ; Dkk
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2008 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228K/PID/2008
Tanggal 22 Agustus 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI PACITAN ; vs. GAGUK SUGENG WIDYA BIN GUNAWAN
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-1976 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284K/Sip/1975
Tanggal 18 Nopember 1976 — Djagalo Purba
57 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-02-2008 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352K/PDT/2003
Tanggal 19 Februari 2008 — ANHAR ADJI SANI bin H.A. SANI ; vs. NY. BARBARA KALSOEM binti N. ZAINUDDIN TOEKAM ; Dkk
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 18-10-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072K/PID/2006
Tanggal 18 Oktober 2006 — M. Djapri bin Mat Jahi; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sintang
421 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.