Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru dan xxx Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.466.000 ,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 30 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kebupaten Kampar,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 03Oktober 2011;Halaman I dari 15 halaman Putusan Nomor 1450/Pdt.G/201 6/PA. Pbr.2.

Nama xxx.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Tapung,Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatdi Jl. xxx, Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JI.

mereka bertengkar mulut, Penggugat mengatakan " Kamusudah tidak sayang lagi sama aku dan anak, kamu sudah punya pacar".Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah mereka di Jl.Utama Simpang Tiga;Bahwa Saksi tidak tahu ada atau tidak usaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa tidak ada lagi yang akan Saksi sampaikan, sudah cukup;Saksi Il. xxx.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;menikah pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Tapung,Kampar

hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1450/Pdt.G/20 16/PA.P br.dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat di Kecamatan xx Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan xxx Kabupaten Kampar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kecamatan Sukajadi,Kota Pekanbaru dan xxx Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 71 (tujuh puluh satu) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN V Kebun Terantam Desa Kasikan Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, dalam suratdakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAKTI RIDWANSTHOMBING, dengan pidana penjara selama (satu) Tahun penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 71 (tujuh puluh satu) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN V Kebun Terantam Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar

PTPN V Kebun Terantam Desa Kasikan KecamatanTapung Hulu Kabupaten Kampar, sesampainya di Afdeling II sekira pukul13.00 Wib. sdr.Saragih langsung mendodos buah kelapa sawit dari batangnyahingga jatuh ke tanah, kemudian setelah buah sawit jatuh ke tanah terdakwadan sdr.Marbun langsung mengangkat dengan cara memikul memundakhingga ke tempat dimana jarak dari tempat sdr.Saragih mendodos ke tempatterdakwa dan sdr.Marbun kumpulkan buah sawit + 30 meter, kelapa sawityang dikumpulkan oleh terdakwa, sdr.

merupakan terjemahan dari wederrechtelijk, yang berarti bertentangandengan hukum, atau bertentangan dengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dariorang lain yang merupakan pemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh faktahukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 71 (tujuh puluh satu) tandan buahkelapa sawit tersebut, tanpa seizin pihak PTPN V Kebun Terantam Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar

demipengayoman warga masyarakat ;2 Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa, agar setelah menjalani pidana ini,Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuhpada segala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan pihak PTPN V KebunTerantam Desa Kasikan Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar

pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 71 (tujuh puluh satu) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN V Kebun Terantam Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar

Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 45/Pid.C/2020/PN Bkn.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangkinangyang mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada tingkatpertama pada hari Jumat, 3 Juli 2020 jam 11.00 WIB, dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : Rahmansyah Bin Wagimu;Tempat/ tanggal lahir : Langkat (Sumut)/30 Juni 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pencing Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar

dipandang cukup selanjutnya Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmansyah Bin Wagimu;Tempat/ tanggal lahir : Langkat (Sumut)/30 Juni 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pencing Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar

PENETAPANNomor 0168/Pdt.G/2017/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Sadali bin Mad Tohir, umur 57 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani sawit, tempat tinggal RT.O6 RW.03 Dusun Suka JadiDesa Bina Baru Kecamatan Kampar Kiri Tengah KabupatenKampar, sebagai Pemohon;MelawanUmi Saleha binti Samut,

) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenangan absolut PeradilanAgama, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan AgamaBangkinang berwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dipersidangan bahwa Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Kampar

RIAU JAYAUTAMA Desa Mentulik Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kab.

RIAU JAYAUTAMA Desa Mentulik Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kab. Kampar atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHal. 8 dari 43 hal. Put.

RIAU JAYAUTAMA Desa Mentulik Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kab. Kampar atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengansengaja merampas nyawa orang lain, yaitu terhadap korban SENENAls.

Kampar Kiri Hilir Kab.Kamparberangkat menuju ke lokasi tempat keberadaan alat ExcavatorHal. 21 dari 43 hal. Put.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kabupaten Kampar,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXX/52/IV/2014 tertanggal 14April 2014;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di JI., Kota Pekanbaru;.

Bukti tertulis:Bahwa untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/52/IV/2014., tanggal 14 April2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan, Kabupaten Kampar, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim KetuaMajelis ternyata sesuai dan selanjutnya diberi tanda P.1 di sudut kananatas dengan tinta hitam dan ditandatangani;B.

Saksi Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKec. , Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JalanHal. 5 dari 12 hal. Put.

Winda Novianti binti Amrizal Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKec. , Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan : Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak3 tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat karenadiantar oleh Tergugat; Bahwa penyebab Penggugat diantar oleh Tergugat adalah =

PUTUSANNomor 0055/Padt.G/2016/PA.Bknea NS aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:wanna enna nena nnn anna n , umur 31 tahun, agama Islam pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Teratak Buluh Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanwenn nennn nena nena n

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahuluwon nn nn nnn nn enna anna == Desa Teratak Buluh Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

Saksi saksi1, , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Desa Teratak Buluh,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar.

Tergugat dicaricari oleh polisi,disebabkan Tergugat banyak hutang dengan orang lain, Tergugat pergitanpa mengirimkan nafkah kepada penggugat sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali, bahkan tidak diketahui keberadaannyasudah lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;2.00 wet ennn nen nneenneee , umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggal di , Desa TeratakBuluh, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar

telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di xxx Kelurahan Tangkerang Utara, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kubangxxx, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar

Siak Huku,Kabupaten Kampar;GlBahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama;* XXX, perempuan, lahir 11 September 2002 di Pekanbaru xxx, lakilaki, lahir 29 November 2004 di Pekanbaru6. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena masalah antara lain :a. Tergugat lebin memperdulikan kakaknya, dan tidak memperdulikanPenggugatb.

Saksi pertama, bernama xxx, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah16 tahun yang lalu di Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jalan Kubang raya, kelurahan Kubang Raya, kecamatanHalaman 4 dari 12 halaman, Put.No.0998/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.27112018Siak, kabupaten Kampar, kemudian pindah ke rumah kontrakan JalanSurabaya (Rumah Petak 6) RT.002

berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak dapatdikonfirmasi;DeSaksi kedua, bernama xxx, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah16 tahun yang lalu di Kecammatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;Penggugat dengan tergugat telah Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di Jalan Kubang raya, kelurahanKubang Raya, kecamatan Siak, kabupaten Kampar

Tgl.04042017Bahwa pada tanggal 06 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kamparsebagaimana (Kutipan Akta Nikah No. xxx tertanggal 06 Juli 2001);Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Pulau Bayur, Desa Padang Luas, Kampar lebihkurang satu minggu, setelah itu pemohon dan Termohon berpindahpindah

Tgl.04042017Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 06 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Tambang Kabupaten Kampar dan telah dibubuhi meteraisecukupnya dicap pos serta telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnya olen Hakim Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam di sudutkanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut

mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Fauzan Domo bin JamalPaman Pemohon dan Husni Mubarak bin Imam Husin adik Termohon yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:1. nama Paman PemohonBahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istriBahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan Termohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon, di Pulau Bayur, Kampar

Tambang, Kab Kampar;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Pulau Bayur, Padang Luas,Halaman 6 dari 13 halamanPut.No.0292/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl.04042017Kampar kemudian pindah ke Pekanbaru dan terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di JI.

Nurdin dan Kartini binti Udin yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kampar kiri, Kabupaten Kampar, yang telahHal. 4 dari 12 hal. Pen.

Fotokopi ljazah SD Nomor 09 OA oa 004986 tanggal 25 Mei 1983 atas namaMahdenis yang telah dikeluarkan oleh Kepala SDN 05 Kebun Durian,Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaian alatbukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat padaalat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan danternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.7 danmemarafnya

Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Purwodadi / 12 April 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di ......

Kabupaten Kampar sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 April2020 telan mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan

Al Hijrotu Lailatu Hadina binti M.Japar Siddig, S.Ag. lahir tanggal 15Maret 2008; dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberjalan Rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggabulan Oktober 2008 Tergugat pamit pergi bekerja ke Desa Sungai PagarKecamatan Kampar Kiri Hilir akan tetapi semenjak itu tergugat tidak pernahkembali lagi dan semenjak itu Tergugat tidak pernah kembali lagi dansemenjak itu Penggugat

Kampar, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 September2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa AurSati;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Palembang Sumatera Selatan selama 1tahun, Pemohon dan Termohon sering pindahpindah tempat tinggal,terakhir tinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Sibuakkecamatan Tapung Kambupaten Kampar, dan setelah menikah Pemohondengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a.

Nama Ropi bin Martias, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat tinggal di RT.0OO1 RW.001, Desa Sibuak,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan kenal dengan Termohon namanya Masruroh; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2001 yang lalu yang tercata diKantor Urusan Kecamatan Megang, Kabupaten

Nama Muji Prayetno bin Wiyono, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SITA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Kurma RT.001 RW.001, Desa Sibuak, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,di bawah sumpahnyan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon bernama Masruroh; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada bulan Januari tahun 2001 di KantorUrusan Agama

Kecapatan Gunung Megang Propinsi SumareaSelatan dan selama pernikahan telah dikaruniai dau oranganak/keturunan,Hal. 6 dari 11 hal.Put.No.0956/Pdt.G/2018/PA.Bkn Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mulanya tinggal dirumah kediaman Pemohon di Kenantan, Kecamatan TapungKabupaten Kampar; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga antara Pemohon danTemohon yang harmonis dan rukun hanya 10 (Sepuluh) tahun sajasetelah menikah, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering

dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 28 Agustus 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa pada tanggal O6 September 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kampar

dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX tanggal 06 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Kampar

Saksi bernama : Saksi I: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanSeptember 2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI.

Saksi II bernama: Saksi II; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanSeptember 2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI.

Kampar, sebagaimanadalam kutipan Akta Nikah No. 71/03/IV/2013, tanggal 03 April 2013;Halaman 1 dari 13 halaman putusan no:1391/2017/PA.Pbr. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa pada awalnya Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugat berstatusJanda, kemudian setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal JI.

Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor71/03/IV/2013, tanggal 03 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Perhentian Raja, Kabupaten Kampar

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPerhentian Raja, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI. Taman Karya, Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir jugadi JI.

Pemohon 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan PenghentianRaja, Kabupaten Kampar, dan sekarang bertempat tinggal diKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il nomor :1401164307890002 tanggal 11 Desember 2010, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Asli Surat dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen nomor : Kk.11.14.20/Pw.03.

Saksi 1, umur 56 tahun, tempat tinggal di Kecamatan Perhentian Raja,Kabupaten Kampar, Riau;Bahwa saksi bersumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa, hubungan saksi ayah dari Pemohon Il;bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tanggal 5 April 2015;bahwa, pada saat akad nikah saksi menjadi wali nikah Pemohon Il,dengan dihadiri dua orang saksi, dan maskawin berupa seperangkat alatshalat, ada ijab Kabul;bahwa ketika akad nikah

disaksikan olehdua orang saksi, yang bernama Sunarno dan Pono Warsito, namun perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dari P1, dan P2 masingmasing berupa fotokopiKTP atas nama Pemohon dan Pemohon Il, bukti mana masingmasing telahdibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggasecara formil memenuhi syarat sebagai alat bukti tertulis, dan secara materiilterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga dan pendudukKabupaten sragen, dan Kabupaten Kampar

PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 10 Januari 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor108/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 10 Januari 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O8 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Put.No108/Padt.G/2020/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar

Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtanggal 01 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kampar

SAKSI I:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perumahan Puri Alam Permai, KotaPekanbaru, kemudian Penggugat dengan Tergugat selalu berpindahpindahrumah dalam wilayah Kota Pekanbaru:Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat

SAKSI II :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KLantorUrusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perumahan Puri Alam Permai, KotaPekanbaru, kemudian Penggugat dengan Tergugat selalu berpindahpindahrumah dalam wilayah Kota Pekanbaru:Bahwa Penggugat dengan Tergugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ASRIL B DATUK RAJO MANGKUTOAlsBUYUNG PONTONG ;Tempat lahir : Terantang ;Umur/Tanggal lahir : 56 tahun / 01 Maret 1957;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rantau Panjang RT.004 RW.002, Desa Terantang, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar

Reg.Perk: PDM228/BNANG/07/2013 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia Terdakawa ASRIL B DATUK RAJO MANGKUTO AlsBUYUNG PONTONG, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi tetapi masih dalam bulan September 2012, sekira pukul12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalamtahun 2012, bertempat di Dusun IV Tepi Muara Rt.015 Rw.07, DesaTerantang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

dimuka umum dengan lisan atau dengan tulisanmenghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapatdihukum, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan atausupaya jangan mau menurut peraturan undangundang atauperintah yang sah yang diberikan menurut undangundang,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bermula saksi Omar Yudistira Bin Isril Sainal ada memiliki lahandengan luas sekira 3.000 M2 di Dusun IV Tepi Muara Rt.015 Rw.07Desa Terantang Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar

Kegiatankemitraanyang bergerak dalam usaha galian pasir sebagai bahan pembuatan corbantalan jalan itu dilakukan di atas lahan milik saksi Omar Yudistira BinIsril Sainal dengan luas 3.000 M2 yang berlokasi di Dusun IV Tepi MuaraRt.015 Rw.07 Desa Terantang Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;wonnee Menindaklanjuti kesepakata usaha kemitraan dimaksud, makasejak sekira bulan Mei 2012 telah dimulai pengerjaan pembuatan jalanyang menghubungkan antara pulau dengan tanah tempat dilakukanusaha kemitraan tersebut

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 514/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : H;Tempat lahir :B;Umur/tanggal lahir 23Jenis Kelamin L:Kebangsaan aTempat tinggal : KAB KAMPAR;Agama oA;Pekerjaan :W;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2020;Terdakwa H ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak

Bangkinang berwenang memeriksa dan mengadili , yangmelakukan ancaman kekerasan memaksa Anak dan dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengan orang lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul09.30 WIB (saksi korban R yang masih berusia 16 Tahun yang dibuktikandengan Kartu Keluarga No 1401102901100032 yang dikeluarkan oleh Kadisdukdan Pencapil Kabupaten Kampar

17 tahun 2016 tentang penetapanPeraturan Pemerintah pengganti Undangundang Nomor : 1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas undangundang Nomor : 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak menjadi Undangundanghalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Bkn.AtauKETIGABahwa ia Terdakwa H pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekitarPukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdi Kabupaten Kampar

Kampar;bahwa Terdakwa dan korban ada hubungan pacaran;Bahwa Terdakwa dan korban berpacaran lebih kurang 1 minggu;Bahwa umur korban pada saat kejadian 16 tahun;Bahwa korban masih sekolah di kelas 2 Madrasyah Aliyah;Terdakwa menerangkan tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut.4.

adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi danmenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian;Bahwa, keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa, saksi dihadapkan pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan tentang Tindak Pidana melarikan anak dibawah umur danpencabulan;Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira jam09.00 Wib di rumah SP 2 yang terletak di Desa Rimba BenringinKecamatan Tapung Kabupaten Kampar

menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 19.00 Wib, saudara Tambrin(dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi terdakwa Iskandar yang mengatakansaudara Tambrin (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengalami kecelakaan di daerahKoto Desa Kuok Kabupaten Kampar

tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman,Pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 19.00 Wib, saudara Tambrin(dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi terdakwa Iskandar yang mengatakansaudara Tambrin (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengalami kecelakaan di daerahKoto Desa Kuok Kabupaten Kampar

Rudi Sianipar Als Rudi : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar pukul 13.30Wib di Komplek Perumahan PLTA Rantau Merangin Desa Merangin Kecamatan KuokKabupaten Kampar sehubungan penyalahgunaan narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa pada awalnya saksi melakukan penggeledahan di rumah terdakwa untukmencari barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit yang digunakan oleh terdakwa

Fahrial Als Aal Hayatul Fajri :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar pukul 13.30Wib di Komplek Perumahan PLTA Rantau Merangin Desa Merangin Kecamatan KuokKabupaten Kampar sehubungan penyalahgunaan narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa pada awalnya saksi melakukan penggeledahan di rumah terdakwa untukmencari barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit yang digunakan oleh

Kamil (selaku Kades Merangin) melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa di Komplek Perumahan PLTA Koto Panjang Blok DNo.23 Desa Merangin Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar untuk mencari barang buktiberupa 1 (satu) buah celurit yang digunakan oleh terdakwa melakukan tindak pidanapengancaman dan pada saat para saksi melakukan penggeledahan di dalam rumahterdakwa para saksi menemukan (satu) bungkus daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas plastik bening di dalam lemari televisi serta 1 (satu) paket

patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didi Suprayogi bin Ilyas) terhadap Penggugat (Reni Purnama Wanti binti Mansur) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar

PUTUSANNOMOR 0785/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Reni Purnama Wanti binti Mansur, Tempat/tanggal lahir Danau Bingkuang, 27Januari 1991 (umur 25 tahun), agama Islam pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.02 RW.01 Desa PulauPermai Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar

Sinta Priyanti bini Mansur, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.002 RW 001 DesaPulau Permai, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adaiah kakak kandung Penggugat sedangkan Tergugatkakak lIpar saksi yang bernama Didi Surayoga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteri menikah padatanggal 23 Mei 2009 di Desa Pulau Permai,

O02 RW. 01 Desa Pulau Permai,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adaiah kakak Ipar Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat, Tergugat yang bernama Dedi Suprayogj; Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteri menikah padatanggal 23 Mei 2009 di Desa Pulau Permai, Kecamatan Tambang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kosong milik orang tua Penggugat di Desa