No 44/Pdt.G/2019/PA.Mtr.dengan termohon bertengkar, namun berhasil kami tetangganyamendamaikannya.Sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab pertengkarannya karenatermohon sering keluar rumah tanpa seizin pemohon, tidak maumendengar nasehat pemohon dan terakhir saksi mendengar pemohonmengatakan bahwa pemohon mau menceraikan termohon karenatermohon ketahuan menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain.Saksi menerangkan bahwa puncak pertengkaran antara pemohon dengantermohon terjadi pada awal bulan Januari

Sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab pertengkarannya karenatermohon sering keluar rumah tanpa seizin pemohon, tidak maumendengar nasehat pemohon dan terakhir saksi mendengar pemohonmengatakan bahwa pemohon mau menceraikan termohon karenatermohon ketahuan menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain.

Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabaya,Tergugat ketahuan memiliki hubungan dengan perempuan lain, namunhal itu tdak diakui oleh Tergugat. Dan akhirnya terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dimana saat itu Penggugat mintadipulangkan ke rumah orangtuanya.. Bahwa Tergugat tetap tidak memulangkan Penggugat ke orangtuanya,yang terjadi Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat, sehingga akhirnya Penggugat pulang ke rumahOrangtua di Denpasar..

Tergugat ketahuan memiliki hubungan dengan perempuan lain, namuntidak diakui oleh Tergugat, sehingga terjadi pertengkaran;b. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, tetapi Tergugat tetap tidak memulangkan Penggugat keorang tua;c.

Bahwa, Tergugat pernah ketahuan oleh Penggugat berselingkuh denganperempuan lain, hal ini diketahui saat Penggugat mendapatkan smssmsmesra didalam telpon genggam Tergugat ;7. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan merusak segala perabotan yang ada didalamrumah;8.

antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan makaMajelis telah menemukan fakta bahwa sejak Oktober tahun 2008Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam untuk keperluan yang tidakpenting dan tidak jelas, Penggugat curiga bahwa selama ini Tergugat telahmembohongi Penggugat, Tergugat juga tidak terbuka dalam masalahpenghasilan Tergugat, Tergugat pernah ketahuan

; Anakll ;Bahwa sekitar pertengahan Maret 2019, kondisi rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai kurang harmonis, antara Pemohondengan Termohon sering berselisih maupun bertengkar, hal itudikarenakan :Termohon ketahuan sering telponan dengan lakilaki ketika Pemohonbekerja bahkan sering jalan bareng ketika Pemohon tidak ada di rumah(bekerja), Pemohon mengetahui hal tersebut dari Hp milik Termohon ;Bahwa akibat sering berselisin maupun bertengkar akhirnya pada tanggal05 Juli 2019 Termohon keluar

Termohon telah terjadiperselisihan yang sulit untuk dirukunkan lagi Kemudian sejak bulan Juli 2019pisah rumah tidak pernah ada komunikasi lagi, maka alasan tersebut Sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 dan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon ketahuan

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat ketahuan menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama lla yang masih karyawanPenggugat bahkan wanita tersebut telah hamil sehingga Penggugat sudahtidak menghargai Penggugat lagi sebagai seorang isteri ;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan menjalin hubungandengan wanita lain yang bernama lla yang masih karyawan Penggugat bahkanwanita tersebut telah hamil sehingga Penggugat

telah didengar keterangannya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul 21.30 Wibtelah mengambil suatu barang tana ijin yang punya berupa 3 (tiga) pak Copimerk Good Day Capocino bertempat di Toko Gmat Waru Sidoarjo;Bahwa cara mengabil barang tersebut Terdakwa seolaholah sebagai pembeliatau belanja selanjutnya mengambil 3 (tiga) pak Copi merk Good Day Capocinoselanjutnya terdakwa simpan atau dimasukkan kedalam tas miliknya;Bahwa, setelah terdakwa ketahuan

makadipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul 21.30 Wibtelah mengambil suatu barang tana ijin yang punya berupa 3 (tiga) pak Copimerk Good Day Capocino bertempat di Toko Gmat Waru Sidoarjo; Bahwa cara mengabil barang tersebut Terdakwa seolaholah sebagai pembeliatau belanja selanjutnya mengambil 3 (tiga) pak Copi merk Good Day Capocinoselanjutnya terdakwa simpan atau dimasukkan kedalam tas miliknya; Bahwa, setelah terdakwa ketahuan

Bahwa Tergugat memukul Penggugat karena ketahuan selingkuh padatanggal 3 Januari 2013;Bahwa Tergugat telah dengan sengaja membiarkan atau tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat dan anakanaknya.Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkan setelahakad nikah dahulu.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat sangatsangat tidakterma dan tidak bisa diperbaiki lagi, akhirnya Penggugat memilih cerai dariTergugat.Bahwa dengan demikian gugatan cerai Penggugat telah

Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapikemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir kepada Penggugat dan anaknya selama 2 tahun, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, Tergugat memukul Penggugat karena ketahuan

Juli 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan bernama Anak umur 4,8 tahun dan anak tersebut kiniberada dalam pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, akan tetapi sejak tanggal 20 Maret 2010 antaraPenggugat dan Tergugat mulai cekcok secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2010 Tergugat ketahuan bermain judidi daerah Potongan Dusun Suka Damai Desa Sinabang, saat ituPenggugat sengaja pergi ke tempat tersebut untuk mencari keberadaanTergugat, karena sudah tiga hari tidak pulang ke rumah dengan maksudmeminta uang untuk membeli susu anak Penggugat dan Tergugat sertauntuk keperluan rumah tangga lainnya, saat itu Tergugat pulang kerumah bersama Penggugat namun setelah sampai di rumah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yang

Bahwa awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi pada Bulan Juni 2010 Tergugat ketahuan sudah kawin lagidengan perempuan bernama PEREMPUAN sehingga terjadi pertengkaran danPenggugat minta kepada Tergugat untuk memilih Penggugat atau isteri keduaTergugat tersebut dan Tergugat akhirnya memilih Penggugat serta berjanjimenceraikan isteri kedua tersebut;5. Bahwa sejak peristiwa tersebut Tergugat jarang berada di rumah, hanya kadangkadang saja pulang ke rumah;6.

Bahwa pada bulan September 2011 Tergugat ketahuan masih berhubungandengan perempuan tersebut bahkan perempuan tersebut telah hamil 4 (empat)bulan sehingga terjadi pertengkaran dan Tergugat berjanji akan menceraikansetelah isteri kedua tersebut melahirkan;7. Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012 isteri kedua Tergugat melahirkan anak tetapiTergugat tetap tidak menceraikan isteri kedua tersebut bahkan Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah bersama sampai sekarang;8.

disebabkan Tergugat sering pulang ke rumahkediaman bersama dalam kondisi mabuk;Bahwa Tergugat seorang pemabuk dan pemakai obat telarang (narkoba), yangsukar disembuhkan;Bahwa Penggugat selaku isteri sah Tergugat telah berusaha mengingatkanTergugat untuk berhenti meminum nimuman yang memabukkan sekaligusberhenti mengkonsumsi obat terlarang demi ke utuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pada bulan Desember 2012 Tergugat ditangkap oleh pihak yang berwajib(Polisi) karena ketahuan

/2014/PA.SIkMenimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat maka yangmenjadi masalah pokok bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa sejaktahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering pulang ke rumah kediaman bersama dalamkondisi mabuk, Tergugat seorang pemabuk dan pemakai obat telarang (narkoba), yangsukar disembuhkan dan pada bulan Desember 2012 Tergugat ditangkap oleh pihak yangberwajib (Polisi) karena ketahuan

Tergugat ketahuan mempunyai hubungan dengan wanita lain;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 16 Februari 2013. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri. Penggugat tinggal di Kabupaten Kulonprogo, sedangkanTergugat tinggal di Kabupaten Semarang;.

Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 17 Agustus 2005, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat yang mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yangbeperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar disebabkan Tergugat sering pergi dari rumah tanpa tujuan yang jelas,tidak mau melaksanakan sholat dan ketahuan

dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya masingmasing adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira jam 13.15 wibterdakwa telah ditangkap oleh Peugas Polhutmob karena ketahuan

Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa hak atau ijin dari pejabat yangberwenang :Unsur tersebut merupakan unsur alternatif, berdasarkan fakta dipersidangan dariketerangan para saksi dan keterangan dari terdakwa, telah terungkap bahwa padahari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira jam 13.15 wib terdakwa telahditangkap oleh Petugas Polhutmob KPH Padangan karena ketahuan membawakayu jati tanpa dilengkapi dengan SKSHH dengan cara dipikul yang terdakwadapat dari

membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sindangsari;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dengan baik dan harmonis seperti layaknya suami isteri, tetapisejak awal pernikahan rumah tangganya mulai goyah, dengan ditandai terjadinyaperselisihan dan percekcokan;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokanadalah karena Tergugat tidak tanggung jawab dalam memberi nafkah keluarga,bahkan Tergugat akhirakhir ini ketahuan

sakinah (tentram) mawaddah (saling mencintai) danrahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dimukapersidangan telah menerangkan dibawah sumpah sepanjang dapat disimpulkan bahwasejak sekitar awal tahun 2010rumah tangga para pihak telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawabdalam memberi nafkah keluarga, bahkan Tergugat akhirakhir ini ketahuan

Bahwa pada akhir tahun 2008 terjadi pertengkaran antara Penggugatdangan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain, setelah kejadian itu, Penggugat masih memaafkan Tergugat;. Bahwa sejak kejadian itu. Tergugat tetap tidak berubah dan masih seringselingkuh dengan wanita lain;.

Bahwa pada akhir tahun 2010 terjadi puncak perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain dan sekarang Tergugat telah menikah dengan wanita tersebutserta telah mempunyai anak, karena tidak tahan dengan sikap dan prilakuTergugat, Penggugat memutuskan untuk pulang ke Padang Panjang;.

Bahwa karet tersebut belum sempat terdakwa bawa karena sudah ketahuan olehsaksi Sunar Bin Suyoto. Bahwa terdakwa belum sempat membawa getah karet didalam karung yangberatnya lebih kurang 20 (dua puluh) kg tersebut karena sudah ketahuan oleh saksiSunar Bin Suyoto. Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan : 1 (satu) Unit sepedaMotor merk Honda Revo warna merah silver tanpa No.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita janda anak 2 yang tidak lainadalah teman satu kantor tergugat yang berinisial WIL dengan selaluberkirim pesan singkat (chat di Whatsapp) dengan katakata mesra dantidak pantas dikatakan kepada wanita yang bukan muhrimnya.

Sebelumnyakejadian yang sama dan dengan wanita yang sama pula pada tanggal 27Februari 2015, tergugat ketahuan berchat mesra dengan wanita itu (saat ituwanita tersebut status masih isteri orang), pada saat penggugat dalamkeadaan hamil anak kedua dengan usia kandungan 2 bulan dan tibatibamembaca chat mesra tergugat dengan selingkuhannya, dan ketika itutergugat meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi. penggugat pun memaafkan dan rujuk kembali (nikah ulang).

Awalnya Termohon ketahuan selingkuh oleh Pemohon melalui HP,dan Termohon juga sudah mengakuinya dan berjanji akan berhenti tidakakan mengulanginya lagi dan semenjak itu pula Pemohon menyelidikiTermohon dengan sering menelepon Termohon melalui HP dan sedikitmemberikan perhatian lebih terhadap Termohon namun Termohonkurang menyukainya dan tidak mau mendengarkan nasihat maupunsaransaran dari Pemohon, akhirnya Termohon dengan membawasemua pakaian Termohon pulang tanpa pamit baik pada Pemohonmaupun pada

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 6 bulan terakhir ini Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan berse lingkuh dengan lakilaki lain yang bernama PILTERMOHON ASLI;3. Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan ;4.

Penggugat cemburu kepada Tergugat karena Tergugat ketahuan berhubungan denganwanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Juni tahun 2012, yang disebabkan tetap berhubungan dengan wanita lain,suka minumminuman keras, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah kakak Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan hingga sekarang;6.

biodata yang tercantum dalam gugatanPenggugat adalah benar dan perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan AgamaProbolinggo; Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun sekitar bulan April tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat cemburu kepada Tergugat karena Tergugat ketahuan

Bahwa pada tanggal 11 November 2015, Termohon ketahuan selingkuhdengan orang lain dan saat itu juga dibuat Surat pernyataan ThalakPemohon kepada Pemohon di hadapan Kepala Dusun Kembang dan KetuaRT.004 ;. Bahwa perbuatan Termohon tersebut tidak bisa dimaafkan oleh Pemohondan Pemohon memutuskan untuk berpisah dengan Termohon dan Pemohonkembali ke rumah orang tuanya di Parit Raja, Concong Dalam ;.

Nomor 1 Tahun 2008, namun demikianMajelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganya denganTermohon tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan

Tergugat diketahui mempunyai hubungan(selingkuh) dengan wanita lain, setelahTergugat ketahuan = selingkuh seringmelakukan kekerasan baik fisik maupunpsikis terhadap Penggugat;b. Tergugat dan Penggugat sudah tidaksejalan lagi dalam membina mahligairumah tangga, Tergugat sejak awalmenikah tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat sampai sekarang;5.

Tergugat diketahui mempunyai hubungan (selingkuh) dengan wanitalain, setelah Tergugat ketahuan selingkuh sering melakukan kekerasanbaik fisik maupun psikis terhadap Penggugat;2.