Ditemukan 12300 data
1.Api Bin Amir
2.Putri Binti Tamang
17 — 3
Jumardin Bin Manna, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, MalaysiaSaksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.
11 — 0
tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan EE, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Ms tertanggal 22 Nopember 2010 dalamStatus perawan dan jejaka j neem nnn n enn nnn n nnn enn nnn nc nee2.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganisighat talik talak pada buku nikah Penggugat dan Tergugat yangMenyatakan Dahwa : 22 ene nnn ene n en en ene en ene ne ene ne neces neneeSewaktuwaktu saya ; ore rn en nn nanan nn nnn nn nena manna
7 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider 0 $$ n= nn nnn manna nnn naan onan nnn nnn nnn an neMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, kemudian Majlis Hakimmendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap
EDY WINARNO
37 — 4
n nnn nnn enn nen neem nnn mene nnn enna mannan nnna manna nnnnanan anne1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 6101190504820003,tanggal 13052017 atas nama EDY WINARNO, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.1Fotocopy Kartu Keluarga No : 3315130309130003,tanggal 15102016 atasnama Kepala Keluarga EDY WINARNO, yanng dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberitanda P.2; 222 nnn onan nnn nnn nn nnn
28 — 3
sejak bulan Januaritahun 2010, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, pada puncaknya sejakbulan Januari tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya, hingga sekarang keduabelah pihak telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 2 bulan, selama itu sudah tidak ada komunikasi yangDaIK IAG ~~ === snr nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nein nnn nnnmnn manna
37 — 8
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Karyawan P@MONON. 2m nnn n nnn ne nnn ne nnn nnn ne ne nnn nnn ne mann manna na nanncas Bahwa saksi kenal dengan XXX dan XXX, dia adalah anak dari seorang ibubernama XXX dan seorang ayah bernama XXX . 222222 nnnHal. 4 dari 9 halaman Bahwa XXX (ayah kandung XXX dan XXX) telah meninggal dunia padatanggal 08 Oktober 2015. 00+ Bahwa Hamimah (ibu kandung XXX dan XXX) telah meninggal dunia padatanggal 02 Januari 2005. 2020020 0200 202 Bahwa XXX dan XXX
19 — 9
memberikan keterangan didepan sidang berdasarkan sumpahyang pada pokoknya para saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan, pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna (sekarangMuna Barat), pada tanggal 6 Agustus 2013 dengan wali Nasab yaitu saudarakandung pemohon II bernama Amirullah karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, dan dinikahkan oleh Sira sebagai imam Desa, yangdisaksikan dua orang saksi bernama Manna
7 — 1
sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;""Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirNN (FST CIC j nnn raPutusan Nomor: 3847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
66 — 10
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut terhadap : nen nn ne nnn nnn ne nnn ne nen enna ne nnn nero manna nennanancnennanennnJESSICA MASTUKI, Umur 24Tahun , Pekerjaaan Mahasiswa , bertempattinggal di RT. 03 / RW.02 Kelurahan Dawuhan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, yangPengadilan Negeri tersebUut ; =nnnnnannnnnnnnnnnennnnnnnnnTela
11 — 1
Masrukhin, B.A.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTEP QU Al; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mannan manna mannan nnnnnannennnnnnsKetua MajelisDrs. H. Abdul Jabar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Yani, S.H. Hj. Rizkiyah, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Masrukhin, B.A.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.210.000,4.
7 — 0
Saksi Il 2222222 22 enna nnn nnn nn en ne nnn nen n ne neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiD&IIKUL ~~~~ wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennnmnnnnnnn na manna nnmannnne Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi TetanggaPSNQQUG Al; ~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnnnnnee Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidakmempunyai anak 5n0 noon n nnn
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal xxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx tanggal xxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenKE DUM EN 5 anemone nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cn nnn nn nnn manna nana nanna na nanace2.
27 — 13
dalamtahanan, maka berdasarkan pasal 242 KUHAP, terdapat cukup alasanuntuk memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika UndangUndang Nomor 8 Tahun1981tentang KUHAP dan ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yangDOE SIAQIRUIAAT 5 ~~ manna
42 — 8
Risvay Manna R.Nababan, Dokter Pemerintah pada Puskesmas Negeri Lama Kec.
5 — 0
UndangUndang NomorPutusan Nomor 1159/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 12 Halaman50 Tahun 2009, oleh karenanya Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Manna
13 — 7
Pemohon I;eneeeeeseeeneeeeenens , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jatia,Kelurahan Lembang Gantarangkeke, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama terSebut; 20020 2 nono nonce nn nnnnncncneeTelah mempelajari berkas perkara; 00 nne nn nn nn nn neneTelanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi diDEPSIDANGAN, n nnn nnn nen n nnn nnn nnn nnn ence nnn nnn nnn nnn manna
25 — 5
SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneee Pengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana anak padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa terdakwa: 29 nnn nn nn nnn ne nner ne nnn nn nnn nena manna mann nn nace1.Nama : INDRA HARTANTO BIN TOTO GUNARTO Tempat Lahir 1 S@LAN j enn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nn en nn eeUmur/ Tanggal lahir : 16 tahun / 28 September 1997 ;Jenis Kelamin Laie VAIL j anna nnnKebangsaan
8 — 0
ne nnn nnn nnn nnee , Kota Madyajakarta Selatan , dalam hal ini memberi kuasa kepadaRUSDIANTO MATULATUWA adalah ADVOKAT di KantorHukum MATULATUWA & MAKTA, yang beralamat di WismaNugra Santana 14 Floor Suite 1416 Jalan Jenderal SudirmanKav 78 Jakarta sesuai dengan SURAT KUASA KHUSUSNomor: 50/KH.M&M/K/IV/2013 tertanggal 10 April 2013selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman dimanne ne nnn nnn nana nnn manna
11 — 3
FFetokopi Kutipam Akta Nikah atas manna Penggugat dam Terguaat yangaslinya dikeluarkam olefn Kantor Urusam Aganna Kecanatam CandinmulyoKabupaten Magelang Nomor : 97/87/1l/2003 tanggpl 26 Februeri 2003yang telah dimeteral seculkupnya dam setelahn dicocokkam dengan aslinyatemyata sesuai, lalu diberi tandia P.2 ;3.
11 — 1
majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOP QU al; n renner nnn cnc nnn ncn ncn ca ncn nca naa nc acca nna ns sassPutusan Nomor: 4557/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna