Ditemukan 13718 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
1.Dodi Pgl. Dodi Bin Asril
2.Hengki Pgl. Hengki Bin Yurizal
4815
  • Hamka Hasibuan, S.P. melaui telepon. Setelah itu kami lakukanpengecekan dan diketahui bahwa tumpukan buah sawit tersebut adalahmilik PT. Incasi Raya, dan kami mendapat informasi dari Saksi Ayupbahwa dia melihat Para Terdawka membawa gerobak kosong dari tempattumpukan buah tersebut.
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 40- K/PM-I-03/AD/IV/2015
Tanggal 20 Mei 2015 — Serda Sugiarto
5725
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota prajurit TNI AU padatahun 1999 melaui pendidikan Secata PK di Rindam II/Sriwijaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan dilanjutkan denganpendidikan Sustayan Ahrahudse di Pusdik Arhanudse Karang Ploso(Malang) setelah lulus di tugaskan di Yonarhanudse13, pada tahun2013 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg di PusdikArhanudse setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda danditugaskan di Korem 031/Wb sampai sekarang dengan pangkatSerda.2.
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 44/G/2013/PTUN.SMD
Tanggal 3 Juni 2014 — MARSUNI, DKK melawan GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
15480
  • Mahakarya PerdanaGemilang, melalui Surat Nomor 10/MPGDir/III/2011 Tanggal 11Maret 2011 Perihal Permohonan Analisis Kawasan Hutan ArealTUPHHKHT, ditujukan kepada Kepala BPKH Wilayah IV ProvinsiKalimantan Timur di Samarinda;Sesuai dengan aslinya Kepala Balai Pemantapan Kawasan HutanWilayah IV, melaui Surat Nomor $.241/BPKHIV3/2011 Tanggal14 Maret 2011 Perihal Permohonan Analisis Fungsi Kawasan,ditujukan kepada Direktur PT.
Register : 03-11-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 22/PDT.G/2009/PN.TTN
Tanggal 26 April 2010 — HJ. ASNIDAR, HAMDAN, TS LAWAN SARIANA, AI RAJUDDIN, ABDULLAH
16882
  • Asnidar) melaui perantara H. Khaidir adik kandung Hj. Asnidar mengenaisebidang tanah yang telah ada pondasi rumah terletak di Desa Simpang Empat Kota Fajar,karena pada saat itu saksi pernah diminta tolong oleh H.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1206 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — RIZAL ARDIANSYAH vs Tn. FERI NUSA FRIANTO
4221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • positagugatannya, mempermasalahkan Surat Keputusan/Izin Pengelolaan Parkiryang diterbitkan oleh Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kota Tasikmalaya yang nota bene surat keputusan/izin tersebutdikeluarkannya oleh Pemkot Tasikmalaya in casu a quo Kepala DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kota Tasikmalaya merupakandan ada dalam yuridiksi Peradilan Tata Usaha Negara, sehingga gugatana quo seharusnya diajukan melalui Peradilan Tata Usaha Negara diBandung, bukan dan tidak diajukan melaui
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 187/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
VIDYA NOVIYANTI CHARLAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUSTAPA Alias KANEM
4217
  • denganmenggunakan Mobil jenis feroza, namun saya tidak bisa melihat warna dannomor polisi mobil tersebut karena di taruh ditempat yang gelap;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN Pya Bahwa Saksi menjelaskan setelah saksi memeriksa mesin perahu yangdi bawa oleh sdr GUNTUR dan mencocokkan dengan gambar /foto mesinperahu milik sdr SELAMAT dan saksi berani memastikan bahwa mesinperahu tersebut adalah milik sdr SELAMAT yang hilang karena sama persisdengan foto yang dikirimkan oleh sdr SELAMAT melaui
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0420/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2514
  • Putusan Nomor 0420/Padt.G/2018/PA Bb.1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, dan kedua belah pihak telahpula menempuh proses mediasi melaui mediator dari kalangan Hakim atasnama Mushlih, S.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3081 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2015 — KUD OLAT OJONG SUMBAWA VS PUSAT KOPERASI UNIT DESA NUSA TENGGARA BARAT (PUSKUD-NTB), DKK.
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hal tersebut menurut hemat Penggugat, tidak beralasan sama sekali,sebab keberadaan objek sengketa sebagaimana yang telah Penggugatungkapkan di atas diproyeksikan sebagai prasarana dan/atau saranapenunjang bagi pelaksanaan Program Peningkatan Ketahanan PanganNasional yang diperuntukkan bagi Penggugat selaku pihak pengelolanya,buka diperuntukkan bagi Tergugat;22.Bahwa demikian pula halnya dengan pembebasan tanahnya dilakukan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sumbawa melaui Panitia A nya denganmenggunakan
Register : 17-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 357/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 8 September 2016 —
263
  • , namun saksi tidak tahu pasti penyebabnya; Saksi tahu, pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak bulan Juni 2016 Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat, saat ini Tergugat bertempat tinggal di Apartemen GreenPramuka, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumah orang tuanya; Saksi sudah pernah ditemui keluarga Penggugat untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat Penggugat melaui
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 9 September 2020 — M. TOHARI Bin REBANI
215
  • SptBahwa Terdakwa menerima barang berupa butiran kristal yang diduga sabudari sdr LUTFI tersebut sudah 2 (dua) kali dan Terdakwa menerimakeuntungan dari hasil penjualan tersebut Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) per gram.Bahwa butiran kristal yang diduga sabu tersebut sudah Terdakwa pisah ataupaketkan menurut dari arahan sdr LUTFI dan kemudian apabila orang inginmembeli memesan melaui telepon dengan menghubungi Terdakwa dankemudian Terdakwa mendatangi orang tersebut memberikan butiran
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
RUSDIANA Alias IRUS Binti MURSID
164
  • masih kecil dan terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya, Penuntut Umum menyatakan tetap bertahanpada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, dengan menyatakan bahwa Terdakwa tetap bertahan padapembelaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Alternatif, melaui
Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 202/ Pid.Sus/2016/PN Jpa
Tanggal 10 Januari 2017 —
3025
  • sebelumnyasebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Anak Korban2 (dua) kali dan yang mengajak/ minta adalahTerdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Anak Korban hariJumat jam 13.30 wib dan hari Minggu jam 07.30 wib ;Bahwa yang membelikan obat untuk menggugurkan kandungan darimenggadaikan Hp dan Kalung milik Anak Korban adalah Terdakwa ;Halaman 17 dari 27 Putusan No. 202/Sus/2016/PN Jpa Bahwa Terdakwa membeli obat untuk menggugurkan kandungantersebut dengan cara/ melaui
Putus : 14-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 37/ Pid.B/2014/PN. Rnd
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pidana - DANIEL PATOLA Alias DANI
7229
  • menerangkan saksi kenal dengan terdakwa karena tinggal satukampung dan tidak memiliki hubungan keluarga;e Bahwa saksi menerangkan saksi adalah korban dari tindak pidana Perkosaanyang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekirapukul 01.00 Wita, saksi dibangunkan oleh saksi ESRA DANIEL PINGAK AliasESRA (Adik saksi) untuk menemani adik saksi buang air kecil, yangmanapada saat itu saksi dan saksi ESRA tidur bersama, kemudian saksi dan adiksaksi keluar rumah melaui
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 10/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 12 April 2017 — -DEDE AGUS SUHERMAN ALS ABO BIN SUMEDI -AGUS MUNIR BIN MIMIN -WAHYUDI BIN MARTO SUWITO
539
  • terjadipemotongan besi dan memperhatikan kegiatan tersebut dari jarak jauh.e Bahwa kemudian saksi melihat 1 (satu) unit kendaraan pick up warna putih No PolA8189PG masuk ke area pembangunan dermaga.e Bahwa saksi Agus Utan melihat besibesi yang telah dipotong tersebut dinaikkan keatas kendaraan pick up grand max tersebut kemudian saksi menyuruh anggota saksiuntuk menjaga di Gate A kemudian saksi pindah ke Gate B.e Bahwa mobil tersebut keluar area proyek pembangunan dermaga sekitar pukul03.45 wib melaui
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 746/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7541
  • Bahwa dengan tidak adanya itikat baik dari Tergugat untuk dapatmenyelesaikan permasalahan pembangunan Villa milik Penggugat, makaPenggugat melaui kuasanya (pada saat itu) Advokat PAULUS LAPIAN,S.H.,M.H. dan Advokat ORIK ARDIANSYAH, S.H. dari Paulus Lapian &Associates Law Office. Telah melayangkan Somasi (Teguran) sebanyak 3(tiga) kali antara lain:Halaman 4 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 746/Pdt.G/2019/PN Dps15.a.
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN Rkb
Tanggal 5 Januari 2017 — -ACHMAD MACHRUS Alias AUS Bin M.SYARIF .Alm
545
  • olehterdakwa tersebut kedalam bungkus rokok clasmild kosong kemudianmelemparnya ke teras toko milik Bpk.lbrahim.Bahwa diperjalanan saksi Rahmatul Azis bertemu dengan Sdr.HendrikAls.Jawik dan saksi Rahmatul Azis memberitahukan bahwa uang sudahdiletakkan di depan toko milik Bpk.lorahim kemudian saksi Rahmatul Azispulang.Bahwa kemudian saksi Rahmatul Azis diberitahu oleh Sdr.Hendrik Als.Jawikbahwa sabu yang dipesan sudah diletakkan di tempat yang sama, lalu saksiRahmatul Azis menghubungi terdakwa melaui
Register : 15-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN Koba Nomor 175/Pid.B/2020/PN Kba
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
ALDI SAPUTRA ALS ALDI BIN RUSLI
7725
  • Lalu Terdakwa dibawa ke Polsek PangkalanBaru; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Ahmad Zuhro Als BejoBin Sarta Iliyas melaui jendela ruang tamu di samping rumah denganmembuka jendela menggunakan tangan Terdakwa tanpa menggunakan alatdikarenakan jendela tersebut tidak memiliki kunci dan hanya dipasang pakudari luar untuk menahan jendela agar tetap tertutup kemudian melompatmasuk melewati jendela tersebut;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Kba Bahwa belum ada kerugian yang dialami
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 50/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat:
ANTRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
15680
  • Olehkarena itu Tergugat jelaskan terhadap bidang tanah yang menjadiObyek Gugatan Penggugat yang diperoleh melaui warisan harusdibuktikan Hak Waris masingmasing ahli waris guna untukmembuktikan hak kepemilikanya di Pengadilan Agama;Dalil Gugatan Penggugat pada Halaman 7 dan 8 yang pada intinyaadalah Tergugat dianggap tidak cermat dalam menerbitkan sertifikatobyek sengketa, oleh karena itu Tergugat jelaskan bahwa penerbitankedua sertifikat obyek sengketa diatas yang menjadi obyek GugatanPenggugat telah
Register : 05-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
NAZARUNIK ALS NIK BIN NAZORI
3114
  • Menghukum terdakwa NAZARUNIK Als NIK Bin NAZORI membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukum yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN PbmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melaui Penasihat Hukum Tyang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa
Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — SUKARJAN lawan KHUSNUN NAHDHOR, DKK
11686 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Kabur;Bahwa dasar gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam suratgugatannya sangat tidak jelas dan kabur karena; Bahwa dasar surat gugatan yang dilakukan oleh Penggugat adalahterjadi perbuatan melawan hukum yang menurut Penggugat telahdilakukan oleh Para Tergugat; Bahwa sebagaimana dalam posita gugatan Penggugat, tidak ada satudalilpbun yang menyatakan perbuatan Tergugat V dalam melakukanpembelian objek sengketa melalui lelang yang penjualannya dilakukanoleh Pengadilan Negeri Gresik melaui