Putusan Nomor 38K/PM III18/AD/V/2020atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapus piutang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan

Putusan Nomor 38K/PM III18/AD/V/2020MenimbangMenimbangUnsur Ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberikan hutangmaupun atau menghapuskan piutang.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barangsiapa.Bahwa pada dasarnya kata Barang siapa menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggungjawab

Rivaldo Kemar dan Saksi8 agar anakanakmereka tersebut dapat diterima menjadi Prajurit TNI.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatUnsur Kedua : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri danorang lain secara melawan hukum telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Unsur Ketiga : Dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun

dimaksud dengan Tipu muslihat adalah suatu tindakan yangdapat disaksikan oleh orang lain baik disertai mapun tidak disertaidengan suatu ucapan yang dengan tindakan itu sipelaku menimbulkansuatu kepercayaan akan sesuatu atau penghargaan bagi orang lain,padahal ia sadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan Rangkaian kebohongan adalah beberapaketerangan yang saling mengisi seakanakan benar isi keterangan itu,padahal tidak lain dari pada kebohongan, tetapi orang akanberkesimpulan dari keterkaitan

Bahwa benar mendengar penyampaian Terdakwatersebutakhirnya para orangtua calon siswa menyerahkan sejumlah uangsesuai kesepakatan dengan harapan anakanak mereka bisa lulusmenjadi prajurit TNI.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatUnsur Ketiga : Dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya* telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Bahwa selain telah terpenuhinya unsurunsur dakwaan Oditur Militertersebut

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwaTerdakwa terbukti +secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang ' sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang

bulan Oktober 2013, bulan maret 2014 dan padabulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 dantahun2014 di kompleks Merpati, di tempat kost Terdakwa dan di dekat kolamrenang Oscar Lanud Sultan Hasanuddin Sulsel, setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16Makassar, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu; dengan tipu muslihat

yang telah dilakukan oleh Terdakwa disesuaikandengan keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa sendiri danpersesuaian barangbarang bukti yang terungkap di dalam persidanganini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif keduaoleh Oditur Militer dibagi menjadi 5 (lima) unsur yaitu :22,Unsur ke 1 Barang siapa ;Unsur ke 2 : Dengan maksudUntuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainUnsur ke4 : Secara melawan hukumUnsur ke5 : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Unsur ke tiga : Dengan dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan yang dapatdisaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengansuatu ucapan yang dengan tindakan itu si pelaku menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu atau penghargaan bagi orang lain, padahal iasadari bahwa itu tidak ada.26Yang Maksud

dengan demikian Majelis Hakim berpendapat UnsurKetiga : Dengan memakai rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat terdakwacukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana : Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan tipu muslihat

Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti antara tahun 2010 dan tahun 2011atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dalam gabungan daribeberapa perbuatan, yang masing masing harus dipandang sebagaiperbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatanyang terancam dengan hukuman utama yang sejenis, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.4. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis.Ad.1.

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian KebohonganAtau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain.

dilakukan ;Menimbang bahwa dalam nota pembelaannya (Pledoi) PenasehatHukum terdakwa berpendapat bahwa unsur Dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya dalam perkara a quo tidak terpenuhi karenapersetubuhan yang terjadi antara terdakwa dengan saksi korban telahdilakukan sering dan berulang ulang kali sampai sampai terdakwa maupunsaksi korban tidak dapat mengingatnya.

Terdapat pendarahanbawah kulit di kerampang kemaluan titik.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan AtauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain dalam hal ini telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Ad.4. Unsur Dalam Hal Perbarengan Beberapa Perbuatan YangHarus Dipandang Sebagai Perbuatan Yang Berdiri Sendiri, Sehingga Merupakan Beberapa Kejahatan, Yang Diancam Dengan Pidana Pokok Yang Sejenis.

KUMALA SARI binti EFENDIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ELY KUMALA SARI Binti EFENDI bersalah melakukantindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantiou muslihat

Pada unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang, tidak adasatupun alat bukti baik berupa surat maupun keterangan saksiyang menerangkan terdakwa bermaksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum.

Binti EFENDI pada hari Jumat tanggal28 Oktober 2011 sekitar jam 13.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di Perum Sejati Indah Blok 4 No. 06 RT06 RW 07 Kelurahan Purworejo Kota Pasuruan atau setidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk29menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif dimana jika salah satuelemen unsur ini telah terobukti maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan

Tjhoen Liana aliasNyonya Tedjo memberikan hutang kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan kesatu telah terpenuhi,maka nota pembelaan

Agustus 2020 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Arion Pandapotan Aruan pada hari Senin tanggal 18Mei 2020 sekira Pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2020 bertempat di sebuah Pondok yang berada di KebunJagung di Siarangarang, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung telah melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Arion Pandapotan Aruan pada hari Senin tanggal 18Mei 2020 sekira Pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2020 bertempat di sebuah Pondok yang berada di KebunJagung di Siarangarang, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung telah Melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

melakukan perbuatanperbuatan yang melanggar unsur delik hinggaperbuatan tersebut diselesaikan dan menjadi tindak pidana;Menimbang, bahwa tiou muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak adalah alat penggerak yang dipergunakan untukmenggerakkan orang lain melakukan sesuatu perbuatan.

Yang dimaksuddengan tipu muslihat adalah perbuatan yang dilakukan sedemikian rupasehingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaan atau keyakinan ataskebenaran dari sesuatu kepada orang lain, jadi tidak terdiri atas ucapan tetapiatas perbuatan atau tindakan. Suatu perbuatan saja dapat dianggap sebagaitipu muslihat. Sedangkan serangkaian kebohongan adalah adanya beberapakata kebohongan yang diucapkan. Satu kebohongan saja dianggap tidak cukupsebagai alat penggerak ataupun alat bujuk.

cee ncn nec nn nen nen seen nne nen nensa Bahwa Terdakwa La Bake bin La lbi dalam kurun waktu hari Kamistanggal 9 Maret 2017 sampai dengan hari Senin tanggal 13 Maret 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempatdi rumah Muhammad Rinto binti La Saharuddin yang terletak di Kelurahan KalialiaKecamatan Lea Lea Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan kekerasan, ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

GEHOaN SEMGAG, 5 ~~ 2am nnn nnn nnn nrcUnsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; a Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.

Sehingga untuk dapat membuktikan unsur dengan sengajaharuslah terlebih dahulu mengetahui atau dapat dibuktikan bahwa kesalahan yangdilakukan seseorang yang dimaksud dalam hal ini yakni orang yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam pemeriksaan perkara aquo atasnama Terdakwa LA BAKE Bin LA BI ; Menimbang, bahwa unsur kesalahan yang dimaksud dalam pasal yangdidakwakan Penuntut Umum menurut hemat Majelis Hakim terdapat pada unsurmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

anakmelakukan persetubuhan dengannya, maka untuk membuktikan unsur dengansengaja akan Majelis Hakim buktikan setelah atau secara bersama sama denganpembuktian unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, apabilaunsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya, dapat dibuktikan maka unsur dengansengaja telah pula terpenuhi

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya ; ca Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBB)I),membujuk adalah kata kerja yang berarti berusaha untuk meyakinkan seseorangbahwa yang dikatakannya benar misalnya untuk memikat hati, menipu danSED AGGINYE 5 ~~~~n nnn nnn nn nnn nnn tricia eraser mer maaea Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Sdri.

UNTUNG SUSENO SUTARJO M.Kes,NIP. 195810171984031004Bahwa setelah Saksi SUPARJO menyerahkan uang miliknya kepadaTerdakwa SADELIdan BUDIATIN SETIAdI, ternyata ditunggu tunggu anak danmenantu serta orang orang yang dibawa Saksi SUPARJO yang didaftarkan danmenyerahkan uang kepada Terdakwa tersebut tidak mendapatkan pekerjaansebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) sebagaimana yang dijanjikan Terdakwadan uang milik Saksi SUPARJO juga tidak dikembalikan seluruhnya olehTerdakwa dan ternyata semua itu hanya tipu muslihat

transaksi di dekat HotelBahwa anak saksi Suparjo dan menantu menerima SK PNS dari terdakwauntuk mengajar menjadi guru namun ternyata setelah saksi Suparjo dananaknya mengecek di Kantor Badan Kepegawaian Negara, SK dan NIPtersebut palsu dan tidak terdaftarBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugianRp.508.450.000, (Lima ratus delapan juta empat ratus lima puluh riburupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,terbukti bahwa terdakwa telah memakai tipu muslihat

pusat sehingga bisa memasukkan anak, menantudan 5 orang keponakan saksi Suparjo menjadi PNS melalui jalur knususmenyebabkan ~~ saksi Suparjo menyerahkan uangnya total sebesar RP508.450.000, akan tetapi ternyata SK yang diberikan oleh terdakwa kepadasaksi Anmad Taufan dan istrinya setelah saksi Suparjo dan anaknya mengecekdi Kantor Badan Kepegawaian Negara, SK dan NIP tersebut palsu dan tidakterdaftar Dengan demikian unsur"Dengan memakai nama palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat

ataupun serangkaian kebohonganuntuk menggerakkan saksi Suparjo agar menyerahkan barang sesuatukepadanya yang berupa uang yang totalnya diterima oleh terdakwa adalahsekitar Rp 341.450.000, (tiga ratus empat puluh satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) yang seharusnya uang tersebut dipergunakan sebagai biayapengurusan PNS untuk anak saksi Suparjo, menantunya dan 5 (lima) orangkeponakannya akan tetapi ada yang digunakan untuk keperluan pribaditerdakwa jadi perbuatan terdakwa memakai tipu muslihat

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum" telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatanperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan (unsur ke4) sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbanganunsurunsur sebelumnya, terdakwa terbukti melakukan perbuatan dengan memakaitipu muslihat

Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, dengansengaja, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu Saksi korban(berusia 4,5 tahun dan lahir padatanggal 02 Januari 2014 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor :1505LU140320140004 tanggal 14 Maret 2014) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh orang tua, wali,pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan yang dilakukanterdakwa

Dengan sengaja, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 152/Pid.Sus2018/PN Snt3. Yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenagakependidikan;Ad.1.

Dengan sengaja, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua dengan sengaja artinya adalahtahu dan dikehendaki. Dengan sengaja di sini, maksudnya adalah tahu danmenghendaki (R.

Soesilo) perbuatan materiil yang diuraikan pada unsurmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 butir 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan anak, disebutkan Anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa Anak korban CAHAYA JUWITA Binti BUSTAMI ARIPINberusia 4,5 tahun dan lahir

dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat atauakal cerdik adalah : suatu tipbu yang demikian liciknya, sehingga seorang yangberpikiran normal dapat tertipu.

Kasturi Bin Dahlan didukuh Bontotan Jrakah RT.001/RW.004 Desa Kebonrowo Pucang, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang

Kasturi Bin Dahlan dengan nominal harga Rp.67.586.250, (enam puluh tujuhjuta lima ratus delapan puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) ;Dan setelah terdakwa Mukromin menerima bahan bahan jeans dari saksi H.Kasturi BinDahlan kemudian terdakwa dengan tipu muslihat dan rangkaian kata kata bohongnyatelah membayar pembelian bahan bahan jeans tersebut dengan Bilyet Giro kepadasaksi H.

Kasturi Bin Dahlan dengan nominal harga Rp.67.586.250, (enampuluh tujuh juta lima ratus delapan puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa setelah terdakwa Mukromin menerima bahan bahan jeans dari saksi H.KasturiBin Dahlan kemudian terdakwa dengan tipu muslihat dan rangkaian kata katabohongnya telah membayar pembelian bahan bahan jeans tersebut dengan Bilyet Girokepada saksi H.

Unsur : Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baik dengantipu muslihat, maupun rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitudari keterangan saksisaksi yang dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, baHwa benar awalnyaterdakwa Mukromin datang ke rumah

Menyatakan terdakwa Irham Nurdin Bin Salim (Alm) tebukti secara sah danmeyakinkan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, jika antarabeberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus

Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, jika antarabeberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan

Lain halnya jika si penipumenggunakan nama orang lain yang sama dengan namanya dengan ia sendiri,maka ia dapat dipersalahkan melakukan tipu muslihat atau Susunan belit dusta.2. Tipu Muslihat, yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatanyang dilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatan itu. menimbulkanPutusan No.341/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 24 dari 33 halamankepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari Sesuatu kepada orang lain.

Jikatipu muslihat ini bukanlah ucapan melainkan perbuatan atau tindakan.3. Martabat / keadaan Palsu, pemakaian martabat atau keadaan palsu adalahbilamana seseorang memberikan pernyataan bahwa ia berada dalam suataukeadaan tertentu, yang mana keadaan itu memberikan hakhak kepada orangyang ada dalam keadaan itu.Rangkaian Kebohongan, beberapa kata bohongSaja dianggap tidak cukup sebagai alat penggerak.

Dengandemikian kata yang satu memperkuat / membenarkan kata orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsurterpenuhi maka sudah cukup untuk membuktikan unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa sendiri serta adanya barang bukti terungkap faktafakta sebagaimana faktadi atas;Menimbang, bahwa melihat rangkaian fakta hukum di atas menunjukkanbahwa telah ada rangkaian kebohongan atau tipu muslihat yang dilakukan olehterdakwa

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dewi Puspitasari alias Ita binti Mujiono secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa dalam halsebagai satu perbuatan berlanjut, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

H.Mustofa (saksi korban) lalu menjanjikan kepada saksi korban untukHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tigmengisi atau memberikan ayam di kandang miliknya sekaligus pakannyaselama empat bulan ternyata adalah tipu muslihat belaka karena setelahditunggutunggu janji tersebut tidak pernah ditepati akibatnya saksi korbanmengalami kerugian total sejumlah kurang lebih Rp. 42.739.000 (empatpuluh dua juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) sehingga saksikorban melaporkannya kepada

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tlg4. Beberapa Perbuatan Yang Dilakukan Sebagai Perbuatan Berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

PerkataanPerkataan bohongtersebut diucapkan secara tersusun hingga merupakan suatu cerita yangdapat diterima dan dipercaya; Tipu Muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikianrupa hingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atau kebenaran dari sesuatu kepada orang lain. Jadi tidakterdiri atas ucapan tetapi atas perbuatan atau tindakan. Suatu perbuatansaja sudah dapat dianggap sebagai tipu muslihat.

Menunjukkan suratsurat yang palsu, memperlihatkan barang yang palsu adalah tipu muslihat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, diketahui bahwa padahari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 18.00 Wib, Terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saksi korban Hj. Ami Hanik Binti Alm.H. Mustofa.

Muslihat bin Abdul Salam (anak klaki-laki/Pemohon VII);

4. Menetapkan penetapan ini untuk keperluan: Pengurusan dan pembuatan sertifikat tanah pada BPN Kota Banda Aceh dan di Kabupaten Aceh Besar dan pengurusan segala harta peninggalan Abdul Salam kepada ahliwarisnya;

5. Menetapkan biaya penetapan ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa Amin Lamane Alias Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap anak;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Amin Lamane Alias Amin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

BanggaiLaut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negern Luwkyang berwenang memeriksa dan mengadili Terdakwa"yang dengan sengaja melakukan tpu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain" yangmana perouatan ia terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 127/ Pid.Sus/2017/PN Lwk Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut diatas bermula pada saat

Namun terdapat perbedaan, yaitu pada tipu muslihat berupa perbouatan,sedangkan pada rangkaian kebohongan berupa ucapanperkataan.

Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang sudah dipertimbangkandan teroukt' dalam pertimbangan dakwaan primair tersebut diatas, maka unsur setiaporang tidak peru dipertimbangkan lagi dan dianggap telah terbukt;Ad. 2 Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantou muslihat melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satusuounsur telah

Namun terdapat perbedaan, yaitu pada tipu muslihat berupa perbuatan,sedangkan pada rangkaian kebohongan berupa ucapar/perkataan.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IDRIS Bin MUHAMMAD SIDIK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, dan serangkaian kebohongan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan beberapa kali; 2.

MUHAMMAD IDRIS Bin MUHAMMAD SIDIK padahari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada bulan Desember 2013 sampaidengan bulan Maret tahun 2014 atau pada waktuwaktu lain antara bulan Desember2013 sampai dengan bulan Maret 2014, bertempat di rumah terdakwa di Rt. 012Kelurahan Petung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanahGrogot dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

saksi Irna Novianti Binti Onne lahir di Balikpapan pada 08 Nopember2001;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana(requisitoir) terhadap terdakwa yang pada pokoknya mohon supaya majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IDRIS Bin MUHAMMAD SIDIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Adapun unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Setiap Orang;2 Dengan Sengaja;403 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian,kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;4 *Merupakan Gabungan Beberapa Perbuatan YangMasingMasing Harus Dipandang Sebagai PerbuatanSendiriSendiri, Namun Diancam Dengan HukumanYang Sejenis;Ad.1 Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini menunjukkepada orang

Pasal 65 KUHP, telah terpenuhi atau terbukti oleh perbuatan terdakwa,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, danserangkaian kebohongan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabulyang dilakukan beberapa kali;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Mejelis Hakim tidakmenemukan dalam diri terdakwa maupun perbuatan terdakwa, adanya halhal yang44dapat dijadikan sebagai alasan untuk menghapus kesalahan

Pasal 65 KUHP;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IDRIS Bin MUHAMMAD SIDIKtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan tipu muslihat, dan serangkaian kebohongan terhadapanak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan beberapa kali;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka

Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS ALIAS HARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Berlanjut Dengan sengaja dan Serangkaian Kebohongan serta Tipu Muslihat melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;2.

Menyatakan terdakwa ABDUL HARIS Alias HARIS terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan terhadapanak di bawah umur secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwakanalternative Kesatu Penuntut Umum;2.

Dompu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dompu, telah melakukan beberapa perbuatan yangberhubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban RUBIANTI (umur 14 tahun)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana

Dompu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dompu, telah melakukan beberapa perbuatan yangberhubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitusaksi korban RUBIANTI (umur 14 tahun) untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara

Dengan Serangkaian Kebohongan dan Tipu Muslihat;4, Perbuatan Berlanjut;AD.1.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS ALIAS HARIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BerlanjutDengan sengaja dan Serangkaian Kebohongan serta Tipu Muslihat melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan persetubuhan dengan anakdibawah umur;2.

Jui terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan dan dengan tipu muslihat membawa lari perempuan sebagaaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

KAMIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan, sarana atau keterangan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa FRIYADI Als YADI Bin M.

KAMILterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana telah memberikesempatan, sarana atau keterangan dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 81ayat (2) UU RI No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Pasal 56 ayat (2) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRIYADI AlsYADI Bin M.

Yamin Lorong Bunga Padi No. 66 Tembilahan KotaKabupaten Indragiri Hilir dan tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahan, telah memberi kesempatan, sarana atau keterangan kepadaMICHAEL JONSON PURBA Als MIKA Bin JONAMAN PURBA, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yakni saksi korban ROSI WIRDA SARI Als ROSI BintiSUWIRDI berumur 16 (enam belas) tahun untuk melakukan

hanya baringbaring saja dengan ROSI WIRDA SARI setelah itu saksi ROSIWIRDA SARI datang keruang tengah kemudian Terdakwa bertanya ngapain kalian tadi dek laludijawab oleh saksi ROSI WIRDA SARI gak ada cuma baringbaring aja kemudian saksiMICHAEL JONSON PURBA bersama dengan saksi ROSI WIRDA SARI dan Terdakwa nontondiruang tengah, tidak lama setelah itu saksi MICHAEL JONSON PURBA dan saksi ROSI WIRDASARI pamit kepada Terdakwa untuk pulang kerumah.Dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

keyakinan bagi Hakim bahwa suatu tindak pidanatelah terjadi dan terdakwalah sebagai pelakunya ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena semua unsur Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 56 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum tersebut telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan,sarana atau keterangan dengan sengaja melakukan tipu muslihat

KAMIL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan, sarana atauketerangan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa FRIYADI Als YADI Bin M.KAMIL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayarpidana denda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudirman Alias Bapaknya Aco Bin Patahuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat pada anak untuk melakukan perbuatan cabul.