Ditemukan 22989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
ANI RAHMAWATI
12 — 8
  • Rp. 30.000,AdministraSl...............008 Rp. 50.000,PE Pence: ncine sven cesmcans nome noon sax Rp. 5.000,Materal ........c ccc cece eee ee ees Rp. 6.000,Panggilan .................... Rp. 75.000,RedakSi...........0.c0eeeeeee es Rp. 5.000,Jumlah. oc Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor :270 / Pdt. P / 2019 / PN. Btm.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 10-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0029/Pdt.P/2012/PA.Sr
Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
14 — 0
  • kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragenuntuk melangsungkan pernikahan antara anak Pemohon dengan calon isterinya,akan tetapi ditolak oleh pejabat Kantor Urusan Agama tersebut dikarenakan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun ; Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.7 dan P.8 terbukti bahwa antaraanak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon sudah dewasa karena sebagaiwarga Negara Kabupaten Sragen telah diberi hak untuk memegang Kartu IdentitasKependudukan (KTP) ; 222222 o noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2330/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989; 2222222 22222 noon
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 3
  • Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, Tempat tinggal semula di Kota Kedirisekarang di Mojoroto, Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanWiwaswasta, Tempat tinggal di Kota Kediri,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan 5 222 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2650/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
  • hadapanpetugas pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: );Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon selama + 1 tahun, kKemudian kadang tinggal dirumah orangtua Pemohon kadang tinggal di rumah orangtua Termohon,telah berhubungan suamiisteri serta dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berumur 13 tahun dalam asuhanTermonon j 222 noon
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Putus : 25-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 37/Pdt.P/2015/PA MORTB
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
18 — 10
  • PemohonWWPengadilan Agama tersebut ; 22 2nn nnn ne nn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan di muka sidan; 292 nn enone nnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 AgustusPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 1 dari 122015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo Nomor 37/Pdt.P/2015/PA MORTB mengemukakan halhal sebagaiDe@rikUt : 2222 n en noon
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA KEBUMEN Nomor 317/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • nnn neennnncese Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah padatANUN XXXXXXj nnonane nnn nnn nnn nen nen nn nnn nen nn nnn ne enna enn neee Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Jakarta selama 2 tahun,lalu di rumah orang tua Penggugat di DeSa XXXXXXXXXXXXXX jaea nana eee ee nee cee eeee Bahwa, semula kKeduanya dalam keadaan rukun, akan tetapi sejak tahun 2009keduanya mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggudalt; 222 noon
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0619/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 11 Agustus 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 4
  • meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugattidak pernah pulang dan memberi kabar kepada Penggugat ; Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama tahun 5 bulan ; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernahmengurusi dan memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; 22222222 noon
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 6
  • Surat Keterangan tentang ijin bercerai dari atasan Tergugat masih dalamproses yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenPekalongan, tanggal 26 Juli 2011, selanjutnya disebut bukti (T.2);Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya cukup dengan keterangannya dan mohon agar perkaranya segeradiputus;~ 2222 + 22 22 noon nn nnn nnn nnaBahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2901/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;e Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
  • Saksi II ; 2229222 222 noon nn nnn ncn nnn nnn nc neccn snesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2007
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 9 halamanputusan Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Srgyang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi ;ron n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn naanBahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil ;nn noon
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1259/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • Salsehingga puncaknya Pengugat pergi pulang ke rumahOrang tuanya sudah 1 tahun ; e Bahwa selama pisah rumah tersebut, sudah tidak adakomunikasi lagi ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenerima danmembenarkan nya )j2 noon n nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya dalam kesimpulannya pihakPenggugat tidak akan mengajukan alat bukti lagi kecuali mohonagar Pengadilan segera menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangansemuanya telah dicatat dalam
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0921/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
  • Nama : SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak:;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : ~2222 22 noon nnn en nnn nn nn nn nnn nnn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPengugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah bulan Oktober 2003,tetapi keduanya belum dikaruniai Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2012 — Putus : 12-01-2013 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1835/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 12 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;SAKSI I : Nama Nama Saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman RT.03 RW.06 di Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat; 2222222222 noon
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2096/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 1
  • ALY SANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 72222222 noon nnn ennHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H. M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1354/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Masmedia Radio Publik Kabupaten Sragen; sedang tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan ~=s yangMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016 tanggal 04 Pebruari 2016, tentang mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak datang di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibuktisebagai berikut : n noon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4660/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • disebabkanTergugat suami yang tidak bertanggung jawab, Tergugat pamit kerja tetapi tidakpernah mengirm nafkah untuk Penggugat bahkan Tergugat pulang denganmembawa wanita lain dan seorang anak, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seyjin Tergugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumahorang tuanya; 22222 2222 neon noon
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2300/Pdt.G/2016/PA Pml
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • Saksi Kedua : XXxXj 272222 noon nnn nnn nn nnn nnn n ene e nn neee Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi keponakanPemohon, keduanya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman orang tua Termohon, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon danterakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • pisahtempat tinggal sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta telah terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanTergugat meminta Penggugat untuk melunasi angsuran mobil dan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain dan sejak bulan Januari2019 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangdan pihak keluarga menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanKO@CUANYA j 22 noon