Ditemukan 34009 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Potokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor2171021209809011 yang telah dilegalisir, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatalan Sipil Kola Balamlanggal 31 Juli 2012, setelah dileliti lernyala sesuai dengan aslinyaserta telah dinezegelen dan bermalerai cukup (bukli P1);2.
Potokopi Kutipan Akla Nikah yang dilegalisir Nomor: 129/71/11/2009,tanggal 25 Februari 2009, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencalal Nikah Kantor Urusan Agama Kecamalan Sekupang, KolaSalam, setelah dilelili lernyala sesuai dengan aslinya serta lelahdinezegelen dan bermalerai cukup (bukti P);B. Saksi;1.
Register : 26-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1672/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 1 huruf a dan f danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, bukti tersebut di nyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan Penggugat,majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa potokopi Kutipan Akta Nikah NomorNomor 449/15/1X/1996 tanggal 4 September 1996 membuktikan Penggugat danTergugat sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa bukti P.2 potokopi Kartu Tanda Penduduk, membuktikan
Register : 02-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 552/62/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 11-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3215032202830001 yang keluarkan oleh Pemerintah KabupatenBekasi tanggal 03 Mei 2012, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup ( bukti P21 ) ;b.
Potokopi Kutipan Akta Nikah No. 076/13/II/2012 yang keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Bekasi tanggal 13Pebruari 2012, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ( buktiP.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdengan cara memberi saran dan pandangan agar Penggugat tidak berceraidan tetap melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, lalu. pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya berupa potokopi
untukmewakili Penggugat dalam perkara ini;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, juga tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat butir 1yang telah dibuktikan dengan bukti P1 berupa potokopi
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5037/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Potokopi KTP atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1483/31/X1I/2013 tanggal 02 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA CimahiKota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti Saksi yaitu :1.
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6111/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1185/35/VII/2006 tanggal 28 Juli 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 27-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 218/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 52020431125770185 atasnama RENAH alias HAJI SALIHIN bin HAJI SALEH (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 08Juli 2012 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202047112460064 atasnama NYAMIN binti JAPAR (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H.Bahrudin bin H.
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 940/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 29 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Marisa Hakikibinti Rasyiadi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, (P.1),2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1362/100/VII/2001 tanggal 09 Juli2001, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Kabupaten Bekasi, (P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Mumun Munayah binti H. Abd Manan.
Register : 02-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5759/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 49/49/V/2004 tanggal 26 Januari 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikancungKabupaten Bandunng, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 26-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8545/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/23/III/2002 tanggal O06 Maret 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KadugedeKabupaten Kuningan, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2387/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 826/04/V/2008 tanggal O02 Mei 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, telan bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Irma Amalia, SH., binti Rd. H.
Register : 10-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1023/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 807/41/XI/2011 tanggal 01 September 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 11 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Potokopi Kartu tanda penduduk ( KTP ) nomor : 3501 XXXXX40001 tanggal20 September 2012 atas nama PENGGUGAT (Penggugat ) yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal 11 Desember 2018 sertadiberi tanda (P1) ;2.
Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 Juni 2009, NomorXXX/XX/VV2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dibuatHim. 3 dari 10 hlm. Putusan No. 01008/Pdt.G/2018/PA.
Register : 22-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLigung Kabupaten Majalengka Nomor : 304/63/VII/2008 Tanggal 25 Juli2008, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1. Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Jalan Lingk. Karoya Gg.
menghadap ke mukasidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, makamenurut hukum Tergugat dianggap mengakui dailildalil gugatanPenggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Saksi I dan SaksiII;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah potokopi
Register : 19-07-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3302075701900003 tanggal 22 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, telahdicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhimaterai secukupnya (P.1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0508/02/X1I/2012 tanggal 01November 2012, yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelen serta telah dibubuhi materai secukupnya (P.2);. Saksi:1. SAKSI1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Rt.
Register : 11-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9873/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermateraicukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 747/03/XII/2011 tanggal 27Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanbunKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Ketua Majelis masingmasing mengaku bernama :1. xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 582/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202050107660177 atasnama Haji Dahlan bin Nurtimah (Pemohon 1!) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03 Juli 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202057112700243 atasnama Hajjah Salmiah binti Amaq Salmiah (Pemohon II) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 03 Juli 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.
Register : 29-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9543/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1199/111/X/2009 tanggal 13 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:1. xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKp.
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3966/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Majelis Hakim untuk mendamaikan tidak dapatdilakukan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha memberi saran danpandangan agar Pemohon tidak bercerai dan tetap melanjutkan rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya berupa potokopi
bercerai dan tetap melanjutkan rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, juga tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohonyang telah dipanggil dengan resmi dan patut tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon butir 1yang telah dibuktikan dengan bukti P1 berupa potokopi