Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 14 Maret 2017 — -Pemohon
-Termohon
11 — 6
11 — 6
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 494/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Kurniawan binSuhendar dan Didih bin Emod yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Maret 2020 —
7 — 5
7 — 5
Termohon sering membesarbesarkanmasalah yang terjadi, Termohon memiliki sifat acuh, yakni Termohon kurangmenghormati terhadap orang tua Pemohon dan kurang pematian terkaitkehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya padabulan Juni 2010 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 593/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 9
20 — 9
Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggihal3
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3402/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
berikan kepadaTermohon, Termohon sudah tidak hormat dan sudah tidak patuh lagi kepadaPemohon, Komuniksi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruksehingga tidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dan puncaknya pada tahun 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 414/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 19 Mei 2016 — Destiana Pradipta binti Maerudin;
Rendy Lesmana bin Dadang Rusmana;
17 — 1
17 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 13 April 2016 dan 3 Mei 2016, masingmasing disampaikan
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
lagi, Termohon tidak terbuka terhadap penghasilanyang didapatnya, sehingga Pemohon tidak mengetahui gaji Termohon seringdigunakan untuk apa dan Pemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai suamidan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan November 2021 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 900/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
P.2, Penggugat bertempat kediaman di wilayahKabupaten Bangkalan dengan demikian berdasarkan pasal 73ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 = danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Bangkalanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;~ Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1444/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.Mdn Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Medan Labuhan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Jamaluddin bin Adnan dan Darwinsyah bin Munir yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3534/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
nasehat terhadap Termohon, Termohon jarangmendengarkan nasehat Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 04-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 965/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 4 Agustus 2014 —
7 — 1
7 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso Nomor: 166/03/X/2006, tanggal 30 Oktober 2006 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 21-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0684/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
bukti P.2Penggugat bertempat kediaman di wilayah KabupatenBangkalan dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat 1Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Bangkalan berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;~ Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 515/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 135/Pdt.G/2011/PA JB. Tanggal 7 Maret 2011 — Dita Rahmawati binti Darto
Rochmansyah bin Natim
12 — 1
12 — 1
Menjatuhkan Talaq satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGA));3. biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Jurusita pengganti sesuai relaaspanggilan
Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1605/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 26 Nopember 2012 —
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1605/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 01 November 2012dan 06 Nopember 2012 dan tidak terbukti
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 19-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 14
63 — 14
Putusan No.2251/Pdt.G/2020/PA.PLGMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sahuntuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Menetapkan hak asuh / pemeliharaan (hadhonah) anak Penggugat danTergugat yang bernama anak PENGGUGAT dan TERGUGAT (lakilaki)umur 11 tahun berada di bawah asuhan / pemeliharaan (hadhanah)Penggugat sebagai Ibu kandungnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini berjumlah Rp. 616.000
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun menurut relaas Nomor0267/Pdt.G/2016/PA.Mpw, tanggal 15 April 2016 dan 13 Mei 2016, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata