Ditemukan 15802 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 256/Pid.B/2018/PN Cjr Tanggal 6 Desember 2018 — Minayah Binti H Adnan
160 — 38
160 — 38
Asari Bin Muhammad Suhada, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Bulan Maret 2018 hingga 17 April 2018 bertempat di desaKarang jaya Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, Terdakwa yangmerupakan istri saksi sendiri telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan perzinahan;Bahwa awalnya sekitar akhir bulan Maret 2018 Istri saksisaksi Minayahketika pulang dari Saudi Arabia sebagai TKW dijemput oleh saksi Rohmake Bandara Soekarno Hatta, kemudian dibawa ke Tangerang keKontrakan
saksi Rohma selama 4 (empat) hari kemudian dibawa pulangke Rumah saksi Rohma di Desa Karang jaya Kecamatan PasirkudaKabupaten Cianjur sampai tanggal 17 April 2018 dan saksiRohmamengaku telah menikah dengan Terdakwa yang merupakan istri saksisendiri;Bahwa pada akhir Maret 2018 saksi menerima informasi dari tetanggasaksi bahwa Istri saksi telah pulang dari Saudi Arabia dan tinggal diBandung, namun saksi tidak percaya.
Bahwa menurutpengakuan saksi Rohma, saksi Rohma menikah denganTerdakwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 dan saksi tidak tahusiapa Wali serta saksinya;Bahwa saksi telah menikah dengan Terdakwa pada tanggal 04 Mei2004, telah disahkan pernikahannya oleh KUA Kecamatan PontangKabupaten Serang, sebagaimana yang tercantum daiam Kutipan AktaNikah Nomor 104 /II/V /2004;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dan hidup bersama dengan istri saksisekitar bulan April 2013 ketika istri saksi hendak bekerja ke Saudi
l 19.30 WIB, dan menurutpengakuan saksi Rohma mengakui bahwa Terdakwa sepulangnya dariArab Saudi kemudian dijemput oleh Rohma dan dibawa ke Tanggerang(Kontrakan Rohma) setelah itu kemudian dibawa ke rumah tinggalRohma yang beralamat diSari lamping Desa Karang Jaya kecamatanPasirkuda Kabupaten Claniur tidak lama kemudian Rohma menikahiTerdakwa dan saat itu pengakuannva Rohma tersebut disaksikan olehorang banyak yang ikut menghadiri acara;Bahwa saat itu yang ikut menghadiri adalah pihak keluarga dari
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JUSANA bin SAUDI) terhadap Penggugat (WIWI binti MUKSIN) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1068/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Bopi Susanto bin Saudi) terhadap Penggugat (
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3387/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Udi Saudi bin H.
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4095/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 April 2018 — penggugat vs tergugat
227 — 43
227 — 43
Xxx menikah dengan slamet mempunyai 1 (satu ) keturunan / anakbernama Saudi (Tergugat ) Xxx meninggal dunia tanggal 12 Agustus 20121.3.
Bahwa setelah Xxx meninggal dunia pada tahun tanggal 5 Januari 1999 dan Tari meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2007, maka tanah tersebut pada point (3) diatas seharusnya jatuh waris kepada para ahli waris Xxxdan Tari, yaitu : Xxx, Xxx, dan Xxx (meninggal dunia tanggal 12 Agustus2012) akan tetapi justru Saudi (tergugat) menguasai obyek tersebutdengan mendirikan bangunan;.
Xxx menikah dengan Slamet mempunyai 1 (satu) keturunan/anakbernama Saudi (Tergugat). Xxx meninggal dunia tanggal 12 Agustus2012;1.3.
Bahwa setelah Xxx meninggal dunia pada tahun tanggal 5 Januari 1999 dan Tari meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2007, maka tanah tersebut pada point (3) diatas seharusnya jatun waris kepada para ahli waris Xxxdan Tari, yaitu : Xxx, Xxx, dan Xxx (meninggal dunia tanggal 12 AgustusPenetapan Nomor 4095/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 21 dari 29 hal.2012) akan tetapi justru Saudi (tergugat) menguasai obyek tersebutdengan mendirikan bangunan;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil gugatan para Penggugattersebut
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0091/007/VI/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Madya Batam, tertanggal 07 Juli 2017;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal3feb)SDfeb)diPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya berlangsungsampai dengan bulan Juli 2014 dimana Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke Arab Saudi
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4665/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Anak ke 3, dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Karena Tergugat menghabiskan uang kiriman waktu Penggugat adadiluar Negri yaitu dinegara (Dubai Saudi Arabia);Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2014, yangakibatnya sejak itu Penggugat telah pisah
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada bulan Agustus 2010 Penggugat atas seijin Tergugat,berangkat bekerja ke Saudi Arabia dan kembali ke tanah air padatanggal 01 Agustus 2012 ;5.
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 178/Pdt.P/2016/PA.Smg Tanggal 12 Nopember 2015 —
14 — 0
14 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama setengah bulan, kemudianHal 1 dari 6 hal Pen.No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.S mgsuami Pemohon (Xxxx) pergi belajar ke Malaysia selama satu tahun danselanjutnya belajar ke Arab Saudi.
Register : 21-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 33/Pid.B/2020/PN Mkd Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
RAMDA YANUARI ADNAN, SH Bin ADNAN HIM
161 — 31
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
RAMDA YANUARI ADNAN, SH Bin ADNAN HIM
161 — 31
sambil membawa mata uang asing tersebut ke arahmobil INNOVA yang terparkir di tempat parkir Kantor Bupati yang disopiriSdr.RUDI (driver) menuju ke arah Jogjakarta sampai pada akhirnya terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Saksi DYAH TRI HARNITASARI bersedia menyerahkan matauang asing /valuta asing dengan rincian : Mata uang Amerika Serikat sebanyakUSD 20.000 (dua puluh ribu) ; Mata uang Singapura sebanyak SGD 15.000(lima belas ribu) ; Mata uang Arab Saudi
KantorLPSE Kabupaten Magelang, tepatnya di Ruang Tunggu Staf Ahli BupatiKabupaten Magelang; Bahwa objek penipuan atau penggelapan tersebut adalah valuta asing,yang terdiri dari: Mata uang Amerika Serikat, sejumlah USD 20.000,00 (duapuluh ribu dolar Amerika), dengan total nilai Rp 282.900.00,00 (duaratus delapan puluh dua juta rupiah); Mata uang Singapura, sejumlah SGD 15.000,00 (lima belas ribudolar Singapura), dengan total nilai Rp 156.000.000,00 (seratus limapuluh enam juta rupiah); Mata uang Arab Saudi
Selanjutnya padahari Senin, tanggal 02 Desember 2019, Terdakwa kembali menghubungi SaksiHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN MkdDYAH TRI HARNITASARI dan mengatakan bahwa ia hendak membeli valutaasing senilai Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), yakni USD 20.000,00(dua puluh ribu dolar Amerika), SGD 15.000 (lima belas ribu dolar Singapura,dan Riyal Arab Saudi senilai Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 05 Desember2019,
Selanjutnya padahari Senin, tanggal 02 Desember 2019, Terdakwa kembali menghubungi SaksiDYAH TRI HARNITASARI dan mengatakan bahwa ia hendak membeli valutaasing senilai Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), yakni USD 20.000,00(dua puluh ribu dolar Amerika), SGD 15.000 (lima belas ribu dolar Singapura,dan Riyal Arab Saudi senilai Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 05 Desember2019, Terdakwa kembali menghubungi Saksi DYAH TRI HARNITASARI
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 173/PID.SUS/2021/PT DKI Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Dra. DIAH YULIASTUTI, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1835 — 1588
Terbanding/Terdakwa : MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1835 — 1588
BINHUSEIN SYIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIQ maka PengadilanNegeri Jakarta Timur berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang tidak mematuhi penyelenggaraan kekarantinaan Kesehatansebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1) dan/atau menghalanghalangi penyelenggaraan Kekarantinaan Kesehatan sehinggamenyebabkan kedaruratan kesehatan masyarakat, perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Terdakwa tiba diIndonesia dari Negara Saudi
Agus Ridallah tersebutselanjutnya pada tanggal 12 November 2020 pemerintah KabupatenBogor melalui SatpolPP Kabupaten Bogor sebagai koordinator SatuanTugas COVID19 di Kabupaten Bogor berdasarkan Keputusan BupatiBogor Nomor:360/451/Kpts/PerUU / 2020 tanggal 30 September2020tentang Pembentukan Satuan Tugas Penanganan Corona VirusDisease 2019 (COVID19) Kabupaten Bogor terus melakukanpengawasan dan antisipasi agar kejadian membeludaknya massa padasaat kedatangan Terdakwa dari Arab Saudi tidak terjadi
dengan penanganan COVID19 di Kabupaten Bogor;c) melakukan pengawasan pelaksanaan kebijakan srategis yangberkaitan dengan penanganan COVID19 di Kabupaten Bogor;d) menetapkan dan melaksanakan kebijakan serta langkahlangkah lainyang diperlukan dalam rangka percepatan penanganan COVID19 diKabupaten Bogor;e) melaporkan pelaksanaan tugas kepada Kepala Satuan TugasPenanganan Corona Virus Disease 2019 Provinsi Jawa Barat.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Terdakwa tiba diIndonesia dari Negara Saudi
Agus Ridallah tersebutselanjutnya pada tanggal 12 November 2020 pemerintah KabupatenBogor melalui SatpolPP Kabupaten Bogor sebagai koordinator SatuanTugas COVID19 di Kabupaten Bogor berdasarkan Keputusan BupatiBogor Nomor:360/451/Kpts/PerUU/2020 tanggal 30 September2020tentang Pembentukan Satuan Tugas Penanganan Corona VirusDisease 2019 (COVID19) Kabupaten Bogor terus melakukanpengawasan dan antisipasi agar kejadian membeludaknya massa padasaat kedatangan Terdakwa dari Arab Saudi tidak terjadi di
Register : 25-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
.:57/53/V/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 18 Mei 1990:;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama + 1 (satu) tahun, kemudian pada tahun1991 Penggugat pergi kerja ke Arab Saudi dan pulang pada tahun 1993,kemudian pada tahun 2000 Penggugat pergi kerja ke Kuwait dan pulangpada tahun 2002, kemudian pada tahun 2007
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2768/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut disebabkan Tergugat kurang/tidak bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugatharus pergi ke Saudi Arabia Menjadi TKW sebanyak 2 Kali dan pada saatmenjadi TKW . berangkat bulan 07 2007 pulang 09 2009 , Berangkatbulan 03 2015 pulang 03 2018;6.
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1384/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
HinggaPenggugat pergi bekerja ke Arab Saudi sejak 2009 dan saat Penggugatmengirimkan uang sebesar 13 juta kepada Tergugat, uang tersebut malahdigunakan untuk main perempuan dan berjudi, bahkan sekarang Tergugatmendekam di Lembaga Pemasyarakatan Jember; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak awal 2011 dan sekarang berada di LP Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 3 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 2 tahun, kemudian padatahun 2014 Penggugat mencari nafkah ke Arab Saudi selama 2 tahun,kemudian kembali di Bima dan tinggal di rumah hasil usaha bersamahingga sekarang.
Register : 09-06-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 266/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON
20 — 6
20 — 6
PENETAPANNomor:0266/Pdt.P/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yang diajukan oleh :PEMHON alm. umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Arab Saudi, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Juni
Register : 19-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1589/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat
TerGugat
12 — 2
12 — 2
Padasekitar bulan Juli 2007 atas dasar segala kekuranganbaik nafkah lahir maupun' batin atas izin suamiPenggugat berangkat ke Saudi Arabia menjadi TKWuntuk memenuhi kebutuhan keluarga yang serbakekurangan, dan sekitar awal bulan Pebruari 2011Penggugat kembali ke Indonesia dan tinggal bersamaTergugat di Kodya Bandung;Selama pernikahan dari tahun 2002 sampai dengan saatini Tergugat tidak pernah berniat untuk memenuhikewajibannya misalkan, rumah untuk tempat tinggal,memberikan nafkah sebagaimana mestinya
Register : 03-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
kurang lebih 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak, Umur 14 tahun, lakilaki;Yang saat ini diasun bersamasama antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 17 tahunyaitu sejak bulan Oktober 1995 hingga bulan September 2012;Bahwa pada tahun 2003 hingga 2010 Penggugat pergi bekerja keluar negeriyaitu negara Arab Saudi
Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada ahir tahun 2019 di mana termohon akan berangkat pergi kearab saudi untuk menjadi tenaga kerja sehingga pemohon menceraikantermohon secara syari,at islam dengan cerai talak satu7.
Register : 28-12-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 239/Pid.B/2010/PN.Kds Tanggal 24 Maret 2011 —
18 — 2
18 — 2
Saksi SETYORINI bt TARWI, menerangkan sebagi berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberi keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa saksi membenarkan BAP dari penyidik,Bahwa saksi adalah TKW dari Saudi Arabia yang kontraknya habis tiba diJakarta pada tanggal 23 September 2010 sekitar jam 15.00 WIB pada saat chekin di bandara Soekarno Hatta saksi ketemu dengan Sdr.
mengatur siasat dan kamiberlima.15Bahwa peralatan yang digunakan dalam rencana tersebut mobil Avansa yangdisewa dari rental di Bekasi warna silver No.Pol. saya kurang memperhatikanBahwa saksi dan Sukardi dan Soegiyanti berangkat kebadara CengkarengJakarta , Sukardi dan Soegi yanto berangkat ke Semarang lebih dahulu denganpesawat Garuda dan saya belakangan.Bahwa yang menjadi target dalam rencara adalah para TKI yang baru Pulangdari luar Negeri waktu itu ada seorang TKI yang baru pulang dari Arab Saudi
dariterdakwa dan temantemannya.Bahwa peralatan yang digunakan dalam rencana tersebut mobil Avansa yangdisewa dari rental di Bekasi warna silver No.Pol. saya kurang memperhatikanBahwa terdakwa, Sukardi dan Soegiyanti berangkat kebadara CengkarengJakarta, Sukardi dan Soegi yanto berangkat ke Semarang lebih dahulu denganpesawat Garuda dan terdakwa belakangan.Bahwa yang menjadi target dalam rencara adalah para TKI yang baru Pulangdari luar Negeriwaktu itu ada seorang TKI yang baru pulang dari Arab Saudi
.19Bahwa peralatan yang digunakan dalam rencana tersebut mobil Avansa yangdisewa dari rental di Bekasi warna silver No.Pol. saya kurang memperhatikanBahwa terdakwa, Sukardi dan Soegiyanti berangkat kebadara CengkarengJakarta, Sukardi dan Soegi yanto berangkat ke Semarang lebih dahulu denganpesawat Garuda dan yang lain belakangan melalui darat.Bahwa yang menjadi target dalam rencara adalah para tenaga kerja Indonesiayang baru Pulang dari luar Negeri waktu itu ada seorang TKI yang baru pulangdari Arab Saudi