Ditemukan 86446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sayid sayadi syahid samid sayed
Penelusuran terkait : Sayyid abdal nanang Gubernur kaltim 24g2014
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1289/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0550/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan olen Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatImam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya FiqhSunnah Jilid Il halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :SUI glSy .to. Jl BLicl ol az Jl diy ola!
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam ( KHI ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1077/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 18 Desember 2013 — penggugat vs tergugat
12 — 0
  • tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2727/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DANTERGUGAT
5 — 1
  • mempertahankan rumah tangga yang sudah demikiankeadaannya, kemudaratannya akan lebih besar kepada kedua belah pihak daripadamanfaatannya dan keadaan itu harus dihindari, sebagaimana kaidah usul fikih:Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan, untuk mendapatkan yang lebihmaslahat;Dan dengan dasar itu pula Majelis menilai bahwa perceraian adalah merupakan solusiterbaik dan maslahat bagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam Sayyid
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Sda.demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1534/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sulit diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabig dalam
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Undang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2766/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • tangga yang sudahdemikian keadaannya, kemungkinan kemudaratannya akan lebih besar kepada keduabelah pihak daripada manfaatannya dan hal itu harus dihindari, sebagaimanadimaksudkan dalam kaidah usul fikih:Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan, untuk mendapatkan yang lebihmaslahat.Dan dengan dasar itu pula Majelis menilai bahwa perceraian adalah merupakan solusiterbaik dan maslahat bagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam Sayyid
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0941/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat lawan Tergugat
3 — 0
  • perceraian ini dan tidakberhasilnya majelis hakim ataupun keluarga kedua pihak merukunkan keduanya, makaMajelis Hakim menilai perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan antarakeduanya tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangganya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan apabila perkawinan Penggugatdan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan pendapat pakar hukumIslam, Sayyid
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
  • Undang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip olen Sayyid
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • denganPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 7ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapiperkawinannya tersebut tidak ada halangan dan tidak ada ikatandengan perkawinan lain, oleh karena itu demi kepastian hukum9dan perlindungan hukum bagi anakanak yang dilahirkan dariperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, maka diperlukanpengesahan nikahnya dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) merujuk padadoktrin Hukum Islam yang termuat di dalam kitab Fiqh Sunnahkarangan Sayyid
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabig
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2243/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Nomor: 2243/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam Sayyid Sabiq dalam Fikih Sunnah Jilid I Halaman 248 yang diambilalih sebagai pendapat majelis dalam putusan ini, yaitu :Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagiserta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikannya dengantalak bain.Dan bahkan sebaliknya apabila
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • pihaksudah berseteru yang tidak berkesudahan bahkan Penggugat selalu berkerashati minta agar perkawinannya diputuskan, maka disini berarti ikatan batinkedua belah pihak telah pecah, maka sebaiknya perkawinan seperti ini tidakperlu dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadlorotanbagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan ta'bir dalam Kitab Fiqhus Sunnah Il : 291 oleh Sayyid
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0508/Pdt.G/2017/PA.Tlb.
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitabnya Fiqh Sunnah JilidIl halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :de (Slay Y les Sl!
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan olen Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatImam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya FighSunnah Jilid Il halaman 290 yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :OWS To HI SLI gl azo! diy ola!
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1020/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • sudah demikiankeadaannya, kemungkinan kemudaratannya akan lebih besar kepada keduabelah pihak daripada manfaatannya dan hal itu harus dihindari, sebagaimanadimaksudkan dalam kaidah usul fikih:Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan, untuk mendapatkan yanglebin maslahat.Menimbang bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis menilai bahwaperceraian merupakan solusi terbaik dan maslahat bagi Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatahli hukum Islam Sayyid
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2004 — Putus : 14-10-2004 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 692/Pdt.G/2004/PA.TA
Tanggal 14 Oktober 2004 — Penggugat , Tergugat
11 — 2
  • Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2004 — Putus : 23-09-2004 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 858/Pdt.G/2004/PA.TA
Tanggal 23 September 2004 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus