BabelSurya Alam Lestari ;MEGAWATI, keduanya bertempat tinggal di TamanDuta Mas B No.4 RT.001/RW.009, KelurahanWijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan,Kodya Jakarta Barat ;PT. BABEL SURYA ALAM LESTARI, beralamatKantor Administrasi di Jalan Jenderal SudirmanNo.37 Tanjung Pandan Belitung dan PabrikPengoperasian terletak di Dusun Kelekak Datuk,Desa Badau, Kecamatan Badau, KabupatenBelitung ;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

Babel Surya Alam Lestari (Bukti PI3 ).Hal. 2 dari 19 hal. Put.

Babel Surya Alam Lestari, maka Tergugat II haruslah bertanggungjawabdalam penyelesaian pemenuhan kewajiban Tergugat! kepada Penggugat! danPenggugatll.Bahwa dikarenakan uang hasil dari perouatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat dipergunakan untuk keperluan dan operasi PT. BabelSurya Alam Lestari, maka PT.

BabelSurya Alam Lestari belum dapat dikatakan sebagai Badan Hukumsebagaimana menurut ketentuan Pasal 7 ayat (6) Undangundang Nomor 1Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas. Oleh karena itu, PT.

Babel Surya Alam Lestari dan selanjutnya PT. BabelSurya Alam Lestari yang menjadi objek perkara aquo, sesuai danberdasarkan buktibukti surat P 1 s/d 7 dan P Il 1 yang salingbersesuaian dengan buktibukti surat T1 s/d T4 serta keterangan saksisaksi pihak Tergugat atas nama Yanto Putra Jaya dan Bambang Wijaya.Bahwa dalam hal ini fakta hukum membuktikan antara Tergugat dengan Tergugat II (ic. selaku Direktur Tergugat IIldan CV.

Restu Alam Imembawa kapal berlayar menentukan tempat memancing ikan dan mengatursemua pekerjaan ABK diatas kapal.= Bahwa Terdakwa selaku Nahkoda KM.

1 dandiperintahkan supaya segera ke pelabuhan Fakfak selanjutnya pancing diputus olehNahkoda dan diberi tanda pelampung, yang mana posisi telah disimpan kordinatnya dihand GPS oleh Fredy yakni pada posisi koordinat 0239 30 S131 3840 T;= Bahwa telah dilakukan penggeledahan dan penyitaan terhadap KM Restu Alam oleh penyidik Pangkalan Utama TNI AL XI pada Pangkalan Angkatan Laut Timika yaituberupa:e 1 (satu) Unit Kapal KM Restu Alam Ie 7 (tujuh) keranjang alat Pancinge Kurang lebih 400 (empat ratus

Restu Alam 1membawa kapal berlayar menentukan tempat memancing ikan dan mengatur semuapekerjaan ABK diatas kapal.= Bahwa Terdakwa selaku Nahkoda KM.

FREDY yakni pada posisi koordinat 02 39 30 S 131 38 40 T;= Bahwa telah dilakukan penggeledahan dan penyitaan terhadap KM Restu Alam olehpenyidik Pangkalan Utama TNI AL XI pada Pangkalan Angkatan Laut Timika yaitu berupa:e 1 (satu) Unit Kapal KM RESTU ALAM Ie 7 (tujuh) keranjang alat Pancinge Kurang lebih 400 (empat ratus) Kg Ikan Campur.e 1 (satu) bundel Dokumen= Bahwa KM Restu Alam sesuai Surat Izin Penangkapan Ikan Nomor: 523.3/02/SIPIPB/II/2012 tanggal 15 Maret 2012, Surat Laik Operasi (SLO) Kapal

Restu Alam I;11 11/7(tujuh)...= 7 (tujuh) keranjang alat Pancing ;=> (satu) bundel Dokumen ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu: Handoko :4.

Rindu Alam Binangkit(BAMBANG SETYO BUD)IN;Halaman 2 dari 32 halaman Putusan Pidana No. 1283/Pid.B/2016/PN. Bks. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Kerja antara pihak PT. NipproIndonesia Jaya dengan pihak PT Rindu Alam Binangkit, yang dibuat diKarawang tanggal 20 Januari 2016;Dikembalikan SUKASNO ATMOSAPUTRA;4.

Rindu Alam Binangkit (BAMBANG SETYOHalaman 3 dari 32 halaman Putusan Pidana No. 1283/Pid.B/2016/PN.

Rindu Alam Binangkit(BAMBANG SETYO BUD); 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Kerja antara pihak PT.

Rindu Alam Binangkit;1 (satu) bendel rekening Koran untuk rekening atas nama YUSNINDAdengan nomor rekening 1290010327357 dari bulan Oktober 2015 s/d.

MUTIARA INDAH MURNI Nomor Polisi : B7076PVbeberapa kali mengalami kebocoran pada radiatornya, ketika berjarak 300 meter dari tempatwisata Agro Bhakti Alam Desa Ngembal Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan kembaliradiatornya bocor sehingga sebagian penumpang bus berjalan kaki menuju ke tempat wisata AgroBhakti Alam dan sebagian lagi menunggu perbaikan bus P.O.

MUTIARA INDAH MURNI Nomor Polisi : B7076PVbeberapa kali mengalami kebocoran pada radiatornya ketika berjarak 300 meter dari tempatwisata Agro Bhakti Alam Desa Ngembal Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan kembaliradiatornya bocor sehingga sebagian penumpang bus berjalan kaki menuju ke tempat wisata AgroBhakti Alam dan sebagian lagi menunggu perbaikan bus P.O.

MUTIARA INDAH MURNI Nomor Polisi :B7076PV beberapa kali mengalami kebocoran pada radiatornya ketika berjarak 300 meter daritempat wisata Agro Bhakti Alam Desa Ngembal Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan kembaliradiatornya bocor sehingga sebagian penumpang bus berjalan kaki menuju ke tempat wisata AgroBhakti Alam dan sebagian lagi menunggu perbaikan bus P.O.

MUTIARA INDAH MURNINomor Polisi : B7076PV kemudian berangkat dari Agro Bhakti Alam menuju ke tempatrekreasi di Sengkaling Kota Malang. Ketika mobil bus sudah berjalan sekitar 4 kilometer daritempat rekreasi Agro Bhakti Alam dan tiba di jalan raya menikung dan menurun di sekitarDusun Renes Desa Ngembal Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan atau 200 meter daritempat kejadian kecelakaan kemudian mobil bus P.O.

MUTIARA INDAH MURNI Nomor Polisi : B7076PV beberapa kalimengalami kebocoran pada radiatornya, setelah mobil bus dapat diperbaiki lalupenumpang naik bus lagi sampai di tempat wisata Agro Bhakti Alam. Setelah selesairekreasi sekitar pukul 11.30 wib mobil bus P.O. MUTIARA INDAH MURNI NomorPolisi : B7076PV kemudian berangkat dari Agro Bhakti Alam menuju ke tempatrekreasi di Sengkaling Kota Malang.

YADI bin (Alm) TUHE bersamasama dengan RUDI ALAM bin SABDINAH (yang dilakukan penuntutan terpisah)Putusan No. 181/Pid.B/2016/PN Padl, hal. 2 dari 21 hal.serta Sdr.

RUDI ALAM bin SABDINAH, Sdr.HERI dan Sdr.HENDRA bersepakatuntuk melakukan pencurian di daerah Pandeglang, selanjutnya denganmenggunakan 1 (satu) unit kKendaraan Suzuki Ertiga Warna Silver No.Pol A1276 VP berangkat dari Cilegon ke Pandeglang dan sekitar jam 01.00 Wibtiba di Shoowroom Solite Miki Pari Kec.Mandalawangi Kab.Pandeglang, laluterdakwa dan Sdr.

Rudi Alam, Heri dan Hendra berangkat dariCilegon ke Pandeglang dan sekitar jam 01.00 WIB, mereka tiba diShoowroom Solite Miki Pari Kecamatan Mandalawangi KabupatenPandeglang; Bahwa saksi Rudi Alam yang mengemudi mobil dan bersama Terdakwabertugas mengawasi keadaan sekitar dari dalam mobil, sedangkan Heri danHendra masuk ke dalam Shoowroom Solite Miki dengan cara merusakgembok Shoowroom Solite Miki Pari dengan menggunakan linggis danPutusan No. 181/Pid.B/2016/PN Padl, hal. 13 dari 21 hal.mengambil

, Heri (DPO) dan Hendra (DPO);Menimbang, bahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016sekira jam 01.00 WIB, bertempat di Lingkungan Sekong KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Terdakwa bersama dengan saksi Rudi Alam, Heridan Hendra bersepakat untuk mengambil barangbarang milik orang lain tanpaseijin pemiliknya di daerah Pandeglang;Menimbang, bahwa Terdakwa, saksi Rudi Alam, Heri dan Hendraberangkat dari Cilegon dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan SuzukiErtiga warna Silver, Nomor

, Heri dan Hendra dalam melakukan perbuatannyamengambil barangbarang dari Showroom Solite Miki Pari, pada hari Sabtutanggal 11 Juni 2016, dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa, saksi Rudy Alam, Heridan Hendra dalam mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dijual laluhasilnya digunakan untuk keperluan Terdakwa, saksi Rudy Alam , Heri danHendra;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut maka unsur Denganmaksud untuk dimiliki secara

Pagar Alam Utara.
Dikembalikan kepada Saksi FRANOTO BIN M. SAID.
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Pagar Alam Utara.Dikembalikan kepada Saksi FRANOTO BIN M.

Alun Dua Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan

Alun Dua Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam. tanpaseijin dan sepengetahuan dari Saksi Franoto bin M.

Pagar Alam Utara.Dikembalikan kepada Saksi FRANOTO BIN M. SAID.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pagar Alam pada hari :SELASA, tanggal18 DESEMBER 2018 oleh SAUT ERWIN HARTONO A.

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaanya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutHalaman 2 Putusan Nomor : 244/Pid.Sus/2017/PN.LbpPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DIMAS PRADIKA alias DIMAS, Pertama kali pada haridan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Mei 2016 sekira pukul 15.00Wib bertempat di sebuah penginapan yang berada diPermandian Alam

DesaSarilaba Kecamatan Birubiru Kabupaten Deli Serdang, Kedua pada hari dantangal yang tidak diingat pada bulan Mei 2016 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di sebuah penginapan yang berada diPemandian Alam DesaSarilaba Kecamatan Birubiru Kabupaten Deli Serdang, Ketiga pada hari dantanggal yang tidak diingat dibulan Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib di sebuahpenginapan yang berada diPemandian Alam Desa Sarilaba Kecamatan Biru biru Kabupaten Deli Serdang atau masih pada tahun 2016 atau di suatutempat lain

pada hari dantangal yang tidak diingat pada bulan Mei 2016 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di sebuah penginapan yang berada diPemandian Alam DesaSarilaba Kecamatan Birubiru Kabupaten Deli Serdang, Ketiga pada hari dantanggal yang tidak diingat dibulan Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib di sebuahpenginapan yang berada diPemandian Alam Desa Sarilaba Kecamatan Biru biru Kabupaten Deli Serdang atau masih pada tahun 2016 atau di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk

SAKSI RIKA HARIANY Binti HERI HARYONO, tidak disumpah (dibawahumur) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwahubungan saksi dengan terdakwa adalah sebagai pacar; Bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap diri saksi; Bahwaterdakwa melakukan pencabulan terhadap diri saksi yang pertamadi bulan Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib di salah satu Penginapan yangberada di Pemandian Alam Desa Sarilaba Kec. BiruBiru Kab.

SAKSI ANDRE KELANA PUTRA Als ANDRE,tidak disumpah (dibawahumur) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap saksi korban yangbernama Rika Hariany;Bahwa hubungan saksi dengan saksi korban adalah kakak kandungsedangkan terdakwa dulu adalah tetangga saksi;Bahwa kejadiannya yang pertama di bulan Mei 2016 sekira pukul 15.00Wib di salah satu Penginapan yang berada di Pemandian Alam DesaSarilaba Kec. BiruBiru Kab.

Sukorejo Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam.. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa David Alfredo Bin Saipul. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal18 Oktober 2020.

Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, atauHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Pgasetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Alam yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai

Pagar Alam Selatan Kota PagarHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN PgaAlam untuk menjual HP tersebut kepada sepupu terdakwa yang bernama sdr.Arba, kemudian sdr.

Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam, dimana pada saat itu saksi Korban hendakpulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soulkemudian di jambret oleh 2 (dua) orang yang berboncenganmenggunakan motor merk Vixion dengan cara di pepet dari sebelahkanan dan di tarik tasnya hingga lepas yang mengakibatkan korban jatuhdan mengalami lukaluka; Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut berlokasi di karang dapoKelurahan Ulu Rurah Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.

Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Dede Achmad ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira jam 11.55 Wibsaat itu Saksi Dede Achmad yang sedang berada dirumahnya didatangioleh sdr Miko, sekira jam 13.00 Wib Saksi Dede Achmad bersama dengansdr Miko pergi ke rumah Terdakwa yang beralamatkan di Indara Giri Jaya Rt14 Rw 06 Kelurahan Sukorejo Kecamatan Pagar Alam selatan Kota PagarAlam dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam miliksdr Miko;

WahanaLestari Carita dan Edukasi Alam Carita yang mempertanggungjawabkanpekerjaannya langsung pada kantor di Jakarta.Bahwa benar PT.

segala kegiatan yang ada di BPCdan Edukasi Alam Carita .

Edukasi Alam Carita .

Wahana Lestari Carita dan Edukasi Alam Carita yangmempertanggungjawabkan pekerjaannya langsung pada kantor di Jakarta.Menimbang, bahwa benar PT.

Kelurahan Tebat Giri Indah, xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX, Kota Pagar Alam.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, NIK 1672025905950002, tempat tanggal lahir Empat Lawang15 Mei 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXxX, alamat di XXXXX XXXX XXX,RT.002 RW.002, Kelurahan Tebat Giri Indah, xxxxxxxxxXXXXX XXXX XXXXXXX, Kota Pagar Alam.

Bahwa, Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan bin ke Kantor Urusan Agama KecamatanPagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolakanya Nomor : B121/KUA/06.12.03/pw.00/031/2021 tanggal 22 Maret 2021 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam dikarenakan anak Pemohon kurang umur;8.

Penetapan No.26/Pdt.P/2021/PA.Pga Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Pemohon danPemohon II telah menghadap ke Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXX XXXXXXX Kota Pagar Alam memohon supaya menikahkananak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama: Purnama IndahSari binti Ansori Tapi pihak Kantor Urusan Agama XxxXxxXxXXXX XXXXXXXXX XXXXxXxx Kota Pagar Alam keberatan disebabkan anak Pemohonbernama Purnama Indah Sari binti Ansori belum cukup umur menurutundang undang; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama

Krisna Hadi Wijayabin Selamat Riadi, karena anak Pemohon dan Pemohon II belumcukup umur; Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Pemohon danPemohon II telah menghadap ke Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXX XXXXXXX Kota Pagar Alam memohon supaya menikahkananak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama: Purnama IndahSari binti Ansori Tapi pihak Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXXXXXX XXXXxXxXxX Kota Pagar Alam keberatan disebabkan anak Pemohonbernama Purnama Indah Sari binti Ansori belum cukup umur menurutundang

PUTUSANNOMOR : 76/PDT/2011/PT.BTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraK A RJ A, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kampung Ledug Rt. 003/01 Kelurahan Alam Jaya KecamatanJatiuwung Kota Tangerang, Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada DRS. H.

., Advokat pada Kantor Hukum SUPENDI HASYIM &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Supriadi No. 68Tanah Tinggi Kota Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2011,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; L awaon HAJI ROCHMAT Pekerjaan Swasta, tempat tinggal KampungLedug Rt. 002/02 Kelurahan Alam Jaya KecamatanJatiuwung Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTmene Telah membaca :1.

Alam Jaya, Kec.Jatiuwung, Kota Tangerang ;. Objek Sengketa (+ 40 M2) yang diatasnya garasimobil yang lantai atasnya terdapat kontrakan 2(dua) pintu. terletak di Kp. Ledug Rt. 002/02Kel. Alam Jaya, Kec. Jatiuwung, KotaTangerang ;. 2 (dua) barak kontrakan 2 (dua) lantai, 32(tiga puluh dua) pintu, terletak di Kp. LedugRt. 002/02 Kel. Alam Jaya, Kec. Jatiuwung, KotaTangerang ;. 1 (satu) barak kontrakan 2 (dua) lantai, 20(dua puluh) pintu, terletak di Kp. Ledug At.002/02 Kel. Alam Jaya, Kec.

Alam Jaya, Kec. Jatiuwung, KotaTangerang ;f. Sebidang tanah seluas + 300 M2 terletak di 1(satu) barak kontrakan 2 (dua) lantai, 20 (duapuluh) pintu, terletak di Kp. Ledug Rt. 002/02Kel. Alam Jaya, Kec. Jatiuwung, KotaTangerang ;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya :. Menyatakan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum :.

Setelah dariBumijawa Park lalu terdakwa mengajak saksi koroban Tri Indah ke rumahteman terdakwa yang bernama Siblek, sesampainya di rumah Siblek laluterdakwa dan saksi korban Tri Indah minumminuman keras dan setelahterdakwa dan saksi korban Tri Indah minumminuman keras kemudianterdakwa mengajak saksi korban Tri Indah pergi ke Vila Sabda Alam laluterdakwa memesan kamar di Villa Sabda Alam selanjutnya terdakwa dansaksi korban Tri Indah masuk ke dalam salah satu kamar di Villa SabdaAlam.Bahve setelah

Setelah dariBumijawa Park lalu terdakwa mengajak saksi korban Tri Indah ke rumahteman terdakwa yang bernama Siblek, sesampainya di rumah Siblek laluterdakwa dan saksi korban Tri Indah minumminuman keras dan setelahterdakwa dan saksi korban Tri Indah minumminuman keras kemudianterdakwa mengajak saksi korban Tri Indah pergi ke Vila Sabda Alam laluterdakwa memesan kamar di Villa Sabda Alam selanjutnya terdakwa dansaksi korban Tri Indah masuk ke dalam salah satu kamar di Villa SabdaAlam.

lalu terdakwa memesan kamar di Villa Sabda Alam selanjutnyaterdakwa dan saksi korban Tr Indah masuk ke dalam salah satu kamar diVilla Sabda Alam sedangkan maksud terdakwa memberikan minuman kerasyang dikemas dalam botol minuman dengan tujuan terdakwa meniduri saksiTri Indah;Bahwa setelah terdakwa dan saksi Tri Indah berada di dalam salah satukamar di Villa Sabda Alam lalu terdakwa merebahkan saksi korban TriIndah yang saat itu masih dalam keadaan mabuk di kasur kemudianterdakwa menciumi saksi Tri

lalu terdakwa memesan kamar di VillaSabda Alam selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Tri Indah masuk ke dalamsalah satu kamar di Villa Sabda Alam dan saksi Tri Indah menolaknya hinggasaksi Tri Indah sempat jatuh lalu tibatiba sudah berada di dalam kamar villatersebut;Bahwa setelah terdakwa dan saksi Tri Indah berada di dalam salah satu kamardi Villa Sabda Alam ternyata saksi Tri Indah sudah tidak mengenakan pakaianlalu saksi Tri Indah berusaha memakai pakaian namun terdakwa secara paksamenghalangi

lalu terdakwa memesan kamar di VillaSabda Alam selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Tri Indah masuk ke dalam salahsatu kamar di Villa Sabda Alam dan saksi Tri Indah menolaknya hingga saksi TriIndah sempat jatuh lalu tibatiba sudah berada di dalam kamar villa tersebut,setelah terdakwa dan saksi Tri Indah berada di dalam salah satu kamar di VillaSabda Alam ternyata saksi Tri Indah sudah tidak mengenakan pakaian lalu saksiTri Indah berusaha memakai pakaian namun terdakwa secara paksa menghalangisaksi

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noviani binti Wanto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Bangun Rejo,RT. 10 RW. 02, Kelurahan Bangun Rejo, Kecamatan PagarAlam Utara, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Kolonel Burlian(rumah Bapak Unang) RT. 05 RW. 04, Kelurahan TanjungAgung, Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di Bangun Rejo, Pagar Alam sampai denganberpisah;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Rizki Fajar Pratama bin Hendri Gunawan, umur 6 tahun yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.130/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Noviani binti Wanto) dari Tergugat (HendriGunawan bin Hepni);3.

Putusan No.130/Pdt.G/2020/PA.PgaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, Nomor 281/61/IX/2012 Tanggal 21 Oktober 2019.

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2020/PA.PgaZaz: :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Pengaringan, RT 001, RW 001, KelurahanPadang Temu, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,sebagai Penggugat;melawanT, umur

34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir Truk, tempatkediaman di Kampung Pabuaran, RT 001, RW 004, KelurahanKertajaya, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15 Oktober 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari

Bahwa pada tanggal 23 September 2020 terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan pada tanggal 27 September 2020 Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuaPenggugat di Pagar Alam, sementara Tergugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.218/Pdt.G/2020/PA.Pga8.

Bahwa orang tua Penggugat dan keluarga sudah memberikan nasihat agarPenggugat rukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat sudah tidaksanggup lagi menghadapi kelakuan Tergugat seperti itu, Penggugat telahberketetapan hati untuk menuntut perceraian dari Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pagar Alam cq.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPagar Alam pada hari Kamis tanggal 19 November 2020.

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2020/PA.PgaZN at .SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

xxxxx,tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM, SEKARANG TIDAKDIKETAHUI LAGI ALAMATNYA DI WILAYAH REPUBLIKINDONESIA (GHAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabutanggal 16 September 2020 dengan register perkara Nomor187/Pdt.G

Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar Penggugat dan Tergugat kembali rukun harmonissebagai suami istri namun Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pagar Alam cq.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Sabtu tanggal 20 Juli 1985 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:64/22/V1/1985, tertanggal 20 Juli 1985, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPagar Alam Selatan;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPagar Alam pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Febrizal Lubis, S.Ag., S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Marlina, S.H.I., M.H. dan Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Pairan bin Sarkoni ) dengan Pemohon II ( Sanaria binti Cikjam ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1963 di Curup, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat

tinggal di Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyabertanggal 06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 denganregister perkara Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Pga telah mengajukanpermohonan yang berbunyi

Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon dan Pemohon Il,mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam c.qMajelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk kiranya berkenan membukapersidangan, memeriksa dan mengadili untuk kemudian menetapkansebagai berikut:Prmier :1. Menerima dan mengabulkan permohonan dan Pemohon Il.2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1!)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1672030107440018, atas namaPairan (Pemohon ) tertanggal 18 Maret 2012 dan atas nama Sanaria(Pemohon Il) dgn nomor NIK 1672034107460019 tertanggal 16 April2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pagar Alam, yang telahdiberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surat tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, danternyata sesuai serta diberi tanda P1, oleh Ketua Majelis;Hal. 3 dari 11 Hal.

Fotokopi Kartu Keluarga : 1672031012100067, atas nama Pairantertanggal 05 November 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Pagar Alam, yangtelah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surattersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim,dan ternyata sesuai serta diberi tanda P2, oleh Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI I,

ALAM (Belum tertangkap) pada hari Minggutanggal 02 September 2018 sekira pukul 11.00 wita yang dalam percakapantersebut Lk.ALAM menelepon terdakwa untuk memesan Shabu sebanyak 5 gramdan jika Shabunya sudah ada maka Lk. ALAM meminta agar Shabu tersebut diantarkerumahnya di Jalan Gotong Kelurahan Lembo Kecamatan Tallo Kota Makassar,dan juga dalam percakapan telepon tersebut Lk.

ALAM tersebut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 69/Pid.Sus/2019/PN.Mks> Sekitar pukul 14.50 wita terdakwa RAHMAT Bin NASIR dan Lk. AKBAR tiba diJalan Gotong Kel. Lembo Kec. Tallo Kota Makassar dan menemui Lk. ALAM diruangtamunya, kemudian Shabu yang terdakwa RAHMAT Bin NASIR genggam terdakwaperlinatkan kepada Lk.

ALAM tersebut.Sekitar pukul 14.50 wita terdakwa RAHMAT Bin NASIR dan Lk. AKBAR tiba diJalan Gotong Kel. Lembo Kec. Tallo Kota Makassar dan menemui Lk. ALAM diruangtamunya, kemudian Shabu yang terdakwa RAHMAT Bin NASIR genggam terdakwaperlinatkan kepada Lk.

ALAM (Belum tertangkap) yang dalam percakapan tersebut Lk.ALAMmenelepon terdakwa untuk memesan Shabu sebanyak 5 gram dan jikaShabunya sudah ada maka Lk. ALAM meminta agar Shabu tersebut diantarkerumahnya di Jalan Gotong Kelurahan Lembo Kecamatan Tallo Kota Makassar,dan juga dalam percakapan telepon tersebut Lk. ALAM akan memberi terdakwaupah sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari penjualan ShabuHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor: 69/Pid.Sus/2019/PN.Mkstersebut.

Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 15 AGUSTUS2002 telah lahir anak LAKILAKI bernama ALAM SAJIWO dari suami isteriBACHRAN dan SARYUMI ; =222ereneneennnenceeneceeceneneeceees3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan SuratPenetapan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap gunamenuliskan anak Pemohon di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di mukapersidangan dan membacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakantetap pada permohonannya tersebut; 1.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti suratFoto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33.22180203780001 atasnama BACHRAN, diberi tanda P1 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.352/64/VIII/1999 atas nama BACHRANdengan SARYUMI diberi tanda P2 ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ALAM SAJIWO, yangdibuat oleh Kepala Desa

Surat Keterangan Nomor 474.1/1420/2012 tertanggal 17 Desember 2012 atasnama ALAM SAJIWO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, diberi tanda P5 ; Bukti bukti surat P1 s/d P4 yang berupa foto copy tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benar denganaslinya, sedangkan P5 adalah asli sehingga sah sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang

15 AGUSTUS 2002 belum mempunyaiAkia Kelabbirain 5 ==sssnss==snensnsscemeeenennsscemmennnnnnsmeemeesnnnnsBahwa ALAM SAJIWO adalah anak kandung Pemohon,; Bahwa saksi tahu Pemohon masih suami istri ; Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran, hal itukarena kesibukan pekerjaan Pemohon, sehingga Pemohon lupa dan baru saatini terpikirkan ; 22.

15 AGUSTUS 2002 belum mempunyaiAkta Kelahiran ; 202 noon nn nnn nnn nnn cn nnnBahwa ALAM SAJIWO adalah anak kandung Pemohon,; Bahwa saksi tahu Pemohon masih suami istri ; e Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran, hal itukarena kesibukan pekerjaan Pemohon, sehingga Pemohon lupa dan baru saatini terpikirkan ; 20222202 on nnn nnn nn nn nne nnn hwasaksi kenal dengan Pemohon karena dahulu tetangga Pemohon ; Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran,

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 5 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senintanggal 12 Oktober 2020 #dengan register perkara Nomor212/Pdt.G/2020/PA.Pga telan mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Putusan No.212/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, Nomor 0147/005/XII/2017 Tanggal 11 Desember 2017. BuktiHal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.212/Pdt.G/2020/PA.PgaSurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P).

Selatan, KotaPagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Hal.

PUTUSANNomor 118 /Pid.B/2016/PN.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : IRWADI BIN ADLI;Tempat lahir : Pidie;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 8 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : tidak ada;Terdakwa

Kuta Alam Kota Banda Aceh atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki warna hitam merah, Nopol BL4892 DAD tahun 2011 yang seluruhnya atausebagian adalah milik saksi Bahagia Bin Amri dan yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2016, sekira

Kuta Alam Kota Banda, kemudian terdakwameminjam sepeda motor merk Suzuki warna hitam merah, Nopol BL4892 DADTahun 2011 milik saksiBahagia Bin Amri dengan alasan hendak ke Lueng Bata untuk mencaripekerjaan, kemudian Saksi Bahagia Bin Amri menyerahkan sepeda motormiliknya dan berpesan kepada terdakwa Irwadi Bin Adli agar tidak lamamengunakan sepeda motornya, tetapi hingga sore terdakwa Irwadi Bin Adli tidakmengembalikan sepeda motor, lalu Saksi Bahagia Bin Amri mendatangi tempattinggal terdakwa Irwadi

untuk menanyakan sepeda motor;Bahwa, terdakwa mengatakan sepeda motor dipinjamkan terdakwa kepadaAZMI;Bahwa, sekitar jam 18.00 wib saksi mengajak terdakwa ke rumah saksi diLampulo tepatnya di depan Hotel Rajawali Kecamatan Kuta Alam Kota BandaAceh untuk menunggu teman terdakwa mengembalikan sepada motor miliksaksi;Bahwa, sampai saat ini sepada motor saksi tidak pernah dikembalikan olehAzmi;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah);Bahwa,

Sari kemudian bersamasama pergi menuju arah Lambaro;Bahwa, sekitar pukul 13.00 wib saksi menghubungi terdakwa melaluihandphone dan meminta terdakwa segera kembali saat itu terdakwamengatakan sedang dalam perjalanan;Bahwa, setelah lama menunggu terdakwa juga belum datang selanjutnyasekira pukul 16.00 wib saksi kembali menghubungi terdakwa akan tetapihandphonenya sudah tidak aktif;Bahwa, kemudian saksi Bahagia Bin Amri mencari terdakwa ke rumahnya diKampung Mulia Kecamatan Kuta Alam untuk menanyakan