Ditemukan 21233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dati
Penelusuran terkait : H.syaiful anwar dali Se bin dali
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 423/Pdt.G/2013/PA.Plh
Tanggal 8 Oktober 2013 — - Pemohon dengan Termohon
14 — 4
  • Igo je wlyArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dali daluil di atas sebagaipertimbangan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkin lagi untuk dapatdidamaikan maka alasan permohonan Pemohon untuk
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 363/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan IsbatNikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik(Akta Nikah), pengurusan akte kelahiran anak dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeterail cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon dan tercatat
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1125/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 2
  • ;Menimbang, meskipun tidak ada bantahan dari Pemohon karena Termohontidak hadir dipersidangan, tetapi karena perkara a quo mengenai perceraian, makakepada pemohon tetap dibebankan pembuktian , karena dali dalail permohonannyahal tersebut sesuai doktrin fikih dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55 dan telahdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila dia (Termohon) enggan,bersembunyi atau ghoib ,maka perkaratersebut diputus dengan verstek ;Menimbang,
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0628/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secaraverstek, sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena kehilangan hakhak hukumnya di persidangan,hal ini sejalan dengan Dali!
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Adapun bukti yangdiajukan Penggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P dan 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan di atas:Menimbang bukti P oleh karena bukti authentik, secara proseduralmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi kutipan akta nikahtersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, secarasubstansial juga relevan dengan dali! Penggugat, maka bukti tersebut dapatditerima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak dating menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2606/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Agustus 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor 2606/Pat.G/2017/PA.ClpT abl 22aadabaaa Sl opeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, namun sekarang bekerja di luarnegeri dan beralamat di No. 8 Lane 75 Zeli Road, Dali District,Taichung City, Taiwan R.O.C
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 28 Januari 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 8
  • Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan orang yang tidakmampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuat dali!
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • menguatkandalildalil jawaban atau bantahannya. namun Termohon menyatakan tidakakan mengajukan buktibukti apapun;Menimbang. bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhirsecara lisan tetap ingin bercerai dengan Termohon dan telah mencukupkanbukti*bukti vang telah disamoaikannva dan mohon outusan atas oerkara ini:Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan keberatan untuk bercerai dengan Pemohon danmenyatakan lidak akan mengajukan buktibukti apapun ke muka sidanguntuk menguatkan dali
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga baik secara fisik maupun secarapsikis kepada Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban, karena untuk sidangsidang selanjutnya Tergugat tidakpernah hadir lagi di persidangan, meskipun telah dipaanggil secara resmi danpatut, sehingg persidangan dilanjutkan diluar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan ketidak hadirannya Tergugat Majelis Hakimmenilai Tergugat telah mengakui dan membenarkan seluruh dali
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 0557/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 28 Agustus 2014 — PERDATA
13 — 3
  • Salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya dan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, meskipun tidak ada bantahan dari Pemohon karena Termohontidak hadir dipersidangan, tetapi karena perkara a quo mengenai perceraian, makakepada pemohon tetap dibebankan pembuktian , karena dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah karena sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terlinat bertengkar ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3377/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2017 — pemohon termohon
9 — 0
  • pertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi, Termohon tidakmau terima adanya atas nafkah dari Pemohon dan puncaknya pada Juli 2016Termohon pulang ke rumah orangtuanya yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1.s/d P.4 dan 2 orang saksi;Halaman 6 dari 9. Pen.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 5 September 2017 — pemohon termohon
9 — 0
  • seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Termohon menjalin cinta denganPria lain, dan puncaknya pada Desember 2016 antara Pemohon danPutusan Nomor:2618/Pdt.G/201 7/PAClpHalaman 7 dari halaman 11Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dailil dali
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 530/ Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 8 Desember 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 2
  • tidak berhasil (gagal ) ;Menimbang, bahwa meskipun upaya perdamaian melaluiLembaga Mediasi tersebut telah gagal, namun dalampersidangan Majelis Hakim tetap mengupayakannya, namunjuga tidak berhasil (gagal) ;Menimbang, bahwa dengan tidak berhasilnya upayaperdamaian tersebut, maka pemeriksaan perkara ini olehMajelis Hakim dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan ternyata seluruh isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan/ tambahan ;Menimbang, bahwa terhadap alasan / dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5394/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • pendapatMajelis adalah saksi yang mengetahui, melihnat dan mendengar sendiriterhadap peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga secara formil dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Peraturan Perundangan Undangan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yangdemikian haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugattersebut diatas, maka Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BREBES Nomor 236/Pdt.P/2018/PN Bbs
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon:
KHUSNUL KHOTIMAH
45 — 3
  • Nuraeni binti Tarmidi dengan Wawadi bin Dali telah diberimeterai secukupnya sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3329172602074992 an. Kepala KeluargaTarmidi telah diberi meterai secukupnya Ssesuai dengan aslinya diberi tandaP3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Pengganti KTPel No. 3329 / SKT /20181121/00801 an. Khusnul Khotimah telah diberi meterai secukupnyasesuai dengan aslinya diberi tanda P4 ;5.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Brb
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
  • harapanuntuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dali
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 463/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • tersebut Majelis menilai harus di tetapkan dan di sahkanpernikahan mereka, sehingga dapat di pergunakan sebagai bukti nikahPemohon dan Pemohon Il dan dipergunakan untuk bukti kepentingan lainyang berkaitan dengan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon If;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah fiqihyang menyatakan :gel Lucaad Gila gle p sie aus Lied Igy 3Artinya: "Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkankemaslahatan",Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dali