bersama denganrekannya Acuan dan Jimmy di Pondok Putri Duyung Ancol JakartaBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan kawankawannyakarena mendapat perintah dari pimpinan untuk melakukan penyelidikansehubungan adanya informasi akan masuk narkotika dari Tanjung Pinangmenuju Jakarta ;Bahwa sekira jam 09.30 wib bertempat di Pondok Putri Duyung Ancol JakartaUtara saksi melihat ada sebuah taksi dengan 2 orang penumang turun masuk kekamar LetiLeti 110 dan hal tersebut saksi laporkan pada Komandan

danKomandan memberikan instruksi agar terus awasi orangtersebut ; Bahwa atas perintah Komandan saksi bersama dengan anggota lainnyamelakukan penangkapan dan saksi menanyakan barang yang dibawa akan tetapisaksi Acuan yang memberitahukan barang yang dibawa saat dibuka ternyata isinarkotika jenis Shabu; Bahwa menurut saksi Acuan barang tersebut akan diserahkan pada seseorangyang di Jakarta yang diterima dari sdr.

Busairi, SH ditugaskan untuk melakukan penyelidikan di PondokPutri Duyung Ancol Jakarta Utara ;Bahwa sekitar pukul 11.00 wib saksi tiba di Pondok Putri Duyung Ancol danmelakukan koordinasi dengan pihak Hotel dan didapat data akalau penghunikamar LetiLeti 110 adalah sdr Jimmi ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira jam 09.30 wb saksi melihatTaksi memasuki areal Pondok Putri Duyung Ancol dan melihat dua orang turundengan membawa bungkusan dus memasuki kamar LetiLeti 110 dan atasperintah Komandan

untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Hal. 3 dari 13 halamanBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat:BuktiP1 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/65/III/2001 tertanggal 20Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda; BuktiP2 : Fotokopi Surat Izin Cerai Nomor SIC/06/XII/2014 tertanggal 30Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Komandan

Dengan demikian Pemohon mempunyai /egal standing untukmemohon untuk memohon diberi izin menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sangatia, dan terbuktilah posita angka 1 (satu);Menimbang, bahwa asli bukti P2 yang merupakan Surat Izin Cerai telahdikelluarkan oleh Komandan Komando Resort Militer 091/ASN yang merupakanpejabat yang berwenang untuk itu karena Pemohon adalah anggota INI.

NRP 17476/P Dkk.selaku Advokad yang berkantor hukum di Diskum Lantamal V,beralamat di Jalan Raya Hang Tuah Ujung Surabaya, berdasarkansurat perintah Komandan Lantamal V Nomor Sprin/23/VIII/2018tanggal 3 Agustus 2018 dan surat kuasa khusus tanggal 3 Agustus2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter Gigi, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo sekarang beralamat di Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah

Fotokopi Surat Izin Cerai Nomor SIC/2/VII/2018 tanggal 5 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Komandan Puspenerbal Markas Besar Angkatan LautPusat Penerbangan. (P3);4. Fotokopi Surat Persetujuan Cerai Tanggal 17 Mei 2018 (P4);5. Surat Pernyataan Cerai tanggal 17 Mei 2018 (P5)Hilm.4 dari 13 him.

Indonesia di Lanud Abdurrahman Saleh, karenanyasebelummempertimbangkan pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu status Tergugat tersebut, terkaitkewajibannya sebagai anggota aktif TNI terhadap gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 14 ayat 1 dan 2Peraturan Panglima Tentara Nasional Indonesia Nomor 50 tahun 2014 yangmenentukan bahwa gugatan perceraian terhadap Prajuritoleh suami/istri harusterlebin dahulu mendapat Surat Izin Cerai dari Komandan

/Atasan yangbersangkutan dan Komandan/Atasan yang bersangkutan setelah menerimalaporan gugatan perceraian segera mengadakan usahausaha untukmendamaikan kedua pihak;Menimbang, bahwa Penggugat pada dasarnya telah melaporkanpermasalahan rumah tangganya dan pernah ditindaklanjuti oleh atas Tergugat(vide bukti P.3), namun permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak menemukan titik temu sampai Penggugat kembali mengajukan gugatancerai;Menimbang, bahwa di sisi lain, suratijin cerai pada dasarnya

Bahwa benar perbuatan Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan terhitung mulaitanggal 3 Juni 2013 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan sampai perbuatan Terdakwa dilaporkan ke SatpomLanud Sulaiman Bandung sesuai Laporan Polisi NomorPOM405/A/IDIKU/X1/2014/SLM tanggal 18 Nopember 2014dilkukan secara berturutturut dalam waktu damai adalahdisengaja.2.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpaizin Komandan Satuan sejak tanggal 3 Juni 2013 hingga sekarangmenunjukkan pada hakekatnya Terdakwa tidak ingin mengikatkandiri lagi dengan kedinasan militer, oleh karenanya demi ketertibandan penegakkan serta kepastian hukum dalam kehidupan organisasimiliter maka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidak mempengaruhikehidupan disiplin prajurit TNI lainnya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah

Bukti P8 : Foto copy foto mobil PNS DD 4 RR,DD 485 IG,DD 58 ARdanDD 70 NQ yang memakai Stiker Calon Gubernur SulSel dengan tulisan Dont Stop Komandan (sesuai dengan aslinya) ; 9. Bukti P9 : Foto copy guntingan koran fajar hari Kamis tanggal 12Juli 2012 halaman 23 memuat tulisan Drs. Alvian Jaya dituding terlibatpolitik praktis (Sesuai dengan aslinya) ; 10.

Bukti P10: Foto copy surat Bupati Wajo tentang Teguran dalamrangka Penegakan Disiplin Nomor : 860/252/BKDD tanggal 7 Pebruari2012 adalah suatu bukti bahwa Alvian Jaya tidak pernah melakukanpelanggaran Indisipliner PNS (Sesuai dengan aslinya);11.Bukti P11 : Foto copy foto Pintu ruangan Kepala BadanKepegawaian dan Diklat Daerah (BKDD) Kabupaten Wajo tertempelStiker Calon Gubernur dengan tulisan Dont Stop Komandan(sesuaiaslinya) ;Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya

Terdakwa pernah katakan kepada Saksi apabila bisnisnya tidakberes supaya Saksi melapor ke komandan.16. Selain berupa uang isteri Terdakwa juga menerima BPKB, sepedamotor, dan surat tanah dan suratsurat tersebut sampai sekaran belum dikembalikan dan katanya surat tanah ada pada Saksi3 geftwpaksi85 Yatafati Telaumbanua.17.

Terdakwa juga pernah mengatakan, Saya tentara, tidakmungkin menipu, saya punya komandan dan Terdakwa pernah bilang,Apabila bisnisnya tidak lancar maka saya akan pinjam uang ke bank.24. Dalam bisnis tersebut awalnya memang ada barang yang dicicilatau dikreditkan, namun akhirnya Saksi tidak ada lagi melihat barangyang dijual karena Saksi tidak pernah melihat barang yang dibisniskandan Saksi tidak mengetahui untung ruginya karena uang Saksi tidakdikembalikan.25.

Tanggal 14 Oktober 1981 atas nama TJHIA KING JIEmenjadi WIRAMA WDAYA, diberi tanda bukti P7;Fotocopy Surat Keterangan Komandan Resort Kepolisian 608 Belitung No.Pol:B/135/VI/1980 tanggal 21 Juni 1980 atas nama OEY KING JIE, diberi tandabukti P8;Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 233841tanggal 17 Juni 1980, atas nama KING JIE, diberi tanda bukti P9;Fotocopy Kutipan Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 1075/Pdt/1982Tanggal 14 Agustus 1982, atas nama WOE MEI JOENG menjadi

Tanggal 14 Oktober 1981 atas nama TJHIAKING JIE menjadi WIRAMA WDAYA, terbukti nama TJHIA KING JIE telahdirubah menjadi WIRAMA WDAYA;Bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat Keterangan Komandan ResortKepolisian 608 Belitung No.Pol: B/135/VI/1980 tanggal 21 Juni 1980 atasnama OEY KING JIE, terbukti nama OEY KING JIE telah menjadi WargaNegara Indonesia;Bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia No. 233841 tanggal 17 Juni 1980, atas nama KING JIE, terbuktinama KING

gugatan tsb.dikatakan bahwa ANDI ODDANG Kepala Distrik telah memerintahkan TNI menembakirakyat yang sedang Panen, padahal ANDI ODDANG tidak pernah jadi Kepala Distrikdan sejak Proklamasi tidak ada lagi jabatan itu di Tosora dan ANDI ODDANG mustahilmemerintahkan kepada TNI, karena ia hanyalah rakyat biasa, apalagi di masa SOB, dansaksi yang diajukan untuk membuktikan adanya perintah itu (LA SALENG BIN LAMATTA atas sumpah mengatakan bahwa yang memerintahkan kepadanya untukmenembaki rakyat itu ialah komandan

, padahal ANDI ODDANG bukanlah tentara danbukan Komandan kebohongan yang demikian ini tanpa digubris dalam pertimbangan,padahal kebohongan betapapun kecilnya seharusnya masuk dalam pertimbangan;kebohongan berikutnya yang juga tidak digubris: saksisaksi yang dikemukakannyasemua atas sumpah menyatakan bahwa LA TONGGO BIN TJANGKA memperolehtanah sengketa dengan membuka tanah Negara, padahal menurut LA TONGGO sendiridalam gugatannya no.32/1962 tsb di atas memperoleh tanah sengketa melalui pembeliandari

BujanganTerdakwa tidak pernah memberikan nafkah batin kepada Saksi1 dan Terdakwahanya 4 (empat) kali memberikan nafkah lahir yaitu uang sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) per bulan, kemudian Saksi1 menghadap Wadan Yonbekangkemudian Terdakwa memberikan nafkah lahir sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) kebutuhan Saksi1 dan anakanak melalui juru bayar atas nama Pratu IwanK,Bahwa Terdakwa selama meninggalkan rumah Asrama Yonbekang dan tinggal diBarak Bujangan pernah dipanggil dengan Saksi1 oleh Komandan

Bahwa perbuatan Terdakwa mengajukan gugatan cerai terhadap istrinya kePengadilan Agama tanpa terlebih dahulu mendapat izin dari Komandan Kesatuan,maka perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Peraturan Panglima TNI NomorPerpang/11/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007 Tentang Tata Cara Pernikahan, Perceraiandan Rujuk bagi Prajurit.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 49Huruf a juncto Pasal 9 Ayat (

Saksi YAYAN TARYANA;:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki Nubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi pada tanggal 13 Juli 2013 selaku komandan speedboat 102melaksanakan patroli rutin di perairan Siak Raya Sungai Mandau, RantauPanjang bersama saksi Bripda KETUT CATUR kearah desa Perbaungan Kec.Koto Gasib dan sekira pukul 16.30 Wib saksi menemukan 2 (dua) unit mobilcolt diesel dengan muatan kayu bulat campuran;e Bahwa saksi bersama rekan saksi

Saksi KETUT CATUR; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pada tanggal 13 Juli 2013 bersama saksi Briptu YAYANTARYANA selaku komandan speedboat 102 melaksanakan patroli rutin diperairan Siak Raya Sungai Mandau, Rantau Panjang kearah desaPerbaungan Kec.

SerdangBedagai.Terdakwa ditahan selama 21 (dua puluh satu) hari terhitungmulai tanggal 27 Januari 2008 sampai dengan 16 Pebruari 2008berdasarkan Surat Keputusan Komandan Yonif 122/TS selaku AnkumNomor : Skep/07/II/2008 tanggal 2 Pebruari 2008 dan di bebaskandari penahanan sementara berdasarkan surat Penyerahan' Terdakwakepada Dan Yonif 122/TS An.

izinatasan yang berwenang sejak tanggal 27 Oktober 2007 sampai dengantanggal 27 Januari 2008.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Melakukan ketidakhadiran tanpa izin.Yang dimaksud dengan melakukan ketidakhadiran menurut pasal95 KUHPM adalah tidak hadir pada tempat atau tempat tempat dimanaMiliter itu) seharusnya berada untuk memenuhi keperluan dinas yangditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku' tidak berada dikesatuan tanpa sepengetahuan Komandan

Bahwa benar di satuan Terdakwa sudah sering diadakanpenyuluhan narkotika baik dari dinas hukum maupun penekanan darijam komandan atau pengambil apel agar menjauhi narkotika termasukganja.8. Bahwa benar Terdakwa dalam mengkonsumsi ganja dimaksudkanuntuk bersenang senang sendiri dan dinikmati sendiri serta dirasakansendiri dan mendapatkannya dengan cara membeli.9.

Bahwa benar di satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhan narkotika baik daridinas hukum maupun penekanan dari jam komandan atau pengambil apel agar menjauhinarkotika termasuk ganja.9. Bahwa benar Terdakwa dalam mengkonsumsi ganja dimaksudkan untuk bersenangsenang sendiri dan dinikmati sendiri serta dirasakan sendiri dan mendapatkannya dengancara membeli.1010. Bahwa benar Ganja (THC) adalah narkotika masuk golongan dalam lampiranl No urut8 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.

MtrBahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Pemohon berstatus sebagai Pegawai di LingkunganDepartemen Pertahanan ( TNI.AD), sebelum pemeriksaan pokok perkara, makaMajelis Hakim telah memeriksa Surat Ijin Cerai dari Komandan

ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berstatus sebagai Pegawaidi Lingkungan Departemen Pertahanan ( TNI.AD) , maka sesuai ketentuanpasal 9 ayat (1) Peraturan Menteri Pertahanan Nomor : 23 Tahun 3008 TentangPerkawinan , Perceraian dan Rujuk Bagi Pegawai di Lingkungan DepartemenPertahanan,Pemohon harus terlebih dahulu mendapatkan izin cerai dari pejabatyang berwenang dan atas hal tersebut Majelis Hakim telah memeriksa SuratSurat Ijin Cerai dari Komandan

Bahwa pada tanggal 15 april 1989 diPurworejo Terdakwa menikahi Sdri Marina secaraagama Islam dan seijin Komandan Kesatuan daripernikahan tersebut telah di karuniai 3 (tiga)Orang anak : pertama laki laki bernama PrastioPrihartono Wibowo umur 18 (delapan belas ) tahun,kedua perempuan bernama Farida Prima Putri umur17 (tujuh belas) tahun, ketiga laki laki bernamaYudi Satria Wira Sakti umur 13 (tiga belas) tahun3.

Bahwa pada tahun 1985 Saksi 1 (Sdri YantiJumanti) menikah dengan Serka Saidi (Saksi 2)secara agama Islam dan seijin Komandan Kesatuansesuai kutipan akta Nikah dari KUA CihidungNomor:150/1985 tanggal 9 juli 1985, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak perempuan.4.

Bahwa Terdakwa sering mendapatkan pengarahan tentang laranganpenggunaan narkoba pada saat apel pagi oleh komandan serta Perwira danBintara senior di Dispers Lanud Supadio.ATAUAlternatif ke2 :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu di tempattempat tersebut di bawahini, yaitu pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2010 atau setidaktidaknyadalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2010 di Lanud Supadio Pontianak,setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter LO5 Pontianak telah melakukan

Bahwa Terdakwa sering mendapatkan pengarahan tentang laranganpenggunaan narkoba pada saat apel pagi oleh komandan serta Perwira danBintara senior di Dispers Lanud Supadio.g.

Komandan Patroli saksi FERRY FADIN AMRULLOH, NIP 19921225201411 1 001, Pangkat Pengatur Tk. , Golongan II.d;2. Wakil Komandan Patroli, saksi ARIANTAMA YOGA S. NIP 19950115201502 1 002, Pangkat Pengatur Muda Tk. I, Golongan II.b;3. Nakhoda, saksi MAT FATONI, NIP 19850408 200312 1 003, PangkatPenata Muda, Golongan IIl.a;4. Kepala Kamar Mesin (KKM), saksi AJI IRAWAN, NIP 19840922 2015021 001, Pangkat Pengatur Tk. I, Golongan II.d;5.

PRATAMA, setelah naik ke atas KLM.PRATAMA Komandan Patroli saksi FERRY FADIN AMRULLOH danbeberapa orang tim langsung menuju ke anjungan KLM.

Patroli saksi FERRY FADIN AMRULLOH, NIP 19921225201411 1 001, Pangkat Pengatur Tk. , Golongan II.d;2.Wakil Komandan Patroli, saksi ARIANTAMA YOGA S.

PRATAMA, setelah naik ke atas KLM.PRATAMA Komandan Patroli saksi FERRY FADIN AMRULLOH danbeberapa orang tim langsung menuju ke anjungan KLM. PRATAMA,sementara Wakil Komandan Patroli saksi ARIANTAMA YOGA S danbeberapa orang tim lainnya pergi ke arah dapur (dekat galon air) sedangkanNahkoda dan para ABK dikumpulkan di bagian depan kapal untuk dilakukanpemeriksaan awal dan saat dilakukan pemeriksaan awal tidak ditemukandokumendokumen terkait barang yang dibawa tersebut.

Sekitar pukul 18.55 WIB, Mualim Ill turun ke bawahmemanggil Komandan dan Wakil Komandan Patroli untuk naik keanjungan dan pada pukul 19.10 WIB, dengan bantuan lampu sorot, saksimelihat ada sebuah speedboat HSC yang sedang sandar di lambung kiriKLM Pratama dan terlihat sedang menerima operan kotakkotak berwarnacoklat dari KLM Pratama;Bahwa setelah itu Mualim menghidupkan lampu police, memberikantanda angin suling (horn) dan teriakan berhentiberhenti yang berulangulang melalui pengeras suara kapal

.: Asrama Kodim 0111/BireuenTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1.Komandan Kodim 0111/Bireuen Selaku Ankum selama 20 (dua puluh)hari sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan tanggal 10 Juli 2018 dirumah tahanan Subdenpom IM/11 Bireuen berdasarkan KeputusanNomor Kep / 08 / VI / 2018 tanggal 21 Juni 2018 tentang PenahananSementara.2. Kemudian diperpanjang sesuail :a.

Komandan Kodim 0111/Bireuen Selaku Ankum selama20 (dua puluh) hari sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengantanggal 10 Juli 2018 di rumah tahanan Subdenpom IM/11Hal. 1 dari 68 Hal.

Putusan Nomor 87K/PMI01/AD/X/2018MembacaBireuen berdasarkan Keputusan Nomor Kep / 08 / VI / 2018tanggal 21 Juni 2018 tentang Penahanan Sementara.Perpanjangan penahanan ke2 dari Komandan Korem011/Lilawangsa selaku Perwira Penyerah Perkara (Papera)selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 10 Agustus 2018sampai dengan tanggal O08 September 2018 berdasarkanKeputusan Nomor Kep / 29 / VIII / 2018 tanggal 7 Agustus 2018tentang Perpanjangan Waktu Penahanan Sementara.Perpanjangan penahanan ke3 dari Komandan

Bahwa benar berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Komandan Korem 011/LilawangsaLhokseumawe selaku Perwira Penyerah Perkara(Papera) Nomor Kep / 38 / Pera / IX / 2018 tanggal17 September 2018, menyatakan bahwa Terdakwaadalah Praka Agung Prasetyo NRP31090646040390, Jabatan Ta Kodim 0111/Bireuen.3. Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksidipersidangan, Saksi1 (Letda Inf Syafari), Saksi2(Serka Afriadi) dan Saksi3 (Kopda Nurohman)Hal. 36 dari 68 Hal.

Bahwa Terdakwa sudah mengetahuiNarkotika jenis sabusabu adalah barang terlarangyang tidak boleh dikonsumsi sembarangan bahkansudah sering diingatkan oleh Komandan Satuandan adanya penyuluhan hukum dari Kumdam IMagar menjauhi Narkotika, karena merupakankejahatan luar biasa (Extra Ordinary Crime) yangakibat dan sanksinya sangat berat bagi pelakunyaHal. 61 dari 68 Hal.

Kutai Kartanegara, atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: - Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mula-mula Terdakwa berkumpul di kantor sekretariat Pemuda Pancasila Tenggarong Seberang sejanjutnya Terdakwa selaku Komandan Komando Inti (KOTI) Pemuda Pancasila Kutai Kartanegara

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak telah menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: - Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mula-mula Terdakwa berkumpul di kantor sekretariat Pemuda Pancasila Tenggarong Seberang sejanjutnya Terdakwa selaku Komandan

Kutai Kartanegara, yang mana sejak awal tahun 2020 saksi di berikan kepercayaan untuk menduduki jabatan selaku Komandan KOTI (komando inti) Ormas Pemuda Pancasila Kab. Kutai Kartanegara;- Bahwa awalnya saksi menerima telepon dari Ketua MPC Pemuda Pancasila Kab. Kutai Kartanegara Sdr. AWANG WAHYU memerintahkan saksi untuk mengawal dan mendampingi saksi HENDRAWAN selaku penasehat KOTI Ormas PP Kab. Kukar;- Bahwa saksi menerima telepon dari Sdr. AWANG WAHYU, saksipun langsung menelefon Sdr.

KYMCO, saksi disuruh membawa senjata berupa sebilah golok dengan ukuran panjang 46 cm dengan gagang dan sarung terbuat dari kayu, dan parang tersebut milik saksi HENDRAWAN yang memang dipergunakan buat saksi;- Bahwa saksi tinggal di rumah saksi HENDRAWAN di Bukit Biru yang sebelumnya mendapat telpon dari saksi RIDWAN selaku komandan Kopti Ormas PP Kukar, yang intinya untuk membantu perkuatan karena ada permasalahan di PT.

Pol KT-1746 RF;11. 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abu-abu No.Pol KT- 1981 MI, stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambing Toyota;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:- Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 mula-mula Terdakwa berkumpul di kantor sekretariat Pemuda Pancasila Tenggarong Seberang sejanjutnya Terdakwa selaku Komandan Komando Inti (KOTI) Pemuda Pancasila Kutai Kartanegara memberi

Kutai Kartanegara, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mulamula Terdakwaberkumpul di kantor sekretariat Pemuda Pancasila Tenggarong Seberangsejanjutnya Terdakwa selaku Komandan Komando Inti (KOTI) PemudaPancasila Kutai Kartanegara memberi

NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa haktelah menguasal, membawa, mempunyal persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mulamula Terdakwaberkumpul di kantor sekretariat Pemuda Pancasila Tenggarong Seberangsejanjutnya Terdakwa selaku Komandan

Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa haktelah menguasal, membawa, mempunyal persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata penikan atau penusuk, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mulamula Terdakwaberkumpul di kantor sekretariat Pemuda Pancasila Tenggarong Seberangsejanjutnya Terdakwa selaku Komandan

KYMCO;Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN TrgBahwa pada saat saksi HENDRAWAN mengajak saksi menuju PT.KYMCO, saksi disuruh membawa senjata berupa sebilah golok denganukuran panjang 46 cm dengan gagang dan sarung terbuat dari kayu, danparang tersebut milik saksi HENDRAWAN yang memang dipergunakanbuat saksi;Bahwa saksi tinggal di rumah saksi HENDRAWAN di Bukit Biru yangsebelumnya mendapat telpon dari saksi RIDWAN selaku komandan KoptiOrmas PP Kukar, yang intinya untuk membantu perkuatan

Pol KT1746 RF;11.1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abuabu No.Pol KT 1981 MI,stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambing Toyota;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 mulamula Terdakwaberkumpul di kantor sekretariat Pemuda Pancasila Tenggarong Seberangsejanjutnya Terdakwa selaku Komandan Komando Inti (KOTI) PemudaPancasila Kutai Kartanegara memberi arahan kepada

Untuk photophoto yang berkaitan dengan Serda Jaka agardihapus semua.Lalu Terdakwa1 mengatakan "Kalau kalian nindak adek letingkalian, ngomong, laporan jangan diam aja, kalau sudah kayakgini mau ngomong apa, nasi sudah jadi bubur jangan sampaijadi air", selanjutnya Terdakwa2 mengatakan "biarlah kamiberdua yang memikirkan masalah ini, jangan sampai orang laintahu masalah ini atau ada yang melaporkan kepada Komandan,cukup Intern kita saja", setelah itu Saksi kembali ke Staf Persuntuk bekerja sedangkan

Memerintahkan Saksi dan Bintara Kima Yonif 141/AYJPuntuk menghapus photophoto Serda Jaka Hendri Kurniawansaat di rawat di Tonkes Kima di grub Whats App Bintara Kima Memerintahkan jangan ada yang melaporkan kejadianmengenai Serda Jaka kepada Komandan, kejadian tersebutcukup Intern Bintara yang hadir saat itu saja dan kalau adayang tanya mengenai hal tersebut agar menjawab tidak tahu.4.

Sangkalan terhadap keterangan yang diberikan olehSaksi9.Terdakwa1 membenarkan seluruhnya.Terdakwa2 menyangkal sebagian, yaitu mengenai: Terdakwa2 tidak ada melarang para juniornya untukmelaporkan pada komandan tentang kejadianpenganiayaan Serda Jaka pada saat Terdakwa2mengumpulkan para juniornya di lapangan bulutangkis pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekirapukul 20.00 WIB.Mengenai sangkalan Terdakwa2 tersebut Majelis Hakimberpendapat:1.

Masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Saksi5,Saksi6, Saksi11 dan Serda Agus Setiawan terhadapSerda Jaka Hendri Kurniawan, biarlah Terdakwa2 danTerdakwa1 yang memikirkan permasalahan tersebut,jangan sampai orang lain tahu atau ada yang melaporkankepada komandan satuan, cukup diketahui intern saja.Selanjutnya Terdakwa1 menambahkan memberikanpenekanan dengan mengatakan apabila ada yangmenindak adik letting agar melapor kepada para Terdakwa,jangan diam saja, sekarang nasi sudah menjadi buburjangan