Ditemukan 12288 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1598/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
berhubungan suami isteri ;5 Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat yang semula tinggal di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sekarangTergugat sudah pergi dan tidak diketahui lagi alamatnya ;6 Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada akhir Juli2011 ketika saksi berkunjung ke rumah orang tua Tergugat ;7 Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar ; nnn nn nnn nnnnnnenrnnnnnnn nnn nnn nnn nana manna
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
) PP No. 9 Tahun 1975 yaitu antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan Penggugatadalah kejadian perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama KebUMEN);; nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nanan anna manna
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 149/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 17 Juli 2014 — SYAFRUDIN AKRI Alias UDI
42 — 13
42 — 13
Ternate Selatan,Ota, TS iil gm m mmm nm mmm nnn tennAgama : SIT 5 ~m nm mmm manna cnPekerjaan : OeTerdakwa ditangkap oleh Penyidik dan ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah / Penetapan padamasingmasing tingkat pemeriksaan sebagaimana dalam berkas perkara, padapokoknya sejak tanggal 26 April 2014 sampai dengan sekarang ; Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum (Advokat) ; n nono non ne nn nn enn nnn nn nnn nn nnn
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
pergimeninggalkanPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, yang saksiketahul Tergugat tibatiba pergi tanpa pamit dan sudah tujuh bulantidak pernah kembali, Tergugat tidak pernah memberi kabar apalagimengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menghubungi Tergugat agarkembali hidup rukun bersama Penggugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan; nen nn nce n nnn nn nen en nnn nnn nn ncn ne nnn manna
Register : 14-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0195/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 0
19 — 0
MAN HUAZAIRL, lakilant, Gur 14: faliliii;=~ manna nnn nmin nnn nn4. HUSNUL MUDAFA, lakilaki, umur 5 tahun; 2202 nn nnn nnn. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, Pemohon II adalah istri sah satusatunya dari Pemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohon tetap beragama.
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Tais Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Tas Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 9
23 — 9
sumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada waktu akad Nikah Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Oktober2016 di Kabupaten Seluma;Bahwa status Pemohon waktu. menikah adalah dudaceraihidup,perkawinan dengan isteri dahulu secara sirri, dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup, dengan suami terdahulu menikah secara sah,dan bercerai juga secara sah melalui Pengadilan Agama Manna
Register : 13-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PDT/2019/PT BGL Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : SYAMSUDIN
Terbanding/Penggugat : APRIYANTO
143 — 35
Terbanding/Penggugat : APRIYANTO
143 — 35
., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal, 3 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu) Nomor:187/SK/V/2019/PN.Bgl. tertanggal 3 Mei 2019;Selanjutnya disebut sebagai Semula Tergugat, sekarangPembanding ;MelawanAPRIYANTO BIN BAMBANG , lahir di Palembang, Umur 38 tahun, tanggallahir 23 April 1980, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam,tempat tinggal di Jalan Raya Padang Panjang No. 02 Kel.Kampung Baru Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan;Dalam hal ini diwakili
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA MANNA Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Reymondsyah Teddy Putra bin Lian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon Konvensi (Anggi Ulandari binti Erwan Rasip) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah
Register : 02-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MANNA Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
- Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yanson Bin Yuharani) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Wardiana Binti Yanusin) di depan sidang Pengadilan agama Manna;
3. Membebankan kepada Pemohon
Register : 29-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4960/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j 2 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene en nnn nen neneMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at; =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nce nnn manna
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
No. 292/Pdt.G/2020/PA.Bn.kemudian pindah ke Kota Bengkulu di Padang Kemiling selama 2 tahun,kemudian pindah ke Betungan, Kota Bengkulu selama 1 tahun, kKemudian kembaiike rumah orang tua Tergugat di Manna selama 3 tahun sampai berpisah padabulan Juni 2019 ;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan di karuniai 2 (dua) orang anak yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (I DAN II), Kedua anaktersebut sekarang tinggal bersama Tergugat ;3.
Register : 28-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 995/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 26 Januari 2011 — SUTINI Binti ATAK;
DIAN NOVIANTO Bin ZAMRI K.R.,
8 — 0
8 — 0
Tergugat pernah tidur sekamar, namunmereka belum pernah berhubungan suamiisteri; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar berdamaidan hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan ; "Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan para saksitersebut dan menyatakan tidak ada lagi sesuatu yang akan disampaikan, selainMONON PUTUSAN 5~ nn nnn nn nnn nnn nnn nnn onnn nn nn manna
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadiri persidangan 5 =n nnn n nnn nnn nnn nnn ccc ccc canna sansPutusan Nomor: 0684/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
Register : 04-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
hallaldan melalui njalur resmi/legal dengan gaji dan masa kontrak yang jelas ;Bahwa, inisiatif Penggugat bekerja di Luar Negeri disamping mencari nafkah untukkeluarga juga mengumpulkaan rupiah untuk mencoba lagi merintis peluang untukmembuka usaha bersama suami di PONTIANAK, karena tidak selamanya Penggugatmenjadi TKI, namun upaya menopang perekonomian keluarga tersebut, kurangmendapat respons dari Tergugat ;Bahwa, Pengugat sudah tak sanggup lagi menjalani kehidupan rumah tangga yangdemikianini, di manna
Register : 29-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2921/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSITL umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diwon en en enn nn nen canna nena manna nennnena crane nan , Kota Jakarta Barat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di kontrakandi daerah Kebayoran Lama;e Bahwa menurut Pemohon kondisi rumah
Register : 16-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Fotokopi Akta Kelahiran yang dikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencacatan Sipil Nomor 7313112512980002 tanggal 16 Februari 2015,telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 7313111412090008 tanggal 11 Oktober 2012,telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P4.SAKSI SAKSI:Saksi kesatu, Muhammad Ali bin Manna, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat, pekerjaan
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 845/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 14 Desember 2015 — KUFLIN Alias AWANG
16 — 8
16 — 8
diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; HALHAL YANG MERINGANKAN : Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil dari perouatannya ; Bahwa Terdakwa bersikap sopan serta mengakui secara terus terangperbuatannya sehingga memperlancar persidangan ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi ;Mengingat pasal 362 KUHP, serta peraturan lain yang berkaitan denganPErkKala INI; ~~~ nne nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nmennnnn nnn nnnn manna
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Bhn Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxX lebih kurang selama 1 bulan, setelah itu pindah ke asrama KODIM,Desa Padang Pematang, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan, selama 6 tahun, setelah itu pindah kerumah milik sendiridi XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX Sampai akhirnya berpisah;3.
Register : 07-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 351/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Salatiga diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dilaksanakan; 2002020 2020Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, maka kepada Penggugat harus dibebani untuk membayar biayaDEPKEIG fn2 manna
Register : 29-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 235/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 18 Agustus 2015 —
35 — 3
35 — 3
fakta hukum sebagai berikut :00n mens nnne Bahwa pada hari Sabtu tangal 9 Mei 2015 sekitar jam 16.30 WIB didalam rumah di Gunungketur, Pakualaman, Yogyakarta Terdakwatelah mengambil barang berupa hand phone milik saksi ANAKUSUMADEWIe Bahwa Terdakwa mengambil hand phone tersebut dengan caraberpura pura bertamu dan mengetuk pintu, setelah tidak adajawaban kemudian Terdakwa langsung membuka pintu rumah danketika melihat ada hand phone didalam kamar kemudian Terdakwamengambil hand phoneLES IU g ~~~ manna