Ditemukan 13718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melalui melani melati melapi melawi meladi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 847/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 70
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon diberikan Putusan yang adil berdasarkan hukum (Ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidangan yang telah ditetapkan, parapihak datang menghadap masingmasing kuasanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melaui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tetang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Made Pasek, SH
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 119/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
HANIS WAHYUDI
47 — 23
  • Bahwa pada tanggal 25 Desember 2018 saudara HANIS WAHYUDImemesan saksi melaui telephone akan membeli minuman keras jenis jenisArak kemudian saksi Sanggupi Barang tersebut bisa diambil Pada HariKamis tanggal 27 Desember 2018 dan seingat Saksi HANIS WAHYUDItersebut mengambil minuman keras jenis arak tersebut Sebanyak 2 (dua) kallyaitu sekitar hari Rabu dan Kamis pada saat sekali pengambilan berjumlah15 Dos dan minuman keras jenis Arak tersebut yang saksi jual kepada sdr.HANIS WAHYUDI tersebut saksi
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • tanggung jawab Tergugat Rekonpensi sematamatanamun Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandung juga bertanggung jawabhal tersebut sehingga Majelis Hakim menetapkan besarnya biayapemeliharaan, pendidikan dan lainlain dikaitkan dengan kondisi ekonomimaupun kesanggupan Tergugat Rekonpensi maupun kebutuhan anak tersebutsebesar Rp.500.000; (Lima ratus ribu rupiah); dan menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan, pendidikan dan lain anakPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi melaui
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 435/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : WINTARNI
Terbanding/Tergugat : Ny.HERLIN ROMANINGSIH
72 — 50
  • Dalam hal ini PENGGUGAT sangat dirugikan olehTERGUGAT, dan adanya kesengajaan dari TERGUGAT selalumengingatkan PENGGUGAT untuk sesegera mungkin mengosongkanRumah PENGGUGAT melaui Telepon TERGUGAT kepada anak anakPENGGUGAT.Bahwa setelah terjadinya Tegoran via Telepon dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT,suapaya per tanggal 1 oktober 2019 PENGGUGAT, harusmengosongkan rumah PENGGUGAT yang menjadi Jaminan HutangPENGGUGAT kepada TERGUGAT dengan mengingatkan isi akte perjanjianhutang piutang PENGGUGAT dengan
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-03-2011 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 03/PID.B/2011/PN.LBJ.
Tanggal 23 Maret 2011 — RAMLI MUHAMAD ALI Als. NOBER Als. BOTAK
41 — 9
  • sebelumnya telah pernah dihukum karena kasus pencuriankambing, sedangkan MONE dan SUDIR sampai saat ini masi belum ditangkapoleh pihak Kepolisian dan menjadiMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tersurat dalam berita acara persidangan yang sekiranya relevan dan dapatdijadikan dasar pertimbangan, ikut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidana(Requisitoir) dan atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa melaui
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 154/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 3
  • berpendapat lain maka Penggugat mohon putusan yang dipandangpatut dan adil (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk Penggugathadir kuasanya Kuasanya I Gede Narayana,SH tersebut diatas, sedangkan Tergugat hadirkuasanya I Nyoman Karinatha,SH. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Maret 2015,yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melaui
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 143/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
AMAT IBRAHIM Alias ANWAR Bin AMAT TOADI
56 — 13
  • Pekalongan, Saya, TriIrwanto, Gelek dan Hermin kami berempat telah diambil barang milik orangyang kami tidak kenal;Bahwa Saksi awalnya pada hari hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 kuranglebih pukul 02.00 WIB, Saksi, Gelek, Tri Inwanto, Gelek dan Hermin datangkelokasi mengunakan mobil avansa warna putih melaui jalan belakangrumah sasaran dengan peran menyopir adalah saudara Hermin setelahsampai lokasi sasaran Saksi, Tri Inwanto dan Gelek turun dari turun dansurvei lokasi Ssasaran sedangkan sdr HERMIN
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Rah
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
DARMAN Bin DARWIS
65 — 12
  • 2.500, (Duaribu lima ratus Rupiah);Setelah mendengar pembelaan tertulis Terdakwa melalui PenasehatHukumnya tanggal 05 Desember 2019 yang pada pokoknya menyatakan kepadaHalaman 2 dari 22, Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Rah.Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapat memberikan keringananhukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan di persidangan hanya menyatakan tetappada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa melaui
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN BREBES Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Bbs
Tanggal 14 Juni 2016 — - NANANG MULYANTO alias PU bin WANYA
55 — 9
  • Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melaui Penasihat Hukumnya menerangkan telah mengerti dantidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi sebagaimana diatur dalamPasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyatersebut Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya masingmasing saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Migas
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN Jap
Tanggal 22 Juni 2016 — ADMIRAL RAJAB alias ADMIRAL alias BOBY
120 — 27
  • ., yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja pada instansi BPH Migas dengan Jabatan sebagaiAnalis Pendistribusian BBM yang bertugas melakukan analisa terhadapkegiatan pendistribusian bahan bakar minyak di seluruh wilayah NegaraKesatuan Rebuplik Indonesia sebagai penyiapan bahan perumuspengaturan dan pedoman distribusi Bahan Bakar Minyak;Bahwa dasar Ahli memberikan keterangan sebagai Ahli sebagaimanapenugasan dari BPH Migas melaui Surat Tugas Nomor276/07.12/DBM/
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 11 April 2016 — HARTONO Bin HERUDIN (Alm)
25 — 16
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan/pledoi terdakwa melaui Penasehathukumnya secara tertulis, yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar terdakwa diringankan hukuman terhadap diri terdakwa karenaPutusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 3 dari 35 Halamanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-04-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 31-K/PM.III-17/AD/IV/2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — Serma Hasan Basri
99 — 28
  • Kumalasari,dimana Terdakwa dan isterinyaNy, Kumalasari sejak tanggal 6Juli 2011 antara Terdakwa danisterinya telah bercerai secararesmi baik melaui satuan maupunKUA.17.Bahwa benar akibat perbuatanTerdakwa = yang telah merusakpintu. ruang studio yang terbuatdari triplek milik Saksi BriptuM. Yusuf mengakibatkan SaksiBriptu M.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 107/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 15 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : H. NURMAN DEWAN
Terbanding/Penggugat XXV : TOTON FATONI
Terbanding/Penggugat VIII : Dr. AZIZA AZIZ,MARS
Terbanding/Penggugat XXIII : KUSNADI
Terbanding/Penggugat VI : Dr. IDRIS HS, SpOG
Terbanding/Penggugat XXI : ULLY APRIANTI, SE
Terbanding/Penggugat IV : Dr. ACHMAD TARUNA, SpPD KGH
Terbanding/Penggugat XIX : Hj. PAULINA
Terbanding/Penggugat II : PRAMARIKANA HADI SASMITA,SKp
Terbanding/Penggugat XVII : Dr. TRI MURTI DJAMAL, SpB
Terbanding/Penggugat XV : J. AMAN SIHALOHO, SE
Terbanding/Penggugat XIII : Ir. MARWAN AKSA
Terbanding/Penggugat XXVIII : ENDAY WAHYUDI
Terbanding/Penggugat XI : SUBUR SANTOSO, SE
Terbanding/Penggugat XXVI : SUMARNO
Terbanding/Penggugat IX : NURSIAH
Terbanding/Penggugat XXIV : DESEM NOGROHO
Terbanding/Penggugat VII : MARYATI, S.Kep,Ns
Terbanding/Penggugat XXII : DAENDELS
Terbanding/Penggugat V : Ir.YOYO SUBAGIO
Terbanding/Penggugat XX : ARDJUNAINI
Terbanding/Penggugat III : Dra. HJ. HALYANA
Terbandi
120 — 108
  • Nomor 107/PDT/2018/PT TJKsalinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan pada tanggal24 dan 28 September 2018 dengan cara yang syah dan seksama pula; Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding/semula Tergugattersebut, pihak Para Terbanding/Para Penggugat melaui kuasanya telahmengajukan jawaban/kontra memori banding tanggal 22 Oktober 2018, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada hari itu juga,yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 36/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 27 April 2015 — EDI KURNIAWAN als EDI bin SULAEMAN
45 — 20
  • melakukankesepakatan jual beli mobil tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa tidak tahu bagaimana kesepakatan jual bellimobil antara saksi Rusli dengan saksi Sulaeman (orang tua/ bapakterdakwa) tersebut;Bahwa terdakwa hanya disuruh orang tua/ bapaknya (saksi Sulaeman)untuk membawa mobil saksi Rusli ke rumah orang tua/ bapak terdakwa diKabupaten Bone, Sulawesi Selatan, karena sebelumnya orang tua/ bapakterdakwa (saksi Sulaemam) telah berkomunikasi dengan saksi Rusili;Bahwa dalam kesepakatan jual beli mobil tersebut melaui
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 40/Pdt.G/2016/PN-Lsm
Tanggal 4 Mei 2017 — SYAIFUNNUR MELAWAN PT. BRI CABANG LHOKSEUMAWE, Dkk
104 — 16
  • yang memmpunyaikekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan berlaku sebagai pengganti grosseakta;Bahwa dalam penjelasan pasal 14 Undangundang Hak Tanggungandijelaskan bahwa irahirah yang tercantum pada sertifikat Hak Tanggunganmerupakan penegasan adanya kekuatan eksekutorial pada sertifikat Haktanggugan, sehingga apabila debitur cidera janji, siap untuk dieseksi sepertihalnya putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,melaui
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 27-06-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 360/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Maret 2012 — M. LUKMAN HAKIM, SE.MM., Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Hj. Taha No.31 A, Kel. Kelapa Dua, Kebun Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili Kuasanya Mardiman Sane, SH. Pembela Umum, Advokat & Konsultan Hukum berkantor pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Indonesia Bisa (LKBH-IB) beralamat di Graha Padesan (Graha INKUD) Lt.V Jl. Warung Buncit Raya No.18-20, Pejaten, Jakarta Selatan 12510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT; M e l a w a n SURAHMAN, beralamat di Jl. Bukit Duri Tanjakan Rt.004 Rw.008 Kel. Bukit Duri, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh kuasanya bernama Drs. Rizki Hendra Yoserizal, SH. Advokat Hukum pada Law Office Yoserizal & Partners berkedudukan di Jakarta, berkantor di Jl. Papanggo II C No.3 Tanjung Priok Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2011, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;
320 — 210
  • telahmenipu sejak awal dibuatnya surat perjanjian perdata mengenai kesepakatanPenanaman Modal / Investasi antara tergugat dengan penggugat yang dibuat padasekitar bulan Juni 2009 dan 20 Agustus 2009;Bahwa Surat Perjanjian tertanggal 20 Agustus 2009 tidak pernah disepakati dan tidakpernah ditanda tangani oleh Tergugat ;Bahwa seluruh dana kesepakatan Penanaman Modal/Investasi antara tergugat danpenggugat tidaklah seluruhnya diserahkan langsung oleh penggugat, tetapi sebagianbesar diterima tergugat melaui
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 448/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : MUDJIONO Diwakili Oleh : DEDIH DJUNAEDI
Terbanding/Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
Terbanding/Tergugat II : RETNO WISNU WULANDARI PEMENANG LELANG
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Pamanukan
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA KPKNL DAN LELANG PURWAKARTA
Turut Terbanding/Penggugat II : PIPIH MASROPAH
33 — 17
  • Berhubungan Tergugatll telah mengikuti pelelangan sebagai pesertalelang yang dilaksanakan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Purwakarta melalui aplikasi lelang melaui internet, dan Tergugatllmengikuti lelang dimaksud telah menempuh prosedur yang benar, dantelah memenuhi kewajibankewajiban sebagai peserta lelang;3.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 08-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 20-11-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0017/Pdt.G/2011/MS.Bkj
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT PENGGUGAT I TERGUGAT TERGUGAT I
31 — 9
  • ., Mediator dari Hakim Mahkamah SyariyahBlangkejeren, karena antara Penggugat dan Tergugattergugat tidak sepakatdalam menunjuk mediator dan berdasarkan laporan mediator bahwa perdamaian melaui mediasi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok (dalil) gugatan Penggugatadalah menyangkut tentang harta peninggalan SAYANG (meningal dunia tahun1978) dan H.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 70/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.CITRA SAGITA SAUDADI,S.H
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
1.HENDRA GUNAWAN Alias AMAT Bin RUSDI
2.ABDULLAH Alias. DULAH Bin IDIK
22 — 5
  • Dulah Bin Idik belum pernah dihukum;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Alternatif, melaui Surat Dakwaan No : Reg. Perk.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : LAMHOT PASARIBU, ST.Msi
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI UMUM VIDEI CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TATA PERMAI INDAH
96 — 61
  • perkara ini, dari dan olehkarenanya tepat dan cukup alasan apabila Tergugat dan TergugatlIdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsoom) kepada Penggugatsebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) perhari atas setiapketerlambatannya melaksanakan isi putusan tersebut ;Bahwa oleh karena gugatan aquo telah didasarkan pada fakta dan buktiyang akurat dan dapat dipertanggungjawabkan dan lagi pula kewajibanmembayar/mencairkan dan menyetorkan Jaminan Pelaksanaan danJaminan Uang Muka tersebut ke Kas Daerah melaui