Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 469/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 19 Mei 2009 — Penggugat x Tergugat
8 — 1
8 — 1
rumahBahwa, perbedaan prinsip dan pola pikir yang berbeda menjadi penyebab utamapertengkaran hingga memuncak menjadi percekcokan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ; 22 2 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn naeBahwa berdasarkan btersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangdan bpisah tempat tinggal selama 3 tahun terakhir ini dan dan tidak ada lomunikasi samasekali ; Bahwa baik Penggugat dan Tergugat asli maupun keluarga Penggugat dan keluargaTergugat sering berusaha mengatasi
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2840/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil.9. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2840/Pdt.G/2019/PAJTPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur.10.
Register : 05-03-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 436/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
XXXX diUnit Kota Semarang, telah mendapat ijin perceraian dari WalikotaSemarang dengan dikeluarkannya SK Walikota SemarangNoXXX.2/23/2011 tertanggal 05 OktoberBerdasarkan halhal tersebut di atas nampaknya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, dan perceraianmerupakan jalan terbaik dalam mengatasi permasalahan ini, oleh karena itu Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Semarang, agar berkenanmemeriksa dan memutus perkara ini sebagai
Register : 14-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2131/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Bulan Januari tahun 2019 yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir dan sudah tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri hingga saat ini;Hal. 2 dari 8 halaman8.
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 928/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
isteri syah;Menimbang,bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat masingmaing Mahdi Munawar binSopyan Munawar dan Anugrah bin Sumardi yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisinan dikarenakan Tergugugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah,serin bohong dan suka pergi ketempat hiburan malam dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, upaya secara kekeluargaan untuk mengatasi
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3578/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 1 Oktober 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Januari tahun 2018 sampai sekarang;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi kurang lebih bulanJanuari tahun 2018, akibatnya Tergugat dan Penggugat sudah pisahrumah, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai suami istri;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4947/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 17 Desember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin November 2016 yang disebabkantergugat tidak memberikan nafkah akibatnya Tergugat dan Penggugat sejaksaat itu pisah ranjang dan pisah rumah;8.
Register : 21-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2471/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ketika bertengkar Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkanhati bahkan mencekik leher Penggugat.Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak bulan januari tahun 2016, dikarenakan Tergugat dan Penggugatbertengkar karena Tergugat cemburu terhadap
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
9 — 7
9 — 7
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Him. 2 dari 8 hlm.Put.No.508/Pdt.G/2017/PA.Gs9.
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1694/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pertengkaran tersebut terjadi pada tahun2018, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiridengan alamat Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik lalu Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 2 Tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatsaling berkomunikasi dengan baik lagi;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5558/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisamemenuhi nafkah keluarga secara wajar dan sering berkata kasar kepadaPenggugat.Bahwa sejak Juli 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 4bulan.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 27-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 225/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 13 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut puncaknya pertengahanbulanAgustsus 2014 yang lalu Termohon meninggalkan rumahkediaman orang tua Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Sugihwaras Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari Pemohonsebagai suami dan sejak saat itu pula Pemohon dan Termohonsudah tidak hidup serumah lagi hingga sekarang;7.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bisa mengatasi danmenyelesaikan persoalan ini, baik secara pribadi maupun
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 7 Juli 2015 —
11 — 3
11 — 3
sebagaimana terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak setahunpernikahan dan sudah pisah rumah sejak bulan 2 maret 2015, maka MajelisHakim menilai rumah tangga mereka tidak terdapat lagi rasa sakinah dan rasamawaddah serta rahmah dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidakakan membawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatanbagi kedua belah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebihbesar lagi, perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi
Register : 05-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0945/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Him dari him, Putusan.No. 0945/Pdt.G/2014/PA.Gs9.
Register : 18-11-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 21 Februari 2012 —
12 — 13
12 — 13
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil;10. Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan secara terusmenerus tidak ada harapan untuk rukun lagi, maka cukup alasan untuk diajukangugatan perceraian ini berdasarkan pasal 191 (f) Peraturan Pemerintah No. Tahun1975;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCibinong c.q.
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4469/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsering memiliki wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat daritetangga dan wanita tersebut yang mengaku kepada Penggugat danpengakuan Tergugat dan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga dengan memukul pipi;.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3874/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha mengatasi segala gangguan yang menimpa Tergugat tersebut,akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 23-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4647/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
61 — 17
tanpa bukti dan alasanyang Jelas dan Tergugat sering berhutang tanpa seizin dan sepengetahuandari Penggugat sehingga banyak penagih hutang yang datang menagihhutang ke rumah.Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4973/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 29 Januari 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil dan pada 18 September 2018antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan layaknya suamiistri ;.
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukanpermohonan cerai gugat dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;10.