terhadap faktafakat hukum di atas, maka yangpaling relevan dengan faktafakta hukum adalah dakwaan KETIGA yaitu melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa pasal 127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA berbunyi : Setiap PenyalahGuna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Dipidana Dengan Pidana Penjara PalingLama 4 (Empat) Tahun , sehingga dapat disimpulkan unsurunsurnya adalah :1 Setiap Orang;2 Menyalahgunakan

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa dimaksud Penyalahguna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak dan atau melawan hukum;Menimbang, bahwa sedangkan dimaksud menyalahgunakan tidak didefinisikandidalam Ketentuan Umum UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, akan tetapiberdadarkan ketentuan pasal 7 dan pasal 8 mengklasifikasi peruntukan Narkotikamaupun narkotika golongan I, yaitu : bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan

pengetahuan (vide pasal7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009), dan Narkotika golongan I dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan, dan dalam jumlah terbatas Narkotikagolongan I dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi dan untuk reagensia dianostik, serta reagensia labolatoium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan makanan (videpasal 8 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009), dengan demikian dapat disimpulkanpengertian Menyalahgunakan

GINTING dan saksi SEH UKURTA SITEPU alias OTOI, sehinggaketerangan saksi SEH UKURTA SITEPU alias OTOI tentang terdakwa sebagai penjual sabusabu tanpa didukung saksi dan alat bukti lain sehingga tergolong unus testis nulustestis;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 jo pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA, narkotika golongan I dilaranguntuk dikonsumsi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta dan pertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur Menyalahgunakan

.), Tanpahak dan melawan hukum Menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu. Dengan Permufakatan jahat atau prekursornarkotika.

Dan para terdakwa dalam hal menyalahgunakan Narkotika jenissabusabu tidak mendapatkan jin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) hurup a Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi A.

barang bukti seberat 0,0848 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia no 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan SURAT KETERANGANPEMERIKSAAN NARKOBA Nomor R52/VII/2020/Urdolckes Tanggal 29 Juli2020 hasil pemeriksaan tes urine Golongan Metamphetamin (+) Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum seperti tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat kalau para Terdakwa sebagai orangyang menyalahgunakan

narkotika tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa maksud dari pembuat UndangUndang, Hakimharus memperhatikan ketentuan Pasal 54, Pasal 55 dan Pasal 103 adalah agarterhadap terdakwa yang telah terbukti di persidangan sebagai penyalah gunaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 766/Pid.Sus/2020/PN CbiNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat 1tidak mutlak harus selalu dijatuhi Pidana Penjara akan tetapi jika berdasarkanfakta dipersidangan terbukti menyalahgunakan

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastic kecil bening berisikan sabusabu dengan berat netto0,0848 gram, 1(satu) perangkat alat hisap atau bong, dari botol plastik bertuliskan tehpucuk yang ditemukan dilantai rumah terdakwa Angga Pratama, 1(Satu) buah HP Ipad merk Samsung warna hitam, 1(satu) Handphone merk Xiaomi warna hitam dan 1(satu) buah HP merk Samsung warna hitam Goldkarena barang bukti tersebut merupakan hasil kejahatan dan alatalat yangdipakai oleh para Terdakwa menyalahgunakan

Bahwa Terdakwa menyadari uang pinjaman dari Bank MuamalatIndonesia tersebut adalah menjadi hutang Primkopad Denpom 1 P.Siantaryang seharusnya Terdakwa ikut mengawasi dan menyalurkan sesuai ketentuandan tujuan peminjaman, bukannya ikut menyalahgunakan.8. Bahwa alasanalasan tidak lancarnya pengembalian uang pinjamantersebut ke Bank Muamalat Indonesia adalah :a.

Bahwa perbuatan Terdakwa tidak bisa mempertanggungjawabkanpenggunaan keuangan Primkopad V1 P.Siantar adalah merugikan PrimkopadDenpom I/1 P.Siantar dan Bank Muamalat Indonesia.DanKedua :Militer yang dengan sengaja menyalahgunakan atau menganggapkanpada dirinya ada kekuasaan, memaksa seseorang untuk melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu.Dengan caracara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan SecataMilsuk pada tahun 1982 di Rindam V/BB P.

Bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan jabatannya selaku BendaharaKoperasi sehingga merugikan keuangan Primkopad Denpom I/1 P. Siantar danBank Muamalat Indonesia sejumlah uang sebesar Rp.1.222.879.220, (satumilyar dua ratus dua puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu duaratus dua puluh rupiah) yang tidak bisa dicicil pembayarannya.7. Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah dihukum dalam perkaraPenggelapan dan THI!

karena salah menafsirkan unsur ke 5 dakwaan Kesatu Yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ;Berdasarkan fakta yang lengkap di persidangan bahwa uang ada padaDenpom V1 Pematang Siantar adalah uang untuk Koperasi yang diperolehdari Bank Muamalat Indonesia yang kemudian dikelola oleh Terdakwaselaku Pengurus Koperasi, dengan demikian unsur ke5 dakwaan kesatutersebut telah terpenuhi : Bahwa Judex Facti (Pengadilan Militer Tinggi ) juga salah menafsirkan unsurke2 dakwaan Kedua Dengan sengaja menyalahgunakan

atau menganggapdirinya ada kekuasaan.Bahwa berdasarkan fakta yang lengkap di persidangan sebagai PengurusKoperasi Denpom Il/1 Pematang Siantar Terdakwa berkewajiban untukmenyalurkan kepada anggota Koperasi, akan tetapi kenyataannya Terdakwatelah menyalahgunakan kekuasaan dengan meminjamkan uang koperasitersebut kepada pihak ketiga ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan Judex Facti (PengadilanMiliter) telah tepat dan benar, maka Mahkamah Agung mengambil alih putusandan pertimbangan hukum Pengadilan

Noor Admadibrata, Nomor 1A, Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi Jambi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatuKorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan KeuanganNegara atau Perekonomian Negara, selaku yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu, yang

Judex Facti Telah Keliru Menafsirkan, Mengartikan Dan KekeliruanPenerapan Hukum Pembuktian Terhadap Unsur "MenyalahgunakanKewenangan, Kesempatan Atau Sarana Yang Ada Padanya KarenaJabatan Atau Kedudukan".Bahwa, apa yang diartikan dengan "menyalahgunakan", UndangUndangtidak menguraikan lebih lanjut.

Dalam kamus besar Bahasa Indonesia edisikedua Departemen Pendidikan Kebudayaan terbitan Balai Pustaka"menyalahgunakan," diartikan sebagai melakukan sesuatu tidak sebagaimana mestinya, "menyelewengkan"; Bahwa menyalahgunakan pada unsurini adalah terhadap kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena Jabatan atau kedudukan, Kewenangan, kesempatan atausarana adalah bersifat alternatif dalam arti untuk terpenuhinya unsur iniadalah sudah cukup apabila menyalahgunakan tersebut dilakukan terhadapsalah

satu dari tiga yang disebutkan yaitu kewenangan, kesempatan, atausarana dimaksud ada pada yang menyalahgunakan adalah karena yangHal. 35 dari 45 hal.

WIYONO, SH., dalam bukunya "Pembahasan UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (Sinar Grafika, Th 2008, hal46), yang dimaksud menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atausarana yang ada karena jabatan atau kedudukan adalah menggunakankewenangan, kesempatan, atau sarana yang melekat pada jabatan ataukedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana korupsiuntuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan, kesempatan, atausarana tersebut;Bahwa, faktafakta hukum yang diperoleh

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HIDAYAT ALIBASYA Alias DAYATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIDAYAT ALIBASYA Alias DAYAToleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap Orang menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam perkara ini.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 8 ayat (1) dan (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,menjelaskan Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan, dan dalam jumlah terbatas Narkotika Golongan dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan, tehnologi danuntuk reagensia dianostik, serta reagensia labolatorium setelah mendapatpersetujuan dari Menteri atas rekomendasi

Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyalahgunakan Narkotikaadalah mengkonsumsi Narkotika dengan tujuan menghilangkan rasa sakit atausebagai rangsangan semangat dan halusinasi, dimana dalam mengkonsumsiNarkotika tersebut tidak sesuai dengan peraturan sehingga menimbulkan bahayaadanya adiksi atau ketergantungan obat (ketagihan);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (15)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,menjelaskan

atau memiliki narkotika sebagaimana dalam perkara ini hanya bertujuanHalaman 32 dari 38, Putusan Pidana Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Gtountuk digunakan sendiri bersama dengan temannya yaitu Yoker, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa dalam perkara ini yang lebih tepat dikenakan terhadapTerdakwa adalah pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, makaunsur Menyalahgunakan

Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum,selanjutnya karena dakwaan disusun secara Alternatif, maka denganterpenuhinya segala

dan keterangan Terdakwa ;Hal. 1 dari 36 Hal.Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN MkdTelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telan pula memperhatikan dan mendengar tuntutan pidana yangdibacakan dan diserahkan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.OLMenyatakan terdakwa BANU IMAWAN Bin IMAM BASUKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama menyalahgunakan

penuntutan secara terpisah), pada hariSenin tanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam kurun Tahun 2017 bertempat di Dusun di dalam Kamar MandiSPBU Pare Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMungkid, telah Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan telah menyalahgunakan

kepada temannya yang sedang mencari sesuatu dibawah tiang telephone tersebut kKemudian karena merasa curiga saksimenghampiri orang yang berada di tiang telephone tersebut, kemudiansaksi TRI YUDHO S BIN MULYADI menghampiri Seseorang yang sedangberada di atas sepeda motor, setelah saksi menghampiri orang yangberada di tiang telephone dan melihat wajah orang tersebut saksimengenalinya, orang tersebut bernama BANU IMAWAN BIN IMAMBASUKI (terdakwa) yang mana pada tahun 2015 pernah melakukantindak pidana menyalahgunakan

tiang telephone tersebut kemudian karena merasa curiga saksiSULISTIO Bin NUR RHOKHIM menghampiri orang yang berada di tiangtelephone tersebut, kKemudian saksi menghampiri Seseorang yang sedangberada di atas sepeda motor, setelah saksi SULISTIO Bin NURRHOKHIM menghampiri orang yang berada di tiang telephone danmelihat wajah orang tersebut saksi SULISTIO Bin NUR RHOKHIMmengenalinya, orang tersebut bernama BANU IMAWAN BIN IMAMBASUKI (terdakwa) yang mana pada tahun 2015 pernah melakukantindak pidana menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa BANU IMAWAN Bin IMAM BASUKI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;Hal. 34 dari 36 Hal.Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Mkd2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa DETAUS UJIN Alias PAK UDAK Anak UNGKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;2.

didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN.PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DETAUS UJIN Alias PAK UDAK Anak UNGKIN pada hari Jum attanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli tahun 2013, bertempat di Jalan Raya Padang Pasir Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Singkawang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Menyalahgunakan

Unsur Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan BakarMinyak yang Disubsidi Pemerintah ;Ad.1. Unsur setiap orang.

Unsur Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah;Bahwa yang dimaksud dengan Menyalahgunakan dalam penjelasan pasal 55 UU RI No.22Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi adalah kegiatan yang bertujuan untuk memperolehkeuntungan perseorangan atau badan usaha yang merugikan kepentingan masyarakat banyak danNegara seperti antara lain kegiatan pengoplosan Bahan Bakar Minyak, penyimpangan alokasiBahan Bakar Minyak, Pengangkutan dan Penjualan Bahan Bakar Minyak

Menyatakan Terdakwa DETAUS UJIN Alias PAK UDAK Anak UNGKINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ANDI DEDE DWI SURYA ALIAS DEDE BIN A BASO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Tahun 2009 yang dimaksud dengan penyalah guna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Angka 13 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika menerangkan bahwa yang dimaksud denganpecandu narkotika adalah orang yang menggunakan atau menyalahgunakannarkotika dan dalam keadaan ketergantungan pada narkotika, baik secara fisikmaupun psikis;Menimbang, bahwa secara esensial penyalah guna dan pecandunarkotika adalah samasama memakai atau menyalahgunakan

persidangandimana Terdakwa maupun Penasihat WHukum Terdakwa tidak dapatmenghadirkan dokter ahli sehingga Majelis Hakim tidak dapat mendengarkanpendapat dari seorang ahli baik dari Seorang dokter ahli maupun dari pihak BNN(Badan Narkotika Nasional) tentang sampai mana ketergantungan Terdakwaterhadap narkotika jenis shabushabu tersebut dan juga belum adanyamekanisme hukum yang membedakan secara operasional klasifikasi pecandunarkotika maka Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun Terdakwamenggunakan atau menyalahgunakan

Terdakwa bukanlah seorang pasien yang sedangmenjalani pengobatan dan atau rehabilitasi medis atas ketergantungannarkotika sehingga Terdakwa sama sekali tidak mempunyai hak untukmenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dan Terdakwa tidak memilkiizin dari pihak yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.Unsur bagi diri sendiri;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN BlipMenimbang, bahwa menyalahgunakan

0,0755 gram, berat akhir0,0618 gram yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Blip Perbuatan Terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah untukmemberantas peredaran narkotika; Perbuatan Terdakwa telah menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa ANDI DEDE DWI SURYA ALIAS DEDE BIN A BASOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa TONY BUDIARTO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika didalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONY BUDIARTO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Ad.1.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Secara yuridis yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah suatu perbuatantanpa hak dan melawan hukum atau tidak memperoleh ijin oleh Pejabat yangberwenang.Kemudian dalam UU Narkotika ditentukan bahwa Narkotika Golongan I hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang untuk dipergunakankepentingan lainnya, sehingga apabila dipergunakan untuk kepentingan lainnya dantanpa ijin dari pihak berwenang maka termasuk penyalahgunaan

Dokter Bahwa benar Surat KeteranganDokter No.UK.02.24/INT.LE1I.PTRM/015/2013 tanggal 15Nopember 2013 mengenai pemeriksaan Psikiatri di bidangAdikasi terdakwa TONY BUDIARTO yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Nyoman Hanati,SpKj (K) dokter KetuaTim Adikasi SMF Psikiatri FK UNUD/RSUP SanglahDenpasar telah melakukan pemeriksaan psikiatri dibidangadikasi terhadap TONY BUDIARTO dengan hasilpemeriksaan pada saat ini didapatkan menderitaketergantungan Napza jenis amphetamin (shabu)Dengan demikian unsur menyalahgunakan

PN Swl, tanggal22 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JECKI FERNANDES Alias JECKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaNARKOTIKA yaitu telah menyalahgunakan

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa JECKI FERNANDES Alias JECKI pada hari Senintanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2019, bertempat di Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto (Pasal 84 ayat 2 KitabUndangundang Hukum Acara Pidana) yang berwenang mengadilinya, secaratanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakan

ganja, dan Saksi bersama anggota timdari BNN (Badan Narkotika Nasional) diantaranya Hermanto Segalapanggilan Sagala telah melakukan penangkapan terhadap Jecki Fernandesalias Jecki (Terdakwa);Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal17 Juni 2019, sekira pukul 23.45 WIB, bertempat di tepi jalan dekat jembatanTiti Dusun Talago Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal adanya laporan darimasyarakat bahwa Terdakwa sering menyalahgunakan

berikut:Bahwa anggota tim Badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Sawahlunto yaitudiantaranya Saksi Mulyadi, S.H., panggilan Mul telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, pada hari Senin,tanggal 17 Juni 2019, sekira pukul 23.45 WIB, bertempat di tepi jalan dekatjembatan Titi Dusun Talago Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi KotaSawahlunto;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota tim Badan Narkotika Nasional(BNN) Kota Sawahlunto berawal adanya laporan dari masyarakat bahwaTerdakwa sering menyalahgunakan

anggota tim Badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Sawahluntoyaitu. diantaranya Saksi Mulyadi, S.H., panggilan Mul telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, pada hari Senin, tanggal17 Juni 2019, sekira pukul 23.45 WIB, bertempat di tepi jalan dekat jembatan TitiDusun Talago Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota tim BadanNarkotika Nasional (BNN) Kota Sawahlunto berawal adanya laporan darimasyarakat bahwa Terdakwa sering menyalahgunakan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kasmir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa KASMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum,menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri"sebagaimana diatur dan diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat(1) huruf a dari Undangundang RI No. 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kasmir selama 2 (dua) tahunpidana penjara potong tahanan;3.

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan Tanpa hak atau melawan Hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri tersebut bukan untuk tujuanpengembangan Ilmu Pengetahuan dan Kesehatan Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor412/IL.10089/2018 tanggal 11 Desember 2018 yang ditandatangani olehRombel Lumban Gaol dan Eko Syahri Iskandar, ST dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi kristal

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakberbadan hukum.

pejabat lainnya,sehingga apakah Terdakwa ada izin atau tidaknya dalam perbuatannya, haltersebut akan menjadi pembahasan lebin mendalam dalam unsur pokok yangdidakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa demikian juga halnya dengan unsur ini, untukmenentukan apakah unsur ini terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, sangattergantung dari terbukti atau tidaknya unsur pokok (bestandeel delict) dari pasal127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (incasu unsur pokoknya adalah menyalahgunakan

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, Terdakwa telahditangkap oleh Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Asahan pada hari Minggutanggal 9 Desember 2018 sekira pukul 20.00 WIB di Dusun II Desa Air JomanKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Heru Ermansyah danSaksi AMS Tampubolon yang merupakan Anggota Polisi Sat Narkoba PolresAsahan