Ditemukan 18146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muhayat mujakar muhamat muzakar muakit mupakat mufaat munajat
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Lwk.
Tanggal 24 Desember 2013 — Pemohon Dan Termohon
15 — 5
  • putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak, bahkan pada setiap tahap persidangan, disamping itu Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan yang seluasluasnya untuk menyelesaikan danmengakhiri sengketa dengan jalan musyawarah mufakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-12-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1565 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — Tuan PAULUS ANDI KRISTIANTO, dk;Tuan ALIEN KRISTIAN,
75 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rugi kepada Penggugat, sebanyak2 % (dua persen) setiap bulannya atas keterlambatan pembayaranpinjaman (hutang) pokok dan tambahan pinjaman (hutang) dan bungahutang yang belum dibayar lunas tersebut, terhitung sejak perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, sampaiwaktunya seluruh hutang dan kewajiban TergugatI dan Tergugatll tersebutdibayar lunas kepada Penggugat;Bahwa oleh karena maksudnya Penggugat dan masalah tersebutsukar diselesaikan secara musyawarah untuk mencapai mufakat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 918/Pid/Sus/2013/PN.Dps
Tanggal 17 Desember 2013 — AGUS SUPRIATNA
23 — 12
  • mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik dari Terdakwa yangmasingmasing pada pokoknya tetap pada pendiriiannya semula;Menimbang,bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum Terdakwadipersidangan telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa AGUS SUPRIATNA secara bersamasama dan mufakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/TUN/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — CHRISTINE PRAJOGO VS I. KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTAMADYA SUABAYA., II. HENDRY LUKITO DAN DRS. M. SOKA, SH.,MH;
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penggantiatas sertifikat hak nomor 437/Siwilankerto yang diatasnya berdiri bangunansesuai dengan SKRK dan IMB atas nama Penggugat;Bahwa alasan pencabutan dan pembatalan SKRK dan IMB adalahkarena adanya perbedaan letak dan luas antara SHM Nomor 3167 dan SHMNomor 4387 atau adanya pergeseran letak bidang tanah, akan tetapi tidakdidukung oleh bukti yang cukup untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 15 Agustus 2018 — MOCHAMMAD YUSUF ASHARI
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangmenghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat (dissentingopinion) dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan dengansungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0025/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 12
  • Putusan Nomor :25/Pdt.G/2019/MS.Lgs Bahwa benar antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdimediasi oleh Pihak Pemerintah Kampung Bukit TempurungKecamatan Kota Kualasimpang Kabupaten Aceh Tamiang dipimpinoleh ISMAIL selaku Datok Penghulu Kampung Bukit Tempurungberdasarkan Surat Keterangan Datok Penghulu Kampung BukitTempurung Nomor 470/1569 tertanggal 25 September 2018, namunmediasi tersebut gagal tercapai mufakat dikarenakan ISMAIL selakuDatok Penghulu Kampung Bukit Tempurung mengatakan tidaksanggup menyelesaikan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 76/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penggugat : ZULIANI Binti HAMZAH Diwakili Oleh : ZULIANI Binti HAMZAH
Terbanding/Tergugat : ZULBAKRI Bin HAMZAH
Terbanding/Turut Tergugat I : REZA FAHLEVI Binti RUSLI HANAPIAH
Terbanding/Turut Tergugat II : ZAHWA NAZHIFA ZULFA Binti ZULBAKRI
Terbanding/Turut Tergugat III : ZHARIFA SYAKURA ZULFAH Binti ZULBAKRI
Terbanding/Turut Tergugat IV : ZAHIRA AINAYA ZULFA Binti ZULBAKRI
49 — 22
  • Bahwa terhadap hutang TERGUGAT sebesar Rp. 135.000.000, (Seratus tigapuluh lima juta rupiah) tersebut, telah pula dibuat Suatu perikatan secaratertulis dalam hal ini perjanjian hutang piutang antara PENGGUGAT danTERGUGAT tertanggal 10 Februari 2007 yang Perjanjian tersebutmenyatakan antara kedua belah pihak telah saling setuju dan mufakat untukmenetapkan syaratsyarat sebagai berikut :4.1 jangka waktu peminjaman uang sebesar sebesar Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupian harus dibayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 19-05-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/TUN/2011
Tanggal 19 Mei 2011 — MOHAMMAD DAWOED ; 1. MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA ; 2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN MALANG,
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penyampaian surat permohonan Penggugat tertanggal 17 Juli2009dan 26 Juli 2009 yang ditujukan kepada Tergugat dan tindasannyadisampaikan kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah merupakan upayaadministrasi yang dipergunakan oleh Penggugat dalam menyelesaikanpermasalahan dengan Badan Tata Usaha Negara melalui pendekatan danpengamalan prinsip demokrasi Pancasila dengan mengutamakanmusyawarah dan mufakat sebelum mengajukan gugatan melaluiPengadilan Tata Usaha Negara, akan tetapi hal ini tidak
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 55/B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. Dr. PATRIALIS AKBAR, S.H.,M.H.; 2. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA.; 1. YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA (YLBHI).; 2. INDONESIA CORRUPTION WATCH.;
178 — 115
  • Oleh karenannya pula Para Penggugat dinukumuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan sengketa inipada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding akan ditetapkandalam amar putusan ini; Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili, dan memutus sengketa ini yang diambil secara mufakat; Mengingat Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan TUN sebagaimana telah diubah keduakalinya denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 16
  • 001/SMA/SPKR/XII/2017 tertanggal 4Desember 2017, yang di dalamnya telah mengatur dengan tegas dan jelastentang pemilinan domisili hukum dan pilihan forum untuk penyelesaianHal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 55/Padt.G/2019/PN BppPERSELISIHAN apabilan timbul diantara para pihak, di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan, sebagaimana diatur di dalamPasal XVI, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Dalam hal teradi perselisihan, kedua belah Pihak sepakat umtukmengadakan musyawarah untuk mufakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS VS ZAINAL ARIFIN, DK
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • itu, Tergugat dan Tergugat IItelah melakukan perbuatan hukum wanprestasi;Bahwa Penggugat selama ini telah cukup bersabar memberikan jangkawaktu lebih dari 12 bulan kepada Tergugat untuk memenuhi kewajibankewajiban Tergugat berdasarkan Perjanjian tersebut di atas;Bahwa Penggugat telah mengirimkan Somasi (Peringatan) kepadaTergugat tertanggal 17 September 2015, serta memberikan tambahanwaktu kepada Tergugat untuk memenuhi kewajibannya terhadapPenggugat dan menyelesaikannya secara musyawarah untuk mufakat
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2018 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 19 Desember 2017 — - Pembanding : LA UMARA,dkk. - Terbanding : H. ALFI.
59 — 13
  • Put.NO.85/PDT/2017/PTKDI10.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kecamatan WangWangijuga dihadiri Kapolsek WangiWangi serta beberapa perangkat KantorKecamatan WangiWangi, dan pada saat mediasi tersebutlan barulahPENGGUGAT mengetahui bahwa ternyata Para TERGUGAT tidak memilikialat bukti apapun namun hanya mengakuaku tanpa alasan dan dasar yangsah secara hukum sehingga tidak ditemukan mufakat;Bahwa Para TERGUGAT / TERGUGAT ; TERGUGAT Il; TERGUGAT Ill;TERGUGAT IV; TERGUGAT V; TERGUGAT VI; TERGUGAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-01-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — PRIYO HANDOKO bin QOSIM, Dk
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terobukti menyalahgunakan Narkotika,bahkan Terdakwa meminta dijatunkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009, maka berdasarkan keadilan dan kebenaran,Judex Facti dapat saja menjatuhkan ketentuan tersebut, dengan syaratbahwa perbuatan yang tidak didakwakan tersebut merupakan tindak pidanayang sejenis atau serumpun atau segolongan dan ancaman pidananya lebihringan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan pendapat dan telahdiusahakan dengan sungguhsungguh tetap tidak tercapai mufakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-04-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 30 April 2015 — KORNELIUS WAU VS PT MENTENG SARANA WISATA
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1:Bahwa Tergugat keberatan atas gugatan yang diajukan oleh Penggugat,sebab sebelum gugatan ini diajukan oleh Penggugat ke PengadilanHubungan Industrial, Penggugat sama sekali belum pernah melakukanperundingan secara bipartit dengan Tergugat, sebagaimana yang diaturdalam ketentuan Pasal 3 ayat 1 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 yaitu"Perselisihan Hubungan Industrial wajib diupayakan penyelesaiannyaterlebih dahulu melalui perundingan bipartit secara musyawarah untukmencapai mufakat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1353/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
74 — 43
  • pembacaan putusan telahnyata ketidak hadirannnya tersebut bukan karena alasan yang dibenarkan hokummeskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan paitut.Dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmendamaikan dengan cara memberi saran dan nnasehat pada Penggugat supayadapat menyelesaikan objek yang menjadi sengketa harta bersama secara damaidan mufakat
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 129/Pdt.G/2015/PN.Jmr
Tanggal 13 April 2016 — PANOED POEDJO KAMANDOKO : Alamat : Sriwijaya Cluster Blok A Nomer 4, RT.001/RW.014 Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dengan ini bertindak atas nama PT. ARTHA WAHANA PERSADA selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------- Penggugat ; Lawan: HARTATIK : Alamat : Perum Prasaja Mulya RT.001 RW.005 Desa Kareng Lor, Kecamatan Kadepok, Kabupaten Probolinggo Jawa Timur, Pekerjaan : Pedagang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SUYATNA, SH M.Hum dan BUDI WIYOKO, SH Para Advokat beralamat Kantor di Jalan Semeru XX/Z-11, Jember Permai I Jember beradasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2015 selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------------------------------------- Tergugat ; CV. BINTANG SUROYYA : Alamat : Jalan Piere Tendean IV No. 42 Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember Jawa Timur, selanjutnya disebut -------------------------------------------------------------- Turut Tergugat
98 — 19
  • Bintang Suroyya itu sendiri,dan dikarenakanpenyelesaian perkara ini sudah diadakan musyawarah kekeluargaan,dantidak menemukan kata mufakat diantara para pihak, maka kami mohon agarBapak Ketua Pengadilan Negeri Jember memanggil Para Pihak danmenjatuhkan putusan yang berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI:Menjatuhkan Tergugat, atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menghentikan segala aktifitas diatas kios sengketa tersebut sampaiperkara ini mempunyai kekuatan Hukum yang mengikat.Dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-01-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2980 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 29 Januari 2019 — HERU CAHYO SETIYONO
241 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2018Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat (dissentingopinion) dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan dengansungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat, maka sesuai denganketentuan Pasal 30 Ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentangMahkamah Agung, perbedaan pendapat (dissenting opinion) dari HakimAgung Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. dimuat sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Juli 2013 — MUCHSIN bin AWOD NAHDI Melawan Munif Ali Dahbul, dan kawan Dan Drs. ANDI
38 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang diberikankepada Penggugat ada sumber mata airnya, maka kedua belah pihaktelah saling mufakat untuk merawat dan memanfaatkan airnya secarabersamasama;4. Bahwa tanah yang telah dibeli oleh Penggugat seluas +100 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1582 K /Pid.Sus/2011
Tanggal 15 Desember 2011 — Hj. IR. MUKHLISAH ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., menyatakan pendapat yang berbeda(dissenting opinion), maka sesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat (8) UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyebutkanbahwa Dalam hal sidang permusyawaratan tidak dapat dicapai mufakat bulat,pendapat Hakim yang berbeda tersebut wajib dimuat dalam putusan;Menimbang, bahwa Hakim Agung Dr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 395/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Global Bara Mandiri Diwakili Oleh : Yuda Rangga Prana,SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : PT Putra Borneo Mandiri
Terbanding/Tergugat II : Yayan Sopiyan
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Merry Eddy, S.H., M.Kn.
165 — 117
  • DKI.17.18.19.jelas menunjukan bahwa pelaksanaan Perjanjian Kerjasama Batubara inimenjadi mundur dari waktu yang telah ditentukan;Merujuk kepada ketentuan yang tercantum di dalam Pasal 14, PerjanjianKerjasama Pertambangan Batubara No. 001/PKPB/GBMPBMIIII/2015tertanggal 2 Maret 2015 dinyatakan setiap perselisihan haruslah dapatdiselesaikan dengan cara musyawarah dan mufakat dalam jangka waktu 30hari.