Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1816/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagai suami isteri / hidup berpisah, hal manamembuktikan bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telah berlangsung terusMeNETUS 222 =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana eeMenimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga; ~~ == 2222 n noon
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2011/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No. 2011/Pdt.G/2017/PA.Wsb , 22 $= nnn noon nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnSaksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ayah kandung Pengugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada Agustus tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 05-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1659/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat berdomisili di Kabupaten Kebumen danberagama Islam, sebagaimana bukti P.2 dan relas panggilan, maka sesuai Pasal 4 ayat, jis Pasal49 ayat 1, jo Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan tahap kedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatifdan kompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut; 2222222 noon
Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 99/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 4 Juni 2013 —
13 — 9
13 — 9
perbedaan kontak di lapangan misalnya volume pekerjaan tidak sesuaidengan di lapangan, cuaca buruk, hujan terus menerus, terjadi lumpurmasarakat yang menyatakan ganti rugi belum dibayar, tenaga kerja yanghanya 30 orang H5 s/d H+5 pada Hari Raya proyek sudah dihentikan ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah PemutusanseKontrak Kerja yang dilakukan oleh pihak Tergugat I adalah merupakan suatuPerbuatan yang Melanggar Hukum, maka akan dipertimbangkan halhal sebagaiberikut : 2272222 2 2 noon
Register : 22-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 459/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
hadir di persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya ituberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, dan Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraidengan Termohon;Menimbang, oleh karena Pemohon tetap mempertahankan permohonannya,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon29 22229 2a noon
Register : 30-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1952/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 222222 noon nnn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nn6.
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1993/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TYERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Oleh karena itu, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR : 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat 4.
Register : 25-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal ini yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Terugat menjadi tidak tentram lagiseperti Semula; 222222 2 noon nn nnn nnn nen nn nen n enn n neee Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyaSUAMI IStIi; 222 neon nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn n en nn enee Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak tahun 2014 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya
Register : 29-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4440/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
2000020Artinya : "Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yangdikehendaki oleh lafad", nne nnn nn nnnMenimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab AhkamulQur'an Juz Il hal. 405 sebagai berikut :aJ S7Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", noon
Register : 12-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1382/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohondan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;noon
Register : 27-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2535/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderita(dhoror) lahir batin; 2225 202 ne noon nn nnn nnoeeBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon) 9+ 22 222 veneer nee2.
Register : 18-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
noon nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen een nnneS oll UL le patio a wl soll 550Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn cence nceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1963/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 6 Juli 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
suami istridengan Tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut menurut penilaian hukum telah memenuhiunsurunsur pada pasal yang telah ditentukan dalam kompilasi hukum Islam yangberlaku, untuk itu gugatan Penggugat harus di kabulkan;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugat dipanggil dipersidangan untukdiperiksa mengenai duduk perkaranya dan selanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut:PRIMER ::n 22 noon
Register : 22-10-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2114/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
RW.05, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN > 222 o noon nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nesTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di RT.02.
Register : 05-02-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 308/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 14 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 0308/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraFAH eer 44 tahun, Pendidikan terahir SMA, agama Islam,pekerjaan Marketing Pabrik Pupuk, tempat tinggal di DusunFHP POOF OT Desa TH eHrrr Kecamatan tehhtKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON" 222 noon
Register : 19-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2053_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn5.
Register : 25-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 875/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIMR : 2nn noon n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnncnnneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig Sead iHaollnyed sense neese nee eeee creme meee nememeser ramen nema eneneemnesnmemesineanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3900/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P. 1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 02November 2006, Bukti P.2 ;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon
Putus : 13-01-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 02/PID/2012/PT.KT.SMDA Tanggal 13 Januari 2012 — HERMAN ALS. MAN BIN H. LAOKI
22 — 15
22 — 15
LAOKI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak denganmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ; 222 noon nnn nnn nnn nnn nen n nen ne ee2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) tahun, denda 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu)3.
Register : 13-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0899/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah tempat domisili dan dicatatnya perkawinan Penggugat danTergugat ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7tahun 1989, biaya yang timbul dari perkara ini akan dibebankan kepadaPENQQUGAl ; n nnn nn nnn rene nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn snnsMengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuan hukumsyar'i dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini ; 22292 noon