Ditemukan 1074935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember
Penelusuran terkait : 127/ pid.b/ 2016/ pn.rtg. Fransiskus suciadi alias adi Dihukum 23 november 2016 Kecelakaan lalu lintas 6/pdt.g/2013/pn.rut. Antony bagul dagur vs markus kumpul Dk Wanprestasi 6 november 2013 Ditolak
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 395/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Januari 2017 — ANDI SAPUTRA
28 — 13
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor 1181/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 03 November 2016, yang dimintakan banding tersebut;--------------------------------------------------------3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------4.
    2016, terhitungsejak tanggal 08 November 2016 sampai dengan tanggal 7 Desember2016;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta No.2359/Pen.Pid/2016/PT.DKI tanggal 25 November 2016, terhitung sejaktanggal 08 Desember 2016 sampai dengan tanggal 05 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum PUJI RAHAYU, SH.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Bandingtanggal08 November 2016, No. 75/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Utr Jo. No. 1181/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. yang dibuat oleh RINA PERTIWI, SH. Panitera PengadilanNegeri Jakarta Utara, menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telahHal 4 dari 8 hal Put.
    No. 395/PID/2016/PT.DKI.mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara, tanggal 03 November 2016, No. 1181/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr,. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 16 November 2016; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 29 November 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 29 November 2016 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan
    Bahwa Hakim Tingkat pertama telah melakukan kekeliruan yang nyatadalam mempertimbangkan putusan, No. 1181/Pid.Sus/2016/ PN.Jkt.Utr., tanggal 03 November 2016 ; 252222 22 02 =Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan KontraMemori Banding atas memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut: .Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalammenjatuhkan putusan tanggal 03 November 2016, No.1181/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr, telah tepat dan benar
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor1181/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal O03 November 2016, yangdimintakan banding tersebut;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.000.
Pengadilan PTTUN MATARAM TUN
Register : 02-01-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PTTUN MATARAM Nomor 1/B/2024/PT.TUN.MTR
Tanggal 16 Februari 2024 — HIRONIMUS R.Y. SERAN VS BUPATI MALAKA
46 — 27
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor 20/G/2023/PTUN.KPG tanggal 20 November 2023 yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Putus : 10-04-2012 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 118/Pdt.P/2012/PN. Slk
Tanggal 10 April 2012 — - Nofrizal
53 — 3
  • - Mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Menyatakan Nofrizal lahir di Solok pada tanggal 10 November 1972 dengan jenis kelamin laki-laki ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok untuk memasukkan peristiwa kelahiran Nofrizal dalam Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai prosedur yang berlaku ;Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 121.000,- (seratus duapuluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2564/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan perkara nomor 2564/Pdt.G/2020/PA.Mdn. tanggal 10 November 2020 dari Pemohon ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476..000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, Hp. 082166803765, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,XXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXXKX, uUMur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman = diXXXXKXXKXXXKXXXKXXKXKXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal10 November
    Mengabulkan pencabutan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn.tanggal 10 November 2020 dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara inisejumlah Rp.476..000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 23 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Burhanuddin Harahap, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rusli,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.MdnS.H., M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 22 April 2019 — NURHUDA, bertempat tinggal di Jalan H.Kana RT 002/012 Kelurahan Paninggilan Utara Kecamatan Ciledug Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang Suyono,SH. Advokat dan pengacara, berkantor Jalan Pondok Surya Blok BB No 1 Karang Tengah Kota Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Desember 2018. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; Lawan KATIJEM, bertempat tinggal di Jalan H.Kana No 95 RT 002/012 Kelurahan Paninggilan Utara Kecamatan Ciledug Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;
114 — 33
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 523/Pdt.G/2018/PN.Tng tanggal 28 November 2018 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor523/Pdt.G/2018/PN.Tng. tanggal 28 November 2018 ;Tentang Duduk Perkaranya:Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 23 Juli 2018 dibawah Register Nomor 523/Pdt.G/2018/PN.Tng.
    rekening 387101013680536 atas nama TaufikHidayat BRI Unit Punung Cabang Pacitan ke Bank BCA atas namaMardi (ipar Tergugat) yaitu :Pada tanggal 24 September 2012 sebesar Rp 10.000.000,Pada tanggal 25 September 2012 sebesar Rp 10.000.000,Pada tanggal 26 September 2012 sebesar Rp 3.000.000,Pada tanggal 15 Oktober 2012 sebesar Rp 10.000.000,Pada tanggal 15 Oktober 2012 sebesar Rp 8.000.000,Jumlah Rp 41.000.000,(empat puluh satu juta rupiah)Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 31/PDT/2019/PT BTNBahwa pada bulan November
    telahdidasarkan Fakta Fakta hukum dari alat bukti kedua belah pihak, sudah tepatdan benar yang secara hukum dapat dipertahankan, kecuali mengenaipertimbangan hukum dalam provisi perlu diperbaiki yaitu bahwa Sita Jaminanbukan merupakan objek dalam provisi, karena Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) sudah menyangkut pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum di atas ,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 523/Pdt.G/2018/PN.Tng tanggal 28 November
    dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana dalam amarputusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal dalam UndangUndangNomor 20 Tahun 1997 tentang Peradilan Ulangan Jawa dan Madura, UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor523/Pdt.G/2018/PN.Tng tanggal 28 November
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 780/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 18 September 2014 — Sarife bin Manno dan Hapsah binti Saing
13 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarife bin Manno) dengan Pemohon II (Hapsah binti Saing) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1995, di Kecamatan Temabarang, Kabupaten Wajo ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    mengetahui para Pemohonmenikah menurut syariat Islam dari pengakuan para Pemohon dan sekarangkeduanya masih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernah bercerai sertatidak ada yang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 24 November
    Malonge dan Agus, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa cincin emas seberat 5 gram dibayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diKecamatan Temabarang, Kabupaten Wajo , pada tanggal 24 November 1995,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 646/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 8 Mei 2018 — Nurdin bin Majide dan Hawa binti Labbo
9 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurdin bin Majide) dengan Pemohon II (Hawa binti Labbo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 1992 di Kelurahan Kahu, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Ahmad bin Paggiling, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan imam dusun,tempat kediaman di Kelurahan Kahu, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kelurahan Kahu, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bonepada tanggal 14 November
    Alias bin Sanuke, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Kahu, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kelurahan Kahu, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bonepada tanggal 14 November 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 14 November 1992 di Kelurahan Kahu,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kelurahan Kahu,bernama Abdul Karim, di depan Wali bernama Labbo dengan mahar cengkeh3 pohon dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama:a.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin bin Majide) dengan PemohonIl (Hawa binti Labbo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 1992 diKelurahan Kahu, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 22Syaban 1439 Hijriyah, oleh Dra.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Btl
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
  • Menetapkan Pemohon (Sri Rahayu binti Sudarman) sebagai wali dari anak yang bernama Ilham Rasyid Asyiqi bin Priyo Sudi Raharjolahir di Bantultanggal 18 November 2011;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    nama Yatijo Hadi Sutrisno;Sebidang tanah pertanian untuk sawah, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 06182, dengan Surat Ukur Nomor: 01811/Tirtonirmolo/2003,tertanggal 17 Desember 2003, dengan luas 603 m2 (Enam ratus tiga meterpersegi), yang terletak di Kelurahan Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, atas nama Yatidjo Hadi Sutrisno;Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri rumah batu, sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor: 412, dengan Surat Ukur Nomor: 8514/1987,tertanggal 18 November
    Penetapan No.252/Pdt.P/2020/PA.BtlKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, atas nama Ipong Yatidjo HadiSutrisno;e Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bagian rumah batu, sesualdengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 413, dengan Surat Ukur Nomor:8515/1987, tertanggal 18 November 1987, dengan luas 970 m2 (Sembilanratus tujuh puluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, atas nama Ipong Yatidjo HadiSutrisno;8.
    Selama pernikahan pemohon dengan almsuaminya di karuniai tiga orang anak, namun salah seorang dari anak bernamaIlham Rasyid Asyiqi lahir di Bantul 18 November 2011 masih tergolong di bawahumur dan belum bisa bertindak hukum, sehingga membutuhkan penunjukanperwalian.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dengan almarhumSumaryanto adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20 April 1997sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, Sesuai Pasal 165HIR;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Aktakelahiran Ilham Rasyid Asyigqi lahir di Bantul 18 November
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Rgt
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon:
Musliadi bin Hasan Nusi
18 — 7
  • Menetapkan anak Bernama Faiz Nadeem bin Hasril, lahir pada tanggal 18 November 2005 dibawah perwalian Pemohon (Musliadi bin Hasan Nusi);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.290.000,- ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Faiz NadeemNomor : 15801/TP/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru, tanggal 07 November 2007,Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.Rqtsetelah diperiksa dan diteliti oleh Majelis ternyata Fotokopi tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegeling di kantor pos laluKetua Majelis memberi tanda (P.6).7. Fotokopi Kartu.
    Menetapkan anak Bernama Faiz Nadeem bin Hasril, lahir pada tanggal18 November 2005 dibawah perwalian Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.290.000, ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rengat pada hari Rabu tanggal 10 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh kami Dr. H. Faisal Saleh,Lc., M.Si sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dewi Warti dan Dra.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tg tanggal 11 November 2021dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,- ( tiga ratus dua puluh limaribu rupiah );
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.MTK
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2002 di Kabupaten Bangka Barat;
    Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon (Sudianto bin Mustapa) dan Pemohon Il (ReniKusmawati binti Samsudin) telah menikah di hadapan Penghulu padatanggal 10 November 2002 bertempat di rumah orangtua Pemohon IlHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan No. 52/Pdt.P/2021/PA.MTKberalamat di RT. 007, Desa Penyampak, Kecamatan Tempilang, KabupatenBangka Barat;2.
    Bahwa Pemohon (Sudianto bin Mustapa) dengan Pemohon II (ReniKusmawati binti Samsudin) belum pernah mendapatkan bukti pernikahanatau buku Kutipan Akta Nikah, namun sudah pernah melakukan pernikahandi hadapan Penghulu pada tanggal 10 November 2002 bertempat di rumahorangtua Pemohon II beralamat di RT. 007, Desa Penyampak, KecamatanTempilang, Kabupaten Bangka Barat;Him. 2 dari 12 hlm. Penetapan No. 52/Pdt.P/2021/PA.MTK10.
    Penetapan No. 52/Pdt.P/2021/PA.MTK Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Penyampakpada bulan November 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Penghulu karena padasaat itu ayah kandung Pemohon II menyerahkan kepada Pak Natekuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa saksi nikah yakni Wahab dan Lam; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas seberat 5 (lima) mata dan dibayar tunai saat itu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon
    sah, menikah secara Hukum Islam, pada tanggal 10 November 2002, diKecamatan Tempilang, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Samsudin bin Ahum, dengan dua orang saksi yaituWahab dan Lam, dengan mahar berupa emas 5 (lima) mata, wali nikahdan Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda:Him. 9 dari 12 hlm.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudianto binMustapa) dengan Pemohon II (Reni Kusmawati binti Samsudin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2002 di Kecamatan Tempilang,Kabupaten Bangka Barat;3.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 56/Pdt.G/2022/PTA.Bjm
Tanggal 22 Desember 2022 — Pembanding/Tergugat
Terbanding/Penggugat
102 — 46

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 929/Pdt.G/2022/PA.Bjm, tanggal 15 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1444 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 759/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Sabri bin Sulle dan Endang binti Baco Pali
12 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sabri bin Sulle) dengan Pemohon II (Endang binti Baco Pali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1997 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Lanreng, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 15 November 1997;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang
    Hamzah bin Baco Pali, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 15 November 1997;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 November 1997 di Desa Baringeng,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaH. Kamaruddin, di depan Wali bernama Baco Pali dengan mahar dua petaksawah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabri bin Sulle) dengan Pemohon Il(Endang binti Baco Pali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1997di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA MARISA Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Msa
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustamin bin Fassulo) dengan Pemohon II (Elpi Amlaiya binti Hamsa Amlaiya), yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 1995 di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376 K/PID.SUS/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — ACEP NANA HARIANTO bin SAMSUL BAHRI
144 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II: ACEP NANA HARIANTO bin SAMSUL BAHRI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 108/Pid.Sus/2018/PT BGL tanggal 23 Januari 2019 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 404/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 22 November 2018 tersebut (khusus terhadap Terdakwa II. ACEP NANA HARIANTO bin SAMSUL BAHRI;
    Menetapkan agar Terdakwa DODY ARDIANSYAH bin ADI SUKARYO(Alm) dan Terdakwa II ACEP NANA HARIANTO bin SAMSUL BAHRI(Alm) dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 404/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 22 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.
    Menetapkan para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 108/Pid.Sus/2018/PT BGL tanggal 23 Januari 2019 amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwadan permintaan banding Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 404 / Pid.Sus /2018 / PN Bgl., tanggal 22 November 2018:Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa
    14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II:ACEP NANA HARIANTO bin SAMSUL BAHRI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor108/Pid.Sus/2018/PT BGL tanggal 23 Januari 2019 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 404/Pid.Sus/2018/PN.Bgltanggal 22 November
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 13/PID.SUS/2013/PT.PTK
Tanggal 26 Maret 2013 — RAHMAN, SE
68 — 29
  • /TP.Korupsi/2012/PN.PTK tanggal 19 November 2012 yang dimintakan banding tersebut.----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah).-----------------
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 962/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register nomor 962/Pdt.P/2019/PA.Kag tanggal 20 November 2019 gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

    dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Karman Bin Dencik, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun IV Desa SerinantiKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 962/Pdt.P/2019/PA.Kag tanggal 20 November
    Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registernomor 962/Pdt.P/2019/PA.Kag tanggal 20 November 2019 gugur;2.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 936/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 936/Pdt.G/2020/PA.Prm, tanggal 19 November 2020 selesai dengan dicabut

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

    SMP, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Simpang Tanah Pahlawan, Korong Bisati, Nagari SungaiSarik, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 November2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman padatanggal 19 November
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 November 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraHal. 1 dari 6 Hal Putusan Nomor 936/Pdt.G/2020/PA.PrmBarat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 343/08/X1/2012, tanggal 01November 2012;.
    Bahwa semenjak bulan November 2019, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah sampai sekarang telah berjalan lebih kurang selama satu tahunlamanya;8. Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat, karena Penggugattidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadillserta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair:1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Dra. Hj.
    Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 5 dari 6 Hal Putusan Nomor 936/Pdt.G/2020/PA.PrmOo Rw KNBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiRpRpRpRp50.000,0070.000,0010.000,0010.000,00Rp 6.000,00Rp176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 30 November 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraRiswan, SHHal. 6 dari 6 Hal Putusan Nomor 936/Pdt.G/2020/PA.Prm
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1365/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 14
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Sigit Ikhsan Permana, laki-laki, tanggal lahir 26 November 2016 adalah anak sah Pemohon I (Jumain bin M. Zaeni) dan Pemohon II (Siti Asyiah binti Ahmad (Alm));
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
    agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Limbungan Utara, Desa Taman Sari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 19 November
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Sigit Ikhsan Permana, lakilaki, tanggal lahir 26 November 2016;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsar!pada tanggal 30 Agustus 2021, dengan wali nikah Kakak kandungPemohon Il bernama Usman dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama Bahrudin dan M.
    Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Sigit Ikhsan Permana,lakilaki, tanggal lahir 26 November 2016 adalah anak sah hasilperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 03 Januari2016;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1365/Pat.P/2021/PA GM3.
    Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor: 486/VIII/XI/2016 atasnama anak para Pemohon, dan para Pemohon sebagai orang tua darianak perempuan yang lahir pada tanggal 26 November 2016, yangaslinya dikeluarkan oleh Penolong Persalinan Puskesmas Gunungsaritanggal 26 November 2016, alat bukti tersebut telah bermeterai cukupserta dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.4);B. Saksi:1.
    Menetapkan anak bernama Sigit Ikhsan Permana, lakilaki, tanggallahir 26 November 2016 adalah anak sah Pemohon (Jumain bin M.Zaeni) dan Pemohon II (Siti Asyiah binti Anmad (Alm));3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6264 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 29 Nopember 2022 — IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN
34 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI AMBON tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 60/PID.SUS/ 2021/PT AMB tanggal 30 November 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 5 Oktober 2021 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti dan pidana dijatuhkan kepada Terdakwa