Ditemukan 15760 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelanggran pelanggaran petanggang pegangan pesangan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 316/Pid.B/2015/PN Pms
Tanggal 3 Maret 2016 — Demson Mangasi Sihotang
20 — 7
  • Saksi : ERNIARTATIBahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisan dan keterangan saksisudah benar.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah kasir di toko Bintang Rezeki ;Bahwa pada tanggal 04 November 2016 pukul 17.00 Wib telahterjadi pencurian sebuah Handphone Samsung Galaxy S5Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditoko Bintang Rezeki danmelayani pelanggan yang ingin membayar barang yang akan maudibeli ;Bahwaterdakwa mendatangi kasir ingin membayar kotak musictersebut dan pada
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 16 Februari 2021 — SEPTIAN BAGUS NUGRAHA Alias BAGUS
46 — 15
  • menerangkan yang menjadi korban dalam tindak pidana Pencuriantersebut saksi tidak tahu namanya namun saksi hanya tahu ciricirifisiknya dengan badan gemuk dan tinggal di Arso 10.Saksi menerangkan yang menjadi pelaku dalam tindak pidana tersebutadalah SEPTIAN BAGUS NUGRAHA biasanya saksi panggil IAN.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN JapSaksi menerangkan kenal dengan SEPTIAN BAGUS NUGRAHA diatinggal di Arso 10, saksi sudah kenal dengan pelaku sudah sekitar satubulan dan pelaku adalah pelanggan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1623/Pid.Sus/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Februari 2014 — Terdakwa STEFANUS RAHARDJ
37 — 6
  • Terdakwa yang belum saksi kenaldengan cara memandu saksi dengan melalui telphon ;Bahwa Supriyadi mengatakan pada Saksi kalau Terdakwa perlu dan tidakmengatakan sebagai pelanggan ;Bahwa Saksi ditangkap lebih dahulu, kemudian Terdakwa ;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah pulamembacakan keterangan saksisaksi dalam BAP karena saksisaksi yang telah dipanggiltetapi tidak hadir yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1Saksi NASRULBahwa
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 77/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
M. HUDRI Als UDRI Bin SAIDINA ALI
68 — 12
  • Saya mengumpulkan uang kepada para pelanggan setalah terkumpuluang tersebut saya serahkan kepada sdr LIHAN Atau OJEK selakubandar atau penanggung jawab pada saat pembayaran danpembagian hadiah ada saya yang memberi langsung kepedapemenang dan ada juga sdr OJEK sendiri yang membagikannyakepada pemenang.Apakah penjualan permainan judi jenis togel tersebut saudara lakukansetiap hari ?
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0296/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2013 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkankarena masalah nafkah, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon; Bahwa sebab lainnya karena Termohon dicurigai memiliki pria lain sejakanak mereka masih PAUD hal itu di akui Termohon pada keluarga kemudiandamai lagi denga Pemohon, kemudian 1 tahun terakhir ada masalah lagikarena Termohon selingkuh dengan JOKO, pelanggan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 611/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 20 Juni 2017 — Pidana - MUHAMMAD ICHSAN NASUTION ALIAS ICHSAN
14 — 1
  • dalampermaian judi jenis kim Kim tersebut adalah berusaha menjual nomorkepada konsumen sebanyak mungkin agar mendapat persenan lebihbanyak dengan tujuan untuk mendapat untung;Bahwa terdakwa MUHAMMAD ICHSAN NASUTION Als ICHSAN tidak adamendapatkan izin dari pihak berwenang untuk menggunakan kesempatandalam perjudian jenis KIM tersebut, dan terdakwa MUHAMMAD ICHSANNASUTION Als ICHSAN menggunakan kesempatan dalam permainanJudi Jenis KIM tersebut di ruangan terbuka atau ditempattempat yangmemudahkan pelanggan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • Sejak mobil terjual dan uangnya ditanyakan oleh Penggugat, ditambahPenggugat dilarang berhubungan dengan siapapun selain pelanggan di pasarsejak itulah sering cekcok terus menerus, akhirnya puncak dari perselisihnan antaraPenggugat dan Tergugat adalah ketika Tergugat menuduh Penggugat bermainsosial media untuk berselingkuh dan ini sangat mengganggu dan menyakitkanPenggugat.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Perjudian
Register : 03-09-2015 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 117/Pid.B/2013/PN Bms
Tanggal 16 Desember 2013 — KARTUM alias JATUM bin WARNUJI
39 — 8
  • ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat( 1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.KIRNO SUPARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira jam 17.45WIB Terdakwa yang juga salah satu pelanggan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Penggugat Rekonvensi kepadaTergugat Rekonvensi mengenai nafkah idah sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) hanya disanggupi oleh Tergugat Rekonvensi sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi tidak dapat mengajukanbukti mengenai besaran gaji dan/atau penghasilan tetap TergugatRekonvensi setiap bulan hanya saksi pertama Penggugat Rekonvensimenerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja di perusahaan PTNelsen (Lembaga penelitian) tentang kepuasan pelanggan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 665/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 26 Oktober 2017 — pidana - SHANDY PURWANTO Als. SANDI Bin ANDI AZHAR
15 — 3
  • mau menyelesaikann yadan sehingga saksi korban melaporkan kejadian ini.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 665/Pid.B/2017/PN Lig2.Saksi Zamiri Alias Zam Bin M.Nur, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Sandi tersebut namuntidak ada hubungan keluarga dengan saksi dan saksi kenal dengannyakarena sekama ini orang tersebut menjadi pelanggan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.KAG
Penggugat vs Tergugat
6 — 3
  • pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah : Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Tergugat sering mengadu kepada keluarga Tergugat kalau sedangada masalah dengan Penggugat; Keluarga Tergugat pernah menyakiti fisik Penggugat;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi di rumah sendiri di Desa Tugu Jaya tanggal 5 Januari2016, berawal dari Penggugat yang menelpon pelanggan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 13-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 112/G/ 2013/PHI.Sby
Tanggal 13 Januari 2014 — BAMBANG MULYONO VS EDDY KALANGIE PEMILIK UD. MAX KALANGIE
32 — 8
  • No. 112/G/2013/PHISby.Memuat barang kiriman sering salah mengakibatkan banyak pelanggan yangmerasa dirugikan dan akhirnya memutuskan hubungan kerja sama, ini kerugian lagibagi Tergugat; Ketika mengetahui besuk akan ada barang datang justru Penggugat sering tidakmasuk, sehingga jadual kerja Tergugat menjadi kacau; Bahwa pada bulan Desember tahun 2012 (dua ribu dua belas), tibatibaPenggugat tidak masuk kerja dan tidak dapat dihubungi lagi.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 8 Nopember 2016 — TITIN SUMARNI
25 — 3
  • FERY sebagai pembantu sopir/kernet sekaligus penerima uangdari pelanggan. TONI sebagai pegawai serabutan (setor uang ke bank,menghubungi suplayer).Bahwa setelah dilakukan stock opname dan barang didapatkantidak sesuai dengan yang ada dicomputer, langkah saya adalahpada tanggal 30 Maret 2016 sbb:1). Mengumpulkan semua karyawan.2).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191/B/PK/PJK/2007
Tanggal 2 Nopember 2010 — PT. DOS NI ROHA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dos Ni Roha untukpenyerahan Barang Kena Pajak kepada Pembeli yangtidak diketahui/tidak bersedia memberikan Nomor PokokWajib Pajak (NPWP) lengkap dengan Nama Pelanggan danalamatnya.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 253/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
SUWANDI Alias WANDI Anak dari TJHANG TUN TJHAI
85 — 11
  • Asia Agung antara lain adalah menjual barang perusahaanke pelanggan, bertanggung jawab terhadap stok barang di gudang dan membuatlaporan keuangan, Terdakwa bekerja di PD.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 874/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pidana: - Terdakwa: YESILINE, S.PPI Als. YESILINE Binti ELLY - JPU: FAUZI, SH
58 — 8
  • mengambil /mendatangkan seng dari Surabaya untuk dijual lagi di Palangkaraya,mendengar hal itu saksi pun bercerita bahwa anak saksi yaitu saksi korbanjuga menjual seng yang mana gudangnya tepat disamping salon saksi.Kemudian terdakwamibta kepada saksi nomor telepon Toko saksi korbankarena terdakwa mau tanya berapa harga seng yang saksi korban jual,setelah nomor yang diminta dikasih kKemudian terdakwa menelpon toko saksikorban dan saat itu terdakwa memperkenalkan diri kepada saksi korbansebagai pelanggan
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 8
  • keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPenggugat dan Tergugat dan Saksi bersedia memberikan keterangandipersidangan; Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak tahun 2009; Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi sering ke counterPenggugugat kebetulan Saksi sering beli kuota di counter Penggugat; Bahwa Saat Saksi mengenal Penggugat, saat itu sudah menikahdan nama isterinya adalah Tergugat; Bahwa Saksi bisa kenal dan tahu nama isteri Penggugat, karenaSaksi sering ke counternya Penggugat dan kebetulan jadi pelanggan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Perjudian
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 07/Pid.B/2014/PN Wt.
Tanggal 10 Maret 2014 — PONIMAN ADI SUMARTO Bin TOWINANGUN
65 — 7
  • terdakwa adalah berjulan bakmi dan bukan sebagaipenjual nomor togel dan terdakwa hanya sering dititipi nomor togel sedangkanpenjual aslinya adalah Dalijo;Bahwa judi ini adalah judi berjenis togel yang mengikuti dari Hongkong yang hasilpemenangya diumumkan melalui internet;Bahwa bagi para pemenang mengambil uang pemenangnya langsung mengambilkepada Dalijo;Bahwa terdakwa mau dititipi nomor togel karena merasa tidak enak dengan parapelanggan bakmie karena yang sering menitip no togel tesebut adalah pelanggan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3926/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Hal inibertentangan dengan pekerjaan Tergugat sebagai pedagang dimanaTergugat harus bersikap ramah dan sopan kepada setiap pelanggan. . Bahwa terhadap Posita Gugatan Cerai nomor 6 Tergugat dengan tegasmenolaknya karena Tergugat dengan tegas mengatakan bahwa tidakada hubungan perselingkuhan antara Tergugat dengan seorang wanitabernama Riana.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MIA NATALIA. SH
Terdakwa:
Maman Suparman alias Aki bin Alm. Uwo Waryono
25 — 16
  • Bahwa tujuan Terdakwa menjual paketan narkotika jenis sabu adalah untukmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa dapat mengkonsumsi secara gratis dari hasil penyisihan paketanyang Terdakwa jual ke para pelanggan.