Ditemukan 15760 data
20 — 7
Saksi : ERNIARTATIBahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisan dan keterangan saksisudah benar.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah kasir di toko Bintang Rezeki ;Bahwa pada tanggal 04 November 2016 pukul 17.00 Wib telahterjadi pencurian sebuah Handphone Samsung Galaxy S5Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditoko Bintang Rezeki danmelayani pelanggan yang ingin membayar barang yang akan maudibeli ;Bahwaterdakwa mendatangi kasir ingin membayar kotak musictersebut dan pada
46 — 15
menerangkan yang menjadi korban dalam tindak pidana Pencuriantersebut saksi tidak tahu namanya namun saksi hanya tahu ciricirifisiknya dengan badan gemuk dan tinggal di Arso 10.Saksi menerangkan yang menjadi pelaku dalam tindak pidana tersebutadalah SEPTIAN BAGUS NUGRAHA biasanya saksi panggil IAN.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN JapSaksi menerangkan kenal dengan SEPTIAN BAGUS NUGRAHA diatinggal di Arso 10, saksi sudah kenal dengan pelaku sudah sekitar satubulan dan pelaku adalah pelanggan
37 — 6
Terdakwa yang belum saksi kenaldengan cara memandu saksi dengan melalui telphon ;Bahwa Supriyadi mengatakan pada Saksi kalau Terdakwa perlu dan tidakmengatakan sebagai pelanggan ;Bahwa Saksi ditangkap lebih dahulu, kemudian Terdakwa ;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah pulamembacakan keterangan saksisaksi dalam BAP karena saksisaksi yang telah dipanggiltetapi tidak hadir yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1Saksi NASRULBahwa
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
M. HUDRI Als UDRI Bin SAIDINA ALI
68 — 12
Saya mengumpulkan uang kepada para pelanggan setalah terkumpuluang tersebut saya serahkan kepada sdr LIHAN Atau OJEK selakubandar atau penanggung jawab pada saat pembayaran danpembagian hadiah ada saya yang memberi langsung kepedapemenang dan ada juga sdr OJEK sendiri yang membagikannyakepada pemenang.Apakah penjualan permainan judi jenis togel tersebut saudara lakukansetiap hari ?
21 — 2
Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2013 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkankarena masalah nafkah, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon; Bahwa sebab lainnya karena Termohon dicurigai memiliki pria lain sejakanak mereka masih PAUD hal itu di akui Termohon pada keluarga kemudiandamai lagi denga Pemohon, kemudian 1 tahun terakhir ada masalah lagikarena Termohon selingkuh dengan JOKO, pelanggan
14 — 1
dalampermaian judi jenis kim Kim tersebut adalah berusaha menjual nomorkepada konsumen sebanyak mungkin agar mendapat persenan lebihbanyak dengan tujuan untuk mendapat untung;Bahwa terdakwa MUHAMMAD ICHSAN NASUTION Als ICHSAN tidak adamendapatkan izin dari pihak berwenang untuk menggunakan kesempatandalam perjudian jenis KIM tersebut, dan terdakwa MUHAMMAD ICHSANNASUTION Als ICHSAN menggunakan kesempatan dalam permainanJudi Jenis KIM tersebut di ruangan terbuka atau ditempattempat yangmemudahkan pelanggan
29 — 11
Sejak mobil terjual dan uangnya ditanyakan oleh Penggugat, ditambahPenggugat dilarang berhubungan dengan siapapun selain pelanggan di pasarsejak itulah sering cekcok terus menerus, akhirnya puncak dari perselisihnan antaraPenggugat dan Tergugat adalah ketika Tergugat menuduh Penggugat bermainsosial media untuk berselingkuh dan ini sangat mengganggu dan menyakitkanPenggugat.
39 — 8
ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat( 1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.KIRNO SUPARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira jam 17.45WIB Terdakwa yang juga salah satu pelanggan
18 — 4
Penggugat Rekonvensi kepadaTergugat Rekonvensi mengenai nafkah idah sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) hanya disanggupi oleh Tergugat Rekonvensi sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi tidak dapat mengajukanbukti mengenai besaran gaji dan/atau penghasilan tetap TergugatRekonvensi setiap bulan hanya saksi pertama Penggugat Rekonvensimenerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja di perusahaan PTNelsen (Lembaga penelitian) tentang kepuasan pelanggan
15 — 3
mau menyelesaikann yadan sehingga saksi korban melaporkan kejadian ini.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 665/Pid.B/2017/PN Lig2.Saksi Zamiri Alias Zam Bin M.Nur, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Sandi tersebut namuntidak ada hubungan keluarga dengan saksi dan saksi kenal dengannyakarena sekama ini orang tersebut menjadi pelanggan
6 — 3
pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah : Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Tergugat sering mengadu kepada keluarga Tergugat kalau sedangada masalah dengan Penggugat; Keluarga Tergugat pernah menyakiti fisik Penggugat;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi di rumah sendiri di Desa Tugu Jaya tanggal 5 Januari2016, berawal dari Penggugat yang menelpon pelanggan
32 — 8
No. 112/G/2013/PHISby.Memuat barang kiriman sering salah mengakibatkan banyak pelanggan yangmerasa dirugikan dan akhirnya memutuskan hubungan kerja sama, ini kerugian lagibagi Tergugat; Ketika mengetahui besuk akan ada barang datang justru Penggugat sering tidakmasuk, sehingga jadual kerja Tergugat menjadi kacau; Bahwa pada bulan Desember tahun 2012 (dua ribu dua belas), tibatibaPenggugat tidak masuk kerja dan tidak dapat dihubungi lagi.
25 — 3
FERY sebagai pembantu sopir/kernet sekaligus penerima uangdari pelanggan. TONI sebagai pegawai serabutan (setor uang ke bank,menghubungi suplayer).Bahwa setelah dilakukan stock opname dan barang didapatkantidak sesuai dengan yang ada dicomputer, langkah saya adalahpada tanggal 30 Maret 2016 sbb:1). Mengumpulkan semua karyawan.2).
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dos Ni Roha untukpenyerahan Barang Kena Pajak kepada Pembeli yangtidak diketahui/tidak bersedia memberikan Nomor PokokWajib Pajak (NPWP) lengkap dengan Nama Pelanggan danalamatnya.
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
SUWANDI Alias WANDI Anak dari TJHANG TUN TJHAI
85 — 11
Asia Agung antara lain adalah menjual barang perusahaanke pelanggan, bertanggung jawab terhadap stok barang di gudang dan membuatlaporan keuangan, Terdakwa bekerja di PD.
58 — 8
mengambil /mendatangkan seng dari Surabaya untuk dijual lagi di Palangkaraya,mendengar hal itu saksi pun bercerita bahwa anak saksi yaitu saksi korbanjuga menjual seng yang mana gudangnya tepat disamping salon saksi.Kemudian terdakwamibta kepada saksi nomor telepon Toko saksi korbankarena terdakwa mau tanya berapa harga seng yang saksi korban jual,setelah nomor yang diminta dikasih kKemudian terdakwa menelpon toko saksikorban dan saat itu terdakwa memperkenalkan diri kepada saksi korbansebagai pelanggan
136 — 8
keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPenggugat dan Tergugat dan Saksi bersedia memberikan keterangandipersidangan; Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak tahun 2009; Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi sering ke counterPenggugugat kebetulan Saksi sering beli kuota di counter Penggugat; Bahwa Saat Saksi mengenal Penggugat, saat itu sudah menikahdan nama isterinya adalah Tergugat; Bahwa Saksi bisa kenal dan tahu nama isteri Penggugat, karenaSaksi sering ke counternya Penggugat dan kebetulan jadi pelanggan
65 — 7
terdakwa adalah berjulan bakmi dan bukan sebagaipenjual nomor togel dan terdakwa hanya sering dititipi nomor togel sedangkanpenjual aslinya adalah Dalijo;Bahwa judi ini adalah judi berjenis togel yang mengikuti dari Hongkong yang hasilpemenangya diumumkan melalui internet;Bahwa bagi para pemenang mengambil uang pemenangnya langsung mengambilkepada Dalijo;Bahwa terdakwa mau dititipi nomor togel karena merasa tidak enak dengan parapelanggan bakmie karena yang sering menitip no togel tesebut adalah pelanggan
10 — 0
Hal inibertentangan dengan pekerjaan Tergugat sebagai pedagang dimanaTergugat harus bersikap ramah dan sopan kepada setiap pelanggan. . Bahwa terhadap Posita Gugatan Cerai nomor 6 Tergugat dengan tegasmenolaknya karena Tergugat dengan tegas mengatakan bahwa tidakada hubungan perselingkuhan antara Tergugat dengan seorang wanitabernama Riana.
MIA NATALIA. SH
Terdakwa:
Maman Suparman alias Aki bin Alm. Uwo Waryono
25 — 16
Bahwa tujuan Terdakwa menjual paketan narkotika jenis sabu adalah untukmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa dapat mengkonsumsi secara gratis dari hasil penyisihan paketanyang Terdakwa jual ke para pelanggan.