Ditemukan 13462 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
hidup rukun dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan terusmenerus sejak bulan april 2018, dikarenakan Tergugat bersikap kasarterhadap Penggugat; Bahwa, para saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, akibat perselisinan tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan dan yang meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernan
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Darisan, menerangkan pada pokoknya, rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak harmonis sejak awal tahun 2013 disebabkantergugat malas kerja sehingga tidak dapat memberi nafkah lahir kepadapenggugat dan anak anaknya, dan sejak dua tahun yang lalu penggugatdan tergugat pergi meninggalkan penggugat dan anak anaknya sampalsekarang, saksi pernan memberi penggugat nasihat agar sabarmenunggu tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Ismadamayanti binti Herman,menerangkan menerangkan pada
Register : 20-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya adalah Faktor Transparansi keuangan, yangmana Tergugat selama ini tidak pernah terbuka dengan segala transaksiyang dilakukan, bahkan tibatiba ada pihak () yang menagih hutangTergugat kepada Penggugat yang mana hutang terhadap pihak ulammtersebut dilakukan oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat,sehinggapadasaatpihakulammmenagihhutangtersebutPenggugatbarumengetahulapabila pihak Tergugat mempunyai hutang diUlamm;5.Bahwa Tergugat pernan
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun, akan tetapi sejak 25 November 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di tempat tinggal bersama dengan alasanTergugat ingin berangkat ke tempat keluarga Tergugat di Bintan, namunsejak Tergugat berangkat Tergugat tidak pernan memberikan kabar beritakepada Penggugat, dan nomor handpone Tergugat pun sudah tidak bisadihubungi lagi, Penggugat juga telah berusaha mencari keberadaanTergugat dengan menghubungi keluarga Tergugat akan tetapi tidakberhasil
Register : 16-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Mgn Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 27
66 — 27
telah diundang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sesudah kawin tinggal diKecamatan Lirung, Kabupaten Kepulauan Talaud;Bahwa Pengugat dan Tergugat memiliki seorang anak lakilakibernama ZZZ lahir di Manado, 6 Desember 2013;Bahwa anak yang lahir tersebut adalah benarbenar anakkandung dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasama lagi sebagai suami istri sejak tahun 2018;Bahwa perpisahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenasejak tahun 2018, Tergugat tidak pernan
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2695/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 4 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 orang, bernama anak penggugatdan tergugat, umur 5 tahun, dan sekarang bersama Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak tanggal Mei 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatsemula pamit untuk bekerja sebagai TKI ke Malaysia, akan tetapisampai sekarang tidak pernan
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
ingin berceraidengan Tergugat, serta mohon agar Hakim Tunggal menjatuhkan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
sebagaiberikut;e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Halaman 5 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mpre Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 2 orang ;e Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 2 tahun saja, tetapi setelah itutidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, saksi pernan
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Kota Bogor; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2017 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah, Tergugat sering melarang Penggugat berkunjung kerumah orangtua Penggugat, Tergugat bersifat tempramen dan pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Bahwa saksi pernan
Register : 07-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Tergugat juga pernan merusak perabotanrumah tangga ketika terjadi perselisinan dan pertengkaran denganPengugat, yaitu Tergugat menendang galon sehingga air dalam galontersebut merembes keluar;5. Bahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan Oktober 2017, yangdisebabkan karena pada saat itu Tergugat mempermasalahkan uanghasil penjualan baju yang habis untuk memenuhi kebutuhan seharihari.
Register : 11-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menjadi penyebabnya karena masalah Termohonselalu menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon dan selalumencemburui Pemohon;e Bahwa saksi tahu, akibat konflik tersebut, Pemohon denganTermohon sejak pertengahan tahun 2017 berpisah hingga sekarangkurang lebih selama 10 bulan, selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa saksi pernah melihat, keluarga pernan
Register : 19-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya mendengar cerita dari Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Penggugat telah diserahkan oleh Tergugat ke keluarga;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak pernan
Register : 13-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2925/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak, karena sebagian penghasilan Tergugat digunakan untuk keperluanpribadi Tergugat tersebut, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, danjuga Tergugat pernan
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 871/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
sudah pisah rumah,Penggugat dalam setahun ini sudah 4 (empat) kali pergi dari rumahdimana Penggugat sekarang tinggal di rumah pamannya sedangkanTergugat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa, penyebab Penggugat pergi dari rumah menurut cerita Penggugatkarena sudah tidak kuat berumah tangga degan Tergugat; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar karena saksi tinggal di Palembang;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 871/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi pernan
Register : 10-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalildan alasan gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniaianak/keturunan, namun sejak awal pernikahan sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, Tergugat tidak pernan
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat sering tidak mau menerima kritik ketika banyakpermasalahan yang ditimbulkan akibat tidak fokusnya dalammengurus anakanak dan rumah tangga, dan sering melawansehingga pertengkaran kecilpun selalu menjadi dasar karena yangbersangkutan tidak pernan mau mengakui kesalahan dankelalaiannya, bahkan selalu menjurus untuk mengajak berpisah padaakhirnya;b. Benar bahwa saya tidak bekerja secara formal.
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Skw Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 15
30 — 15
Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon denganPemohon II. Bahwa Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanya hiduprukun Sampai Saat ini. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masih beragama Islam. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai 2 (dua)orang anak.
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa tempat kediaman Tergugat tidak jelas dan tidak dikatanhui denganpasti di wilayah Republik Indonesia, maka sesuai dengan ketentuan Pasal27 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Relaas PanggilanTergugat dilaksanakan dengan cara diumumkan melalui mass mediasebanyak 2 kali dengan tenggang waktu satu bulan antara pengumumanpertama dan kedua, dan sidang dilaksanakan sekurangkurangnya 3bulan setelah panggilan terakhir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister: yang sah canbelum pernan
Register : 31-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 22 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
dan tanggal persidangan yang telahditetapkan oleh Ketua Majelis, Penggugat telah menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 4 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmemerintahkan agar semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilanwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui Mediasi dan oleh karenaTergugat tidak pernan
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa sejak kejadian terO406201sebut dari bulan juli 2018Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepada Penggugat.berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.