Ditemukan 13705 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pid/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — Arlinda Puspita Yanti Alias Linda
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karya Andalan milik saksi tersebutadalah Terdakwa melakukan pemesanan barang di PTI. Sari AyuHal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor 11 K/Pid/2013Indonesia cabang Malang setelah barang tersebut diterima perusahaanPT. karya Andalan yang kemudian didistribusikan oleh sales kekonsumen yang kemudian Terdakwa menerima uang hasil setoranpembayaran tetapi uang hasil setoran tersebut tidak dibayarkan kesupliyer dalam hal ini PT. Sari Ayu Indonesia cabang Malang sehinggapihak PT.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 283/Pid.B/2015/PN.Sky Tanggal 11 Juni 2015 — AMIR SYARIPUDIN BIN NAWAWI HUSIN
36 — 5
36 — 5
Sky.ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya terdakwa belikan besin danmembayar uang sewa rental mobil.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, PTI. Indosat Tbk mengalamikerugian lebih kurang sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas tujah rupiah).
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 117/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 14 Maret 2017 — AGUS TONI SUSANTO, S.Sos. Bin ABDUL MUHYI SUSANTO
27 — 3
27 — 3
PTI. Permodal NasionalMadani) ;6.
Putus : 30-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 239/Pid/2017/PT SMG Tanggal 30 Oktober 2017 — ERLINA ISWAHYUNI BINTI ISTONO
97 — 80
97 — 80
ada kemungkinan bagian IT jugabisa membuat Laporan Keuangan dan melaporkannya kepada pemilikperusahaan dengan menggunakan akun dan password milik terdakwa ;Bahwa menutut keterangan saksi Dyah Rini Haminingsih binti Hardijono dibawah sumpah antara lain menerangkan bahwa setelah diaudit, tagihansaksi Wiratama yang belum dibayar PT Majati Furnitur adalahRp.23.691.800, tetapi saksi juga menemukan beberapa tagihan yangbelum dibayar kurang lebih 18 vendor termasuk PT Sukses Indo Mapanyang belum dibayar PTI
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 20
56 — 20
Putusan No. 1042/Pdt.G/2018/PA.KagSlag Y Les SIAN IS 5 eg jl Gl sel si deg Sl Athy alll 5) al geo Gi Iau4asL ala (pill Login Da) ye call jae g Lagllia) Guy b pti al ga AneArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan
Putus : 29-12-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 711/Pid.B/2016/PN TBT Tanggal 29 Desember 2016 — WILROGEN SIPAKKAR alias ROGEN, DKK
38 — 4
38 — 4
atausetidaktidaknya di suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang berwenang memeriksa danmengadili, sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan ataumenyuruh melakukan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang selurun atau sebahagian milik orang lain yang ada padanyadisebabkan karena adanya hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa PTI
Sergai atausetidaktidaknya di suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang berwenang memeriksa danmengadili, sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan ataumenyuruh melakukan dengan sengaja dan melawan hukum Memiliki barangsesuatu yang selurun atau sebahagian milik orang lain Yang ada padanyabukan karena kejahatan, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa PTI.
pecahan Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut selurunnya masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara Charli Nababan, dkk, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara CharliNababan, dkk;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi PTI
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
sal Le geo Gt 1Aas) Aalle Lyall Legis @ Dea) Gye (call jae g Legis) Gyr b pti al ga AnsArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
pertumbuhan kehidupan anak yang akan dilahirkan dari perkawinan tersebutsehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan, oleh karena itu dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sepanjang memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atasguna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:tell le de pti
Register : 11-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4889/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
eke gle pti lial! 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:Kitab Al Anwar Juz II halaman 149Ade Sally tantly Us geal) plas Jeo) pig ay glo uaa) pti yl;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut.Kitab Jam?
Register : 16-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
ANNomor 0160/Pdt.G/2015/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara : XXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai "penggugat"; melawanXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PTI
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Malili Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagliiel cys 3 pill alge Axe Uni Y bey lee og wal dag pl Geol Io)a8 jaAil; ill wcll) Ulla, Misa y a pti) acl yo Gallet) Mel j peMagi cual Ge
Register : 07-02-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 59/Pdt.G/2012/MS-Bir Tanggal 21 Juni 2012 — SRI WAHYUNI BINTI A. WAHAB vs ZULFIKAR, ST BIN SM. IDRIS
34 — 14
34 — 14
Penggugat tinggal di rumah orang tuanyadi Desa oe , sedangkan Tergugat di PTI.
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 160/Pid.Sus-LH/2016/PN.SAK Tanggal 27 Juni 2016 — - Terdakwa I SELAMET BIN DULKAMIT,
- terdakwa II GUGUN BIN EPIT,
- terdakwa III FITRIYANTO BIN SAMINO,
- terdakwa IV PENDI BIN ASEK
- terdakwa V ARDI BIN UCOK
375 — 58
375 — 58
Saksi ANTONIUS ZEGA.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : 220 rere Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dalam perkara tindak pidana kebakaranlahan yang dilakukan para terdakwa; Bahwa saksi menerangkan peristiwa kebakaran lahan terjadi pada hari Selasatanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 13.30 Wib di Dusun Ill Mungkal kampungPenyengat Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak;11 Bahwa benar pada saaat saksi baru pulang bekerja dan duduk didepan rumahsaksi yang berada di areal perumahan PTI.
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/PDT/2017/PT TJK Tanggal 19 Juni 2017 — PT FAMON GLOBAL AWAL BROS >< PT. FAS MEDIKA dkk
127 — 110
127 — 110
Penggugat tidak memiliki legal standing dalam mengajukangugatan Aquo.1:Bahwa Penggugat diawal gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat adalah Direktur Utama PTI.
Fas Medika, dihadapan Notaris Dewi TentySepti Artiani, SH.M.Kn, telah diperoleh fakta bahwa susunan Direksi dan DewanKomisaris Perseroan Terbatas PTI.
Putus : 25-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/PID/2015 Tanggal 25 Januari 2016 — WILLIAM PUKARTA alias WILLIAM anak SANTOSO
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khatulistiwamerupakan Perseroan yang mengelola Restoran Golden Chef;Bahwa dulu saksi merupakan pemilik Restoran Golden Chefkarena yang mendirikan Restoran Golden Chef adalah saksisendiri pada tahun 2011 dan mulai beroperasi pada bulan Juli2011;Bahwa Restoran Golden Chef tersebut adalah dulunya milik saksisendiri, namun sekira bulan November 2011 datang Djunaidimenemui saksi dan menyatakan minat memiliki saham atasrestoran tersebut sehingga pada bulan Januari 2012 kami resmimembuat Perseroan dengan nama PTI
saksi kenal dengan Terdakwa WILLIAM PUKARTA aliasWILLIAM anak SANTOSO karena Terdakwa merupakan suamisaksi;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang perusahaanPT Tritunggal Khatulistiwa di Pontianak;Bahwa Djunaidi merupakan Direktur PT Tritunggal Khatulistiwadan pemegang/pemilik 21.875 (dua puluh satu ribu delapan ratustujuh puluh lima) saham sedangkan Terdakwa merupakanKomisaris Perseroan dan pemegang/pemilik 21.875 (dua puluhsatu ribu delapan ratus tujuh puluh lima) saham;Bahwa setahu saksi PTI
No. 1283 K/PID/2015Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa WILLIAM PUKARTA aliasWILLIAM anak SANTOSO karena Terdakwa merupakan adikkandung saksi;Bahwa setahu saksi PTI Tritunggal Khatulistiwa menjalankanusaha Jasa rumah makan/Restoran yang bernama Golden Chef;Bahwa saksi pernah menerima transfer uang dari Terdakwamelalui Nomor Rekening 0291889998 atas nama TritunggalKhatulistiwa PT Kel Benua Melayu Darat Pontianak JalanPahlawan Nomor 1 Pontianak 78122 INDONESIA dengan rinciansebagai berikut : tanggal 20
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
sependapat danmengambil alin pendapat ahli figh dalam Kitab Bughyah ajlMurtasyidin,halaman 298 yang berbunyi:Ages) OS 5 seal Cady cle Ain Lgl Gag lolsHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 34/Pat.G/2020/PA.NphMaka jika telah ada saksi yang memberikan kesaksian (atau cukup bukti)sesuai dengan yang didalilkan oleh seseorang (in casu Pemohon) tentang(keabsahan) pernikahannya, maka tetaplah hukum pernikahannya;dan Kitab /annah alThalibin, Juz V, halaman 254, yang berbunyi:JU 936 (yp Waltig oly gat Yo Alay pti
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.SrgCok g gaat Cpe Aad g pti g Aine S35) yal i= cl 5 ge All ABsJae CpadlsArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil;CSN AL) AAT I A JatsArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 16
20 — 16
Dua Orang Saksi, (e) ljab dan Qabul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah teroukti memenuhiketentuan hukum lslam, yaitu adanya wali, mahar, kedua mempelai dandua orang saksi serta ijab kabul sebagaimana ketentuan Pasal 14, 21ayat (1) dan 30 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin ahli figh Islam, yangdalam penetapan ini telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimmenyatakan;gd Cyarldig col g gad Cre Alay pti
Putus : 26-08-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 PK/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — ERRY MUHAMMAD SYOFRIADY
lawan
HERU SOETRISNO,MSc., DKK
dan
PEJABAT PEMBUAT AKTATANAH (PPAT) WILAYAH
KABUPATEN BADUNG, I GUSTI NGURAH OKA, S.H., DKK
207 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 513 PK/Pdt/201910.11.12.13.14.15.Hak Nomor 135502612002 yang diberikan kepada PTI TarumaBrastamala;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 653/Ungasan atasnama Tergugat dan menyatakan sertifikat atas nama Tergugat Il , jugaatas nama Tergugat Ill, tidak mempunyai kekuatan hukum;Meyatakan menurut hukum dan memerintahkan Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Badung untuk menerbitkan Sertifikat HakMilik atas nama H.