Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1081/P/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon I
Pemohon II
49 — 27
49 — 27
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 10-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 38
125 — 38
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1107/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 02 Oktober 2018 dan tanggal 25 Oktober2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 09-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 44
78 — 44
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 23
20 — 23
Putusan No.181/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 19-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 4 April 2011 — HARBIA BINTI NASIRI;
SAING BIN GASSING
26 — 21
26 — 21
., perkara ini dapat10diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan dalildalilgugatan Penggugat mengenai alasan perceraian, terlebihdahulu harus dibuktikan mengenai hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktiSurat bertanda P yang merupakan Akta Autentik, sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telah sahuntuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Ptersebut maka
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1964/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1838/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1710/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 20
26 — 20
Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.BIkkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 11 September 1992 di Takkue, Dusun Batu Loe, DesaSeppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,, dengan wallnikah ayah kandung bernama Nanneng
Register : 01-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 0626/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 7 Januari 2015 — MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).;
28 — 25
28 — 25
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan tanggal 12September 2014 dan tanggal 13 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap, dan tidak pulaternyata bahwa ketidakhadirannya itu
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 423/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 23
20 — 23
Penetapan No.423/Pdt.P/2019/PA.Cbdseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 050/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat pada persidangan tanggal 12 Maret 2012 dan 19 Maret2012 tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan namun pada saat persidangan memasuki tahapanmusyawarah Majelis Hakim, Tergugat hadir di persidangan;Bahwa, pada persidangan tersebut Majelis Hakim
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Crp Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19
22 — 19
Pemohon I; Sepengetahuan saksi selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidakpernah berceral Sampai sekarang ini; saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersama tinggalserumah sebagai suami isteri, tidak pernah ada orang lain atau wargamasyarakat yang berkeberatan, memprotes atau mempersoalkan statusmereka sebagai Suami isteri maupun status pernikahan mereka;Bahwa kemudian para Pemohon tidak lagi datang menghadapdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
setelah kejadian itu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terus menerus, Termohontidak bisa menjadi istri dan ibu yang baik untuk Pemohon dan anak, Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dan puncaknya pada bulanFebruari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk