Ditemukan 15802 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JUSANA bin SAUDI) terhadap Penggugat (WIWI binti MUKSIN) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3387/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Udi Saudi bin H.
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1068/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Bopi Susanto bin Saudi) terhadap Penggugat (
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun lalumerantau ke Arab Saudi selama 5 tahun 6 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan terjadipertengkaran karena Tergugat melakukan kekerasan berupa memukulPenggugat dan telah mempunyai wanita idaman lain bernama Rohimah;5.
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 15Oktober 2011 di Jeddah, Negara Arab Saudi;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H.Matsuri dengan wali nikah Saudara Kandung bernama Sarim (karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia) dengan mahar berupa uangsebesar 50 Riyal atau sekitar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);3.
Register : 30-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1255/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak bernama : 1 NESI SAFITRI umur : 15 tahun ; 2 ELA DIAH ROHMAH umur : 10 tahun ;yang sekarang dibawah asuhan bersama ; 4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2014, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalu mengungkitungkithasil kerja Termohon yang dikirimkan kepada pemohon sebagai TKW diARab saudi
Register : 19-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2748/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 17 tahun 6bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2 orang anakBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Oktober 2013, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkana. selama Penggugatbekerja di Luar Negeri (Arab Saudi
Register : 10-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KARAWANG Nomor 2119/Pdt.G/Plw.S.Eks/2018/PA.Krw Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa tanah sawah hak milik adat Persil Nomor 113, Blok 004, Kohir/ CNomor 121, seluas 3.550 M2 (tiga ribu lima ratus lima puluh meter persegi)terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 800/2015 atas nama Muhiyah (Pelawan)terletak di Desa Cikarang, Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang tersebut dibeli oleh Pelawan pada tanggal 12 November 2012sebelum Pelawan menikah dengan Terlawan dari pemiliknya yaitu Isah bintiTarbini namun karena waktu itu Isah binti Tarbini selaku Penjual sedangbekerja di arab Saudi
Bahwa kesepakatan jual beli tanah sawah tersebut terjadi antaraPelawan dengan pemilik sawah (lsah binti Tarbini) melalui hubungantelephone, lalu Ssesuai dengan kesepakatan antara Pelawan dengan Isahbinti Tarbini, telah disepakati mengenai pembayarannya untuk diserahkanoleh Pelawan kepada Saudara/ Kakak dari Isah binti Tarbini yang bernamaMasturoh;11.Bahwa karena pada tanggal 12 November 2012, saat itu Isah bintiTarbini sedang bekerja di Arab Saudi, maka pembuatan akta jual belinyabaru dapat dilakukan
pada Tahun 2015 yaitu ketika Isah binti Tarbini selakuPemilik Sawah telah pulang bekerja dari Arab Saudi dan Pelawan barumenikah dengan Terlawan.
Tersebut dibeli Oleh Pelawan padatanggal 12 November 2012 sebelum Pelawan menikah dengan Terlawandari pemiliknya yaitu Isah binti Tarbini namun karena wakti itu Isah bintiTarbini selaku Penjual sedang bekerja di Arab Saudi, maka ataspermintaan Isah binti Tarbini pembayaran atas Jual beli tanah sawahtersebut dibayar oleh Pelawan melalui Saudara/ Kakak dari Isah bintiTarbini yang bernama Masturoh ;Adalah Dalil yang TIDAK BENAR dan HARUS DIKESAMPINGKAN.Hal mana dalildalil tersebut telah terbantahkan
Adapun segala biaya pembuatan Akta Jual Beli tersebutditanggung oleh Isah binti Tarbini selaku PenjualKarena faktanya pada waktu Terlawan Bekerja di Arab Saudi, Pelawanmenelpon Terlawan meminta sejumlah untuk pembuatan AJB tersebut,dan Terlawan menyetujuinya dengan mengarahkan supaya pembuatanAJB dilakukan dengan sdr. Ali bin Sukarya, hal tersebut telah sesuai danHalaman 18 dari 34 putusan Nomor 2119/ Pdt. G/ 2018/PA.
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 256/Pid.B/2018/PN Cjr Tanggal 6 Desember 2018 — Minayah Binti H Adnan
160 — 38
160 — 38
Asari Bin Muhammad Suhada, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Bulan Maret 2018 hingga 17 April 2018 bertempat di desaKarang jaya Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, Terdakwa yangmerupakan istri saksi sendiri telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan perzinahan;Bahwa awalnya sekitar akhir bulan Maret 2018 Istri saksisaksi Minayahketika pulang dari Saudi Arabia sebagai TKW dijemput oleh saksi Rohmake Bandara Soekarno Hatta, kemudian dibawa ke Tangerang keKontrakan
saksi Rohma selama 4 (empat) hari kemudian dibawa pulangke Rumah saksi Rohma di Desa Karang jaya Kecamatan PasirkudaKabupaten Cianjur sampai tanggal 17 April 2018 dan saksiRohmamengaku telah menikah dengan Terdakwa yang merupakan istri saksisendiri;Bahwa pada akhir Maret 2018 saksi menerima informasi dari tetanggasaksi bahwa Istri saksi telah pulang dari Saudi Arabia dan tinggal diBandung, namun saksi tidak percaya.
Bahwa menurutpengakuan saksi Rohma, saksi Rohma menikah denganTerdakwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 dan saksi tidak tahusiapa Wali serta saksinya;Bahwa saksi telah menikah dengan Terdakwa pada tanggal 04 Mei2004, telah disahkan pernikahannya oleh KUA Kecamatan PontangKabupaten Serang, sebagaimana yang tercantum daiam Kutipan AktaNikah Nomor 104 /II/V /2004;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dan hidup bersama dengan istri saksisekitar bulan April 2013 ketika istri saksi hendak bekerja ke Saudi
l 19.30 WIB, dan menurutpengakuan saksi Rohma mengakui bahwa Terdakwa sepulangnya dariArab Saudi kemudian dijemput oleh Rohma dan dibawa ke Tanggerang(Kontrakan Rohma) setelah itu kemudian dibawa ke rumah tinggalRohma yang beralamat diSari lamping Desa Karang Jaya kecamatanPasirkuda Kabupaten Claniur tidak lama kemudian Rohma menikahiTerdakwa dan saat itu pengakuannva Rohma tersebut disaksikan olehorang banyak yang ikut menghadiri acara;Bahwa saat itu yang ikut menghadiri adalah pihak keluarga dari
Register : 28-12-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 239/Pid.B/2010/PN.Kds Tanggal 24 Maret 2011 —
18 — 2
18 — 2
Saksi SETYORINI bt TARWI, menerangkan sebagi berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberi keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa saksi membenarkan BAP dari penyidik,Bahwa saksi adalah TKW dari Saudi Arabia yang kontraknya habis tiba diJakarta pada tanggal 23 September 2010 sekitar jam 15.00 WIB pada saat chekin di bandara Soekarno Hatta saksi ketemu dengan Sdr.
mengatur siasat dan kamiberlima.15Bahwa peralatan yang digunakan dalam rencana tersebut mobil Avansa yangdisewa dari rental di Bekasi warna silver No.Pol. saya kurang memperhatikanBahwa saksi dan Sukardi dan Soegiyanti berangkat kebadara CengkarengJakarta , Sukardi dan Soegi yanto berangkat ke Semarang lebih dahulu denganpesawat Garuda dan saya belakangan.Bahwa yang menjadi target dalam rencara adalah para TKI yang baru Pulangdari luar Negeri waktu itu ada seorang TKI yang baru pulang dari Arab Saudi
dariterdakwa dan temantemannya.Bahwa peralatan yang digunakan dalam rencana tersebut mobil Avansa yangdisewa dari rental di Bekasi warna silver No.Pol. saya kurang memperhatikanBahwa terdakwa, Sukardi dan Soegiyanti berangkat kebadara CengkarengJakarta, Sukardi dan Soegi yanto berangkat ke Semarang lebih dahulu denganpesawat Garuda dan terdakwa belakangan.Bahwa yang menjadi target dalam rencara adalah para TKI yang baru Pulangdari luar Negeriwaktu itu ada seorang TKI yang baru pulang dari Arab Saudi
.19Bahwa peralatan yang digunakan dalam rencana tersebut mobil Avansa yangdisewa dari rental di Bekasi warna silver No.Pol. saya kurang memperhatikanBahwa terdakwa, Sukardi dan Soegiyanti berangkat kebadara CengkarengJakarta, Sukardi dan Soegi yanto berangkat ke Semarang lebih dahulu denganpesawat Garuda dan yang lain belakangan melalui darat.Bahwa yang menjadi target dalam rencara adalah para tenaga kerja Indonesiayang baru Pulang dari luar Negeri waktu itu ada seorang TKI yang baru pulangdari Arab Saudi
Register : 21-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 739/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 10 April 2013 — MASNA SYARIFUDDIN BINTI SYARIFUDDIN
LABIDING BIN LA DALLA
13 — 6
13 — 6
Dan selamakepergiannya tersebut, tergugat tidak pernah member nafkah maupun khabar kepadaPenggugat sehingga penggugat menderita lahir dan batin.Bahwa sejak kepergian tergugat, penggugat ke Arab Saudi bekerja sebagai TKWuntuk mencukupi kebutuhan hidupnya bersama anakanaknya.. Bahwa pada bulan Nopember 2012, penggugat mendengar kabar dari keluargatergugat yang mengatakan tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dansekarang berada di Kalimantan, namun tidak diketahui alamat lengkapnya..
Register : 25-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
.:57/53/V/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 18 Mei 1990:;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama + 1 (satu) tahun, kemudian pada tahun1991 Penggugat pergi kerja ke Arab Saudi dan pulang pada tahun 1993,kemudian pada tahun 2000 Penggugat pergi kerja ke Kuwait dan pulangpada tahun 2002, kemudian pada tahun 2007
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2768/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut disebabkan Tergugat kurang/tidak bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugatharus pergi ke Saudi Arabia Menjadi TKW sebanyak 2 Kali dan pada saatmenjadi TKW . berangkat bulan 07 2007 pulang 09 2009 , Berangkatbulan 03 2015 pulang 03 2018;6.
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1384/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
HinggaPenggugat pergi bekerja ke Arab Saudi sejak 2009 dan saat Penggugatmengirimkan uang sebesar 13 juta kepada Tergugat, uang tersebut malahdigunakan untuk main perempuan dan berjudi, bahkan sekarang Tergugatmendekam di Lembaga Pemasyarakatan Jember; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak awal 2011 dan sekarang berada di LP Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat
Register : 22-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 111/Pdt.G/2024/PA.Bko Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 23
30 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Joko Heriyanto bin Isnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumini binti Muh Saudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
- Menghukum
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0091/007/VI/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Madya Batam, tertanggal 07 Juli 2017;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal3feb)SDfeb)diPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya berlangsungsampai dengan bulan Juli 2014 dimana Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke Arab Saudi
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4665/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Anak ke 3, dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Karena Tergugat menghabiskan uang kiriman waktu Penggugat adadiluar Negri yaitu dinegara (Dubai Saudi Arabia);Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2014, yangakibatnya sejak itu Penggugat telah pisah
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada bulan Agustus 2010 Penggugat atas seijin Tergugat,berangkat bekerja ke Saudi Arabia dan kembali ke tanah air padatanggal 01 Agustus 2012 ;5.
Register : 19-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1589/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat
TerGugat
12 — 2
12 — 2
Padasekitar bulan Juli 2007 atas dasar segala kekuranganbaik nafkah lahir maupun' batin atas izin suamiPenggugat berangkat ke Saudi Arabia menjadi TKWuntuk memenuhi kebutuhan keluarga yang serbakekurangan, dan sekitar awal bulan Pebruari 2011Penggugat kembali ke Indonesia dan tinggal bersamaTergugat di Kodya Bandung;Selama pernikahan dari tahun 2002 sampai dengan saatini Tergugat tidak pernah berniat untuk memenuhikewajibannya misalkan, rumah untuk tempat tinggal,memberikan nafkah sebagaimana mestinya
Register : 03-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
kurang lebih 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak, Umur 14 tahun, lakilaki;Yang saat ini diasun bersamasama antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 17 tahunyaitu sejak bulan Oktober 1995 hingga bulan September 2012;Bahwa pada tahun 2003 hingga 2010 Penggugat pergi bekerja keluar negeriyaitu negara Arab Saudi