Bakri terhadap Penggugat, Rahmatia binti Sy.Mujahidin;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo ( tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan

Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga toko/apotik, ,Kabupaten Wajo. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, , KabupatenSidrap, sekarang berada di Rutan Sidrap.

Selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal3 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan Register Perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 4 Juli 2017dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sesuai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan tersebut diatas, dimana Penggugat merasa tidaktahan lagi dengan kondisi rumah tangganya seperti saat ini, sehinggaPenggugat lebih baik cerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,(tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat danHal. 10 dari 12 hal Put.No.525/Pdt.G/2017/PA.SkgTergugat dilangsungkan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pituriase, Kabupaten Sidrap (tempat kediaman Tergugat) untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 6 September 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Heriyah, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh:Heriyani Tahwi binti Tahwi Patta, tempat tanggal lahir Sengkang, 05November 1969, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat Kediaman di Jalan Muhammadiyah, KelurahanPadduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Irfan S bin Supriono Hafid, tempat tanggal lahir Sengkang, 21Oktober 1997 (umur 20 tahun 9 bulan), berdasarkan Kartu TandaPenduduk Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Wajo Nomor:731306210970001 tanggal 19 Maret 2016;3.2. Irma Suryaningsih. S binti Supriono Hafid, tempat tanggal lahirSengkang, 25 September 2000 (17 tahun 10 bulan), berdasarkanKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Wajo Nomor: 477/890/IST/CAPIL tanggal 19 Mei 2004;3.3. Muh. Irsaldi.

S bin Supriono Hafid, tempat tanggal lahir Sengkang,25 Januari 2003 (umur 15 tahun 6 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenWajo Nomor: 477/892/IST/CAPIL tanggal 19 Mei 2004;3.4.

belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tua,berada di bawah kekuasaan wali;Hal 9 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa adapun permohonan Pemohon untuk menjadi walldalam hal untuk keperluan anaknya tersebut dalam bertindak hukum secaraotomatis Pemohonlah yang menjadi walinya dan tidak diperlukan penunjukanwali oleh pengadilan;Menimbang, bahwa namun demikian Pemohon yang mengajukanpermohonan penunjukan wali ke Pengadilan Agama Sengkang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang, pada hari Senin, tanggal 6 Agugtus 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 24 ODzulgqaidah 1439 Hijeriah, olehDra. Hj. Dzakiyyah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Jusmah danDra. Narniati, S.H.

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2022/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Samsu Alang bin Abdullah, tempat tanggal lahir Limporiatang, 01 Juli 1991agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Coppengnge, Kelurahan Cina, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai PemohonI.Irwana binti

agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Coppengnge, Kelurahan Cina, KecamatanPammana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para pemohon.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, Oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon II membutuhkanadanya bukti sah atas keabsahan pernikahan tersebut dari PengadilanAgama Sengkang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurusakta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.g.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim yangmenyidangkan perkaraini, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang telah mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan para pemohon tersebutselama 14 hari semenjak hari sidang ditetapbkan bagi pihakpihak yangberkepentingan,namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratusdua puluh ribu rupiah).hIm. 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Skg.Demikian dijatuhkan penetapan ini di Sengkang pada hari Kamistanggal 10 Februari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang yang terdiri dari Munawar, S.H., M.H. sebagai ketua majelis sertaHilmah Ismail, S.H.I

PUTUSANNomor 540/Pdt.G/2019/PA.Skg> rearit =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Sarammae, 17 Mei 1993,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penjualCampuran bertempat kediaman di Dusun BuneBunee,Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanRn

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2019 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

danhakim boleh menjatuhkan talak satu ba'in sughra apabila nampak adanyakemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untuk didamaikan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dapatdikabulkan secara verstek dan selanjutnya akan dinyatakan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh Penggugat,maka berdasarkan Pasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Sengkang

Pasal 35 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Sengkang atau Pejabat yang ditunjuk untuk menyampaikansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan atau di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 Putusan No.540/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian dijatunkan putusan ini di Sengkang, pada hari Senin tanggal17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hyjriyah.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yangterdiri dari Drs. Ihsan Halik, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Munawar,S.H., M.H. dan Dra.

(f**.ji & AuuBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara :Pengguagt, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjualayam, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Luwu

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;Telah memeriksa surat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bertanggal 18 Nopember2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganregister perkara Nomor 902/Pdt.G/2013/PA.Skg. tanggal 18 Nopember 2013,penggugat telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

setiap kali iamarah.Bahwa pada bulan Nopember 2009, penggugat pulang karena tidak tahan dengan sikaptergugat padahal saat itu penggugat sedang hamil bulan, sehingga penggugat dengantergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun tanpa ada nafkah dari tergugat.Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Sengkang

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun ia telah dipanggil melalui Radio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal24 Desember 2013 dan tanggal 22 Januari 2014 oleh Gusti Hasan, S.H., JurusitaPengadilan Agama Sengkang.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yang dikehendakioleh Peraturan

tidak segansegan memukul ULEpenggugat setiap kali ia marah, pada bulan Nopember pularpadah Elagi dengan sikap tergugat penggugat sedang hamil 1 bulan, sehingga penggugatdengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun tanpa ada nafkahdari tergugat, maka berdasarkan alasanalasan tersebut penggugat tidak mampulagi membina dan mempertahankan keutuhan rumah tangga bersama dengantergugat.Menimbang, bahwa ternyata tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Suara Asadiyah Sengkang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Ambo Dalle bin Haming, untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Wirdayanti binti Kaseng, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4.

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Skg.ZaVee h 2aN) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir Tellang, 01 Maret 1978 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diBatang Pare, Desa Abbanderangnge, KecamatanPitumpanua

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka Pemohonmengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis HakimHal 2 dari 12 hal Put. No: 1073/Pdt.G/2021/PA.Skgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1.

Memberi izin kepada Pemohon xxxxxxxxxxxxxx, untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon xxxxxxxxxxxxx, di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;3.

terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan perubahannya UndangUndang Nomor 03 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara Cerai Talakbagi umat Islam di Indonesia merupakan kewenangan Absolut PeradilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan untuk Termohon, benarTermohon bertempat tinggal / berdomisili di wilayah hukum (yurisdiksi)Pengadilan Agama Sengkang

, maka oleh karena itu telah tepat permohonanPemohon tersebut diajukan di Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa oleh karena itu secara formil permohonan Pemohonharus dinyatakan dapat diterima dan Pengadilan Agama Sengkang, berwenangmenerima, memeriksa, mengadili / memutus dan menyelesaikan perkara ini;Hal 5 dari 12 hal Put.

PUTUS ANNomor: 164/ Pid.B/ 2011/ PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa : 3333337 375Nama : Andi Sammalangi alias Angi bin AmboSulo.Tempat lahir : Timurung.Umur : 24 tahun/ lahir tahun 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Timurung, Kec. Ajangale, Kab.

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)> Penyidik, sejak tanggal 16 Juni 2011 sampai dengantanggal 05 Juli 2011; ~> Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang, mulai tanggal 06 Juli 2011 sampai dengantanggal O08 Agustus 2011; > Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2011; > Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal18 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 16 September Perkara Pidana No. 164?

/Ep.1/08/2011 tertanggal 16 Agustus 2011; > Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, No.164/Pen.Pid/ B/2011/PN.Skg tertanggal 18 Agustus 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara> Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, tertanggal19 Agustus 2011 tentang penetapan hari sidang; > Berita Acara Persidangan dan berkas perkara dalamperkara inl; 37775555 nnnTelah Mendengar : ~~~733773737 37337> Pernyataan Terdakwa di persidangan bahwa ia tidakberkehendak didampingi Penasihat Hukum

Andi Parman bin Ambo Sulo dan lk.Asdar bin Raji (penuntutannya diajukan dalam berkas yangterpisah (split) pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2011 bertempat di Mareppi Desa TowalidaKecamatan Sajoangin Kabupaten Wajo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, telah mengambil brang berupaMesin traktor (dompeng) merek Yanmar warna merahkekuatan 8,5 pk nomor mesin D 97496

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;=2SS5 Demikianlah diputus dalam Rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Rabu, tanggal 12Oktober 2011, oleh NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H selakuHakim Ketua Sidang, ANTYO HARRI SUSETYO, S.H, dan NURINDAHPRAMULIA, S.H, yang masingmasing selaku Hakim Anggota,kemudian putusan ini dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2011 olehMajelis Hakim yang

PENETAPANNomor 956/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bagriah binti Demmatang, tanggal lahir 31 Desember 1954 (umur 62tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal, di Lingkungan Lajope Kelurahan BallireKecamatan Keera, Kabupaten Wajo, disebut Pemohon

Desember 1991,(27tahun ) agama Islam, pendidikan terakhir S.1 pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal, di Lingkungan Lajope KelurahanBallire Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Desember 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang

Bahwa pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo, Olehkarenanya pemohon dan pemohon II membutuhkan adanya bukti sahatas keabsahan perikahannya dari Pengadilan Agama Sengkang,guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus pengalihan gajipensiunan Veteran dan lain lain karena Laki laki Abdul Hamid binPaleseang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2016berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 045.2/288/BLtangal 17 Mei 2016 yang dikeluarkan

Skgsemasa hidupnya almarhum Abdul Hamid bin Paleseang adalahseorang pensiunan Veteran berdasarkan Surat Keputusan NomorSkep/1650/XII/2003 tangal O5 Desember 2003 yag dikeluarkan olehMenteri Pertahanan Keamanan Refublik Indonesia;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

selama 14hari, guna memberikan kesempatan kepada pihakpihak untuk mengajukankeberatan bila ada yang merasa keberatan atas permohonan pengesahannikah ini, namun selama tenggang waktu yang diberikan tersebut sampai saatperkara ini disidangkan, tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Sengkang, maka ketentuan penyelesaian perkarapermohonan itsbat nikah sebagaimana termuat dalam Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Mahkamah Agung RepublikIndonesia Buku

PUTUSANNomor 1015/Pdt.G/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pasal 115 Kompilasi HukumHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1015/Pdt.G/2021/PA.SkgIslam, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara a quo.Menimbang, bahwa dengan didasarkan kepada dalil penggugatsendiri tentang domisili penggugat yang berada di wilayah hukum PengadilanAgama Sengkang, maka dengan didasarkan kepada pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan

Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta peraturan lainnya tentang syarat formilberperkara, Pengadilan Agama Sengkang berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan penggugat.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Kamis tanggal 25 November 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang terdiri dariMunawar, S.H., M.H. sebagai ketua majelis serta Helvira, S.H.I., M.H. danHilmah Ismail, S.H.I. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Sengkang tahun 2021 sejumlah Rp334.000,00 (tiga ratus tigapuluh empat ribu rupiah).

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2021/PA Skgzy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Tosora, 02 Oktober 2000, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di LeceLeceng, Desa Tosora,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dalam halini dikuasakan kepada XXXXXXX Advokat/PemberiBantuan Hukum

dari Yayasan LBH Bhakti Keadilan,Organisasi Bantuan Hukum (OBH) yang berkantor diJalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kKuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor118/SK/PA.Skg/III/2021, tanggal 10 Februari 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, tempat tanggal lahir Ajuraja, 31 Desember 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir mobil,bertempat kediaman di Wellang

Pasal 1 huruf ( b ) PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Sengkang, sesuai Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan

Agama Sengkang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /ega/standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal49 Ayat ( 1 ) huruf ( a ) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Sengkang tahun 2021 sejumlah Rp334.000,00 (tiga ratus tigapuluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 22 Januari 20217 M.,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1442 H., oleh kami Ahmad Jamil,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, St. Hatijah, S.HI.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari JUMAT, tanggal 04 APRIL 2014 oleh kami JUDI PRASETYA, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua serta MUH. ARIEF FATONY, SH.,MH.

Hakim-Hakim anggota, dengan dibantu oleh AMIRWAN MAKKA, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh ANNISA NOVITA SARI, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang dan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim AnggotaTTDMUH. ARIEF FATONY, SH.MHTTD Hakim KetuaTTDJUDI PRASETYA, SH., MHPIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, SHPANITERA PENGGANTI,TTDAMIRWAN MAKKA, SH

PU TUSANNomor 203/Pid.B/2013/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Para Terdakwa : 1 Nama PAWELLANGI ALIAS SAO BIN LAKIBE;Tempat Lahir : Pangkajene ; Umur / tanggal lahir =: Umur 19 tahun/5 Juni 1994; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal Jalan Ahmad yani No 79 Pangkajene

, tanggal 4 September 2013, No: 227/TH/Pid.B/2013/PN.SKG terhitung sejak tanggal 4 September 2013 s/d tanggal 3 Oktober 2013;5 Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 04 Oktober 2013 sampai dengan 02Desember 2013, berdasarkan penetapan Nomor 227a/TH/Pen.Pid/B/2013/Pn.Skg,tertanggal 03 Oktober 2013.Terdakwa II.

HASNI BINTIHATTA , Nomor B2689/R.4.19/Sengk/Ep. 1/09/2013 tanggal 03 September2013 dari Kepala Kejaksaan Negeri Sengkang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 04 September 2013Nomor 203/Pen.Pid/B/2013/PN.SKG, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.203/Pen.Pid.B/2013/PN.SKGtanggal 05September 2013 tentang Penetapan hari sidang untuk mengadili perkara ParaTerdakwa tersebut; Suratsurat dan Risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan

HASNI BINTI HATTA, tertanggal 07Nopember 2013, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I. PAWELLANGI ALIAS SAO BIN LAKIBE danTerdakwa Il.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehEKA HERFIANI, SH., sebagai Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Sengkang dandengan dihadiri oleh ANDI NOVIATI. A., SH., selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sengkang dan Para Terdakwa sendiri.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUANURINDAH PRAMULIA SH., MH RATIH WIDAYANTI, SHMUH.

PUTUSANNo. 235/Pid.B/2013/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PARIDA alias PARID alias SANDI bin TINUTempat lahir : TorajaUmur/tanggal lahir : 26 Tahun/19 Oktober 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Leppan Kec.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2013sampai dengan tanggal 19 Oktober 2013;e Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2013 sampai dengan tanggal23 Oktober 2013;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 20 November 2013; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November2013 sampai dengan tanggal 19 Januari 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut:Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang

tanggal 22 Oktober2013 No. 235/Pen.Pid/B/2013/PN.SKG. tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang tanggal22 Oktober 2013 No. 235/Pen.Pid.B/2013/PN.SKG. tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Parida alias Parid alias Sandi binTinu beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut

Pitumpanua Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, telah melakukan pencurian di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Terdakwa Parida alias Parid alias Sandi bin Tinu karenainginmendapatkan uang lalu Terdakwa lewat belakang rumah kemudianmengambil kayu balokbalok dan memanjat tembok, setelah sampai di dalamrumah Terdakwa

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan PengadilanNegeri Sengkang pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2013, oleh SlametSetio Utomo, S.H. Ketua Pengadilan Negeri Sengkang yang ditetapkansebagai Ketua Majelis, Firmansyah Irwan, S.H. dan Danu Arman, S.H.

Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 oleh kami : JUDI PRASETYA,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis serta JUSDI PURMAWAN, S.H.

Putusan No.07/Pid.Sus/2014/PN.SKGAn.FARDIANSYAH ALIAS ANCA ALIAS UKKI BIN AMBO TUWO PUTUSANNomor : 07/Pid.Sus/2014/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SENGKANG yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : FARDIANSYAH ALIAS ANCA ALIAS UKKI BIN AMBOTUWO.Tempat lahir : Sengkang.Umur/tanggallahir : 21 tahun/ 26 Desember 1992.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan

: Indonesia.Tempat tinggal : Atakkae, Kel.Atakkae, Kec.Tempe, Kab.Wajo.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Bemor.Masa Penahanan Terdakwa sebagai berikut :e Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2014 s/d tanggal 19 Nopember 2014.e Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sengkang sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/dtanggal 22 Desember 2014.e Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2014 s/d 08 Januari 2014.e Hakim sejak tanggal 09 Januari 2014 s/d 07 Februari 2014.e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang

sejak tanggal 08 Februari 2014 s/d tanggal08 April 2014.Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum ARIANTO, SH, BAKRI SH,SUDIRMAN, SH dari POSBANKUM PENGADILAN NEGERI SENGKANG berdasarkanpenetapan penunjukan oleh Majelis Hakim.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.e Telah membaca berkas perkara.e Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan keterangan Terdakwa.e Telah membaca bukti surat.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dan didakwatelah melakukan perbuatan

Atakkae, Sengkang, Kec.Tempe, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat di atas berawal ketika terdakwa menjemput korbanper.HARFINA ASTARI ALS FINA BINTI MUH.AKIS di sekolahnya dengan menggunakanbemor, setelah sampai di rumah, terdakwa

Atakkae, Sengkang, Kec.Tempe, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja melakukan tipumuslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat di atas berawal ketika terdakwa menjemput korbanper.HARFINA ASTARI ALS FINA BINTI MUH.AKIS di sekolahnya dengan menggunakanbemor, setelah sampai di

Buktibukti yangrelevan telah Pemohon Banding sampaikan dalam proses pemeriksaan maupun keberatan;b Penyerahan Barang Kena Pajak Kepada Kantor Cabang Sengkang sebesar Rp.892.466.350,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan anggapan Terbanding bahwa telah terjadipenyerahan Barang Kena Pajak dari Surabaya kepada kantor cabang Sengkang sejumlahtersebut di atas yang didasarkan sematamata karena dokumen impor PemberitahuanHal. 9 dari 21 hal. Put.

No. 219/B/PK/Pjk/2009 Impor Barang mengunakan Nomor Pokok Wajib Pajak Surabaya meskipun barangtersebut dikirim langsung dari supplier di luar negeri ke Sengkang;Bahwa Pemohon Banding kemukakan pertamatama bahwa perusahaan tidak memilikikantor cabang di Sengkang dalam arti bisnis sepenuhnya, karena yang ada disanahanyalah unit operasional bagian Operation & Maintenance saja.

Semua bukti yang Pemohon Banding sampaikan menunjukkan bahwatidak terdapat bukti adanya pengiriman Barang Kena Pajak dari kantor Surabaya kepadakantor Sengkang;Bahwa kenyataan bahwa kantor Surabaya yang membayar Pajak Pertambahan NilaiImpor dan mengkreditkan Pajak Pertambahan Nilai Masukan dari impor Barang KenaPajak tersebut dalam Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai yangdilaporkan di Kantor Pelayanan Pajak Pabean Cantikan Surabaya tidak serta mertamembuat seolaholah Barang Kena Pajak

tersebut diterima dahulu secara fisik olehkantor Surabaya dan kemudian diserahkan kepada kantor Sengkang, karena memangtidak demikianlah adanya secara nyata;Bahwa adalah hak pembeli untuk meminta penjual mengirimkan barang yang dibelinyake tempat tujuan tertentu sesuai dengan kebutuhan pembeli dan tidak ada peraturanmaupun undangundang, khususnya Pajak Pertambahan Nilai, yang melarang hal ini.Dalam hal ini, Pemohon Banding meminta penjual untuk mengirimkan barang langsungke tempat kantor Sengkang

dan penagihan dilakukan seperti biasa, langsung ke kantorSurabaya dimana semua kegiatan keuangan dan pembukuan dilakukan;Bahwa dengan demikian jelas bahwa anggapan Terbanding bahwa telah terjadipenyerahan Barang Kena Pajak kepada kantor Sengkang tidak memiliki dasar dan buktiyang kuat.

Subaedah binti Semmang di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah tersebut sebelum Tergugat mengikrarkan talaknya terhadap Penggugat;
4. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya

Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Mitra Keadilan Rakyat berkantor di JalanJalantek, No. 7 Sengkang, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo berdasarkan Surat Kuasa tertanggal11 April 2021 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dalam register Surat KuasaNomor 260/SK/PA.Skg/IV/2021 tanggal 13 April 2021 sebagaiKuasa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi;melawanXXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXxX 27 Mei 1960, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Wiraswasta,

Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di JalanLapabbe, No. 1 Sengkang, Kelurahan Teddaopu, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo berdasarkan Surat Kuasa tertanggal23 April 2021 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dalam register Surat KuasaNomor 283/SK/PA.Skg/IV/2021 tanggal 23 April 2021 sebagaiKuasa Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Halaman 1 dari 38 Halaman, Putusan Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.SkgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Kuasa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensidan Kuasa Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerperkara Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 13 April 2021, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

melalui kuasahukumnya tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah diperintahkan oleh Majelis Hakimuntuk menempuh upaya mediasi dan atas kesepakatan Kuasa Pemohon danKuasa Termohon ditetapkan Hakim Pengadilan Agama Sengkang atas namaMunawar, S.H.

Amin Jafar yangdiajukan di Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 50 UndangUndangNomor 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum menyatakan bahwa PengadilanNegeri bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara pidana (pidana umum dan khusus) dan perkara perdata (perdata umumdan niaga) ditingkat pertama oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaPengadilan Agama Sengkang tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo, karena perkara a quo mempermasalahkan

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2015/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang, cq. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat.3.

Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan yang kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka PaniteraPengadilan Agama Sengkang berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuataan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 11 dari 13 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo.5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Nasruddin,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Yasin Paddu dan Drs. Muhammadong, M.H.

Latif untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Indo Dalle binti Takke , di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skg.NSS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Anas bin Abd.

Latif, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Indo Dalle binti Takke, didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohondan Termohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Sengkang, sesualPasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Him 5 dari 14 hlm Put.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasihat kepada Pemohon pada setiap persidangan secara maksimal agarPemohon bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 R.Bg jo.

Latif untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon, Indo Dalle binti Takke di depansidang Pengadilan Agama Sengkang;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Sitti Husnaenah sebagai Ketua Majelis, Dra.

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXX 18 September 1977, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXKXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakilloleh kuasa hukumnya Sutiyono

Advokat/Penasehat Hukum yang bertempat kediaman diJalan Jalantek, No. 7 Sengkang, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo berdasarkan Surat Kuasa tertanggal22 Maret 2021 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dalam register Surat KuasaNomor 225/SK/PA.Skg/III/2021 tanggal 24 Maret 2021 sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXX 11 Januari 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta/PenjualSembako, bertempat kediaman di XXXXXXX,

Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skgperkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 24 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai

Pasal 49 Ayat (1) huruf(a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya bertempat tinggal diDesa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, yang merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sengkang, oleh karenanya sesualketentuan Pasal 4 ayat 1 UndangUndang Nomor

3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Sengkang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugat mempunyai /egal/standing dalam perkara ini (Suamiisteri);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat

PUTUSANNomor 950/Pdt.G/2021/PA.Skg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXX, lahir di XXXXXXX, tanggal 3 November 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan XXXXXXX, Kelurahan XXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo dalam hal ini diwakilloleh kuasa hukumnya Bakri Remmang

,Med. dan Nur Aliyah, S.H.Advokat/Pemberi Bantuan Hukum Yayasan LBH BhaktiKeadilan berkantor di Jalan Bau Baharuddin, No. 2 Sengkang,Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2021yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register Surat Kuasa Nomor639/SK/PA.Skg/X/2021 tanggal 15 Oktober 2021 sebagaiKuasa Penggugat;melawanXXXXXXX, lahir di XXXXXXX, tanggal 31 Desember 1961, agama Islam,pendidikan terakhir SD

, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Dusun XXXXXXX, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Wajo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 950/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganregister perkara

Bahwa dalam mengajukan gugatan, Penggugat mendapatkanpembebasan jasa Advokat dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum BhaktiKeadilan sebagai Organisasi Bantuan Hukum (OBH) TerakreditasiKementrian Hukum dan HAM RI untuk memberikan bantuan hukum secaracumacuma kepada masyarakat tidak mampu;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

,Med. danNur Aliyah, S.H. telah hadir di persidangan dan telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2021 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register Surat KuasaNomor 639/SK/PA.Skg/X/2021 tanggal 15 Oktober 2021 dengan dilampirimasingmasing fotokop!