Ditemukan 37514 data
RAHEL BUKUNUSA
44 — 11
P/2021/PN Bit Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga, dimana pemohon adalah Tante saksi ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan aktakematian dari Silas Bukunusa selaku orang tua Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon benar telah meninggal padatanggal 27 November 1987 dikarenakan sakit ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Silas Bukunusa ; Bahwa setahu saksi permhonan ini bertujuan untuk mengurustanah ; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga memerlukan Akta Kematian atasnama
14 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah tante Penggugat di Kabupaten Gorontalo. Dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun, saatini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.3.
17 — 9
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di rumah tante tergugat selama 8 tahun 3bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugattelah dikaruniai tiga orang anak yaitu :a. Muh. Faerul Arif Amrullah bin Suparman, umur 8 tahun;b. Arfani Aura AzZahra binti Suparman, umur 6 tahun;c. Muh. Facril bin Suparman, umur 2 tahun;Anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan;4.
23 — 3
pada tanggal 29 OktoberBahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan didaftarkandi Kantor Catatan Sipil;Bahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab orang tua Pemohon terlambat melaporkankelahiran Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsampai berumur lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;Bahwa saat ini Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran untuk datakependudukan dan lainlain;2 Saksi RASMIYATI;Bahwa Saksi adalah tante
14 — 8
melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak April2012 atau selama dua bulan karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan selama itu antara keduanya tidak terjalin komunikasi.e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar menghadapi Penggugatnamun tidak berhasil.SAKSI II, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat adalah tante
6 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 Tahun 6bulan, Penggugat melarikan diri dari Tergugat dan tinggal dirumah tante Penggugat dialamat tersebut diatasS 3 . Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Tergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraianHalaman 2 dari 10 halaman7.
14 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekatdengan Penggugat, yakni saksi Saksi 1 sebagai nenek penggugat dansaksi Saksi 2 sebagai tante penggugat, sehingga telah terpenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteriyang
22 — 7
Saksi mengakusebagai tante Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama AcoIrham bin Abd. Rahman Tambera, sedangkan Pemohon II bernamaMuthma Innah binti M.
18 — 7
Sarlin Maksum, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya,kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah Tante Pemohon II;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul;Bahwa,
39 — 3
Sidenreng Rappang, oleh majelis hakimmemberi tanda bukti P.2.Bahwa selain surat bukti tersebut, pemohon juga mengajukan tiga orang saksimasingmasing di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam yaitu :1.XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Samallangi, Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II sebagai suami istri, karena pemohonII adalah tante
8 — 5
Bahwa pada tanggal 23 Januari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bacukiki Kota Parepare sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 82/82/l/2008 tertanggal 23 Januari2008;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di rumah tante tergugat selama 3 tahun 4bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugattelah dikaruniai seorang
14 — 5
Rabiah binti Muchtar, S.Pd bintiMuchtar karena ada hubungan keluarga yaitu tante sepupu tiga kali;e Bahwa pemohon hanya mempunyai seorang saudara kanndung bernama Rosmadabinti Muchtar, dan saudaranya tersebut telah meninggal pada hari senin tanggal 20Desember 2010 di rumah pemohon karena sakit, dan saksi hadir pada waktukematiannyaHal. 3 dari 7 Pen.
12 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah koskosan selama 3 bulan danterakhirbertempat tinggal di rumah Tante Tergugat hingga berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama : XXXXX, Perempuan, Umur 3 tahun 9bulan;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;.
5 — 3
Saksi ke 2, umur 51 tahun, setelah bersumpah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksiadalah tante Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasekitar empat belas tahun di rumah orang tua Penggugat dan di rumahkediaman bersama, dengan dikaruniai dua orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabahagia, kemudian sering terjadi perselisihan.
9 — 1
rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXXXXxXxXxX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Jamusan RT. 004 RW.004 Desa Sonopatik Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante
10 — 6
tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh orang tua Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kabupaten Sigi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante
9 — 3
Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 19 Maret 2012, atasnama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai denganaslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1 xxx umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di xxx Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tante Penggugat
TERGUGAT
12 — 0
UtaraDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut .Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan saksiadalah sepupu Penggugat ; .Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di tempat Penggugat ; .Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahkurang lebih 9 bulan ;.Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat pisah saksi tidaktahu , yang saksi ketahui Tergugat meninggalkanPenggugat ; .Bahwa selama pisah Tergugat 1 kali mengajak kumpulditolak Penggugat kemudian tante
7 — 0
(Saksi )a. bahwa saksi sebagai Tante Penggugat;b. bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai suami Penggugat;c. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yanglalu Karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;d. bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namu selanjutnyasering bertengkar;e. bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain, namun saya tidak mengetahui namanya;e. bahwa Tergugat juga tidak menafkahi
14 — 3
SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon dan mengenal Termohon,akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2009;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai orang ;e Bahwa saksi tahu, Pemohon akan mengajukan cerai terhadapTermohone Bahwa rumah tangga hidup rukun dan