• HUTAGALUNG menghampiri KASTONSIPAHUTAR kemudian KASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada saksiANDIKA HUTAGALUNG dengan mengatakan DIA MA ARGA SARATUS MILAE artinya mintalah uang seratusmu* kemudian saksi ANDIKAHUTAGALUNG memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi ANDIKAHUTAGALUNG, lalu kemudian saksi ANDIKA HUTAGALUNG menghapiriterdakwa dimana saat itu terdakwa sedang menonion televisi

  HUTAGALUNG menghampiri KASTONSIPAHUTAR kemudian KASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada saksiANDIKA HUTAGALUNG dengan mengatakan DIA MA ARGA SARATUS MILAE* artinya mintalah uang seratusmu kemudian saksi ANDIKAHUTAGALUNG memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi ANDIKAHUTAGALUNG, lalu kemudian saksi ANDIKA HUTAGALUNG menghapiriterdakwa dimana saat itu terdakwa sedang menonton televisi

  HUTAGALUNG menghampiri KASTONSIPAHUTAR kemudian KASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada saksiANDIKA HUTAGALUNG dengan mengatakan DIA MA ARGA SARATUS MILAE* artinya mintalah uang seratusmu* kemudian saksi ANDIKAHUTAGALUNG memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi ANDIKAHUTAGALUNG, lalu kemudian saksi ANDIKA HUTAGALUNG menghapiriterdakwa dimana saat itu terdakwa sedang menonton televisi

• sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wib Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO datang ke rumah Terdakwa termasuk Dusun Banjaranyar,Desa Sawahan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, kemudian Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.75.000,(tyuh puluh lima ribu rupiah) dengan mengatakan "aku tuku dobel L separo";Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid Sus/2017/PN Nijk.Setelah uang tersebut Terdakwa terima kemudian Terdakwa menonton televisi

  keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Januar 2017 sekira puku 15.00 Wib Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO datang ke rumah Terdakwa termasuk Dusun Banijaranyar,Desa Sawahan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, kemudian Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.75.000,(tyuh puluh lima ribu rupiah) dengan mengatakan "aku tuku dobel L separo";Setelah uang tersebut Terdakwa terima kemudian Terdakwa menonton televisi

• Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh Kapten Inf Nasrul (StafIntel Kopassus) bersama Anggotanya sebanyak 6 (enam) orang pada hari Kamis tanggal 20 Januari2011 sekira pukul 20.00 Wib ketika sedang nonton televisi di rumah Sdr. Julius di JI. Udang No. 2Kayu Ringin Kec.

  Selanjutnya tinggal di Bekasi,kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa hanya diam diri dirumah tanpamelakukan kegiatan apaapa sehingga kemudian Terdakwa ditangkap olehPetugas Intel Kopassus pada tanggal 20 Januari 2011 ketika Terdakwa sedangnonton televisi dirumah Sdr.

• Tanjung AgungKabupaten Muara Enim terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa pada saat itu saksi sedang nonton televisi didalam rumah bersama anakperempuan saksi yang bernama ERANATI tidak lama kemudian saksi mendengardinding rumahnya dilempar dengan batu kemudian saksi berjalan keluar rumahlewat pintu belakang lalu saksi melihat terdakwa dan anaknya SUSI langsungmendekati saksi kemudian terdakwa mendorong tubuh saksi hingga terjatuhpada saat saksi terjatuh terdakwa mencakar pipi dan

  Tanjung AgungKabupaten Muara Enim terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap orangtua saksi ;Bahwa pada saat itu saksi sedang nonton televisi didalam rumah bersamaorang tua saksi lalu terdengar dari belakang rumah ada yang melempar dindingrumah dengan menggunakan batu dan memanggilmanggil nama ibu saksi laluibu saksi keluar dan saat itu saksi melihat ibu saksi dalam keadaan terjatuhketanah dan terdakwa sedang memukuli ibu saksi dibagian kepala secaraberulangulang dengan menggunakan batu, saat itu

• Rafi anak dari Saksi4 sedang duduk melihat televisi, lalu Terdakwa4masuk ke kamar dan menutup pintu tetapi tidak terkunci karena kuncinya rusak,kemudian duduk di sebelah kanan Rafi, beberapa saat kemudian datangSaksi2 membuka pintu kamar diikuti oleh Saksi1, lalu kKeduanya duduk disebelah kirinya Rafi dengan posisi Saksi2 di samping kiri di sebelahnya lagiSaksi1, lalu Terdakwa mengatakan Aduh ibuibu ini saya mau istirahatdiganggu saya ke depan ikut ke depan kemudian dijawab Saksi2 yangmengganggu

  Rafi anak dari Saksi4 sedang duduk melihat televisi, lalu Terdakwamasuk ke kamar dan menutup pintu tetapi tidak terkunci karena kuncinya rusak,kemudian duduk di sebelah kanan Rafi, beberapa saat kemudian datangSaksi2 membuka pintu kamar diikuti oleh Saksi1, lalu kKeduanya duduk disebelah kirinya Rafi dengan posisi Saksi2 di samping kiri di sebelahnya lagiSaksi1, lalu Terdakwa mengatakan Aduh ibuibu ini saya mau istirahatdiganggu saya ke depan ikut ke depan kemudian dijawab Saksi2 yangmengganggu orang

• bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika petugas kepolisian dari unit Satres Narkoba PolresParigi Moutong diantaranya saksi Nyoman Arnawayasman bersama saksiAbdul Hakim mendapat laporan tentang seringnya terjadi transaksi Narkobadi Desa Tombi Kecamatan Ampibabo kemudian atas laporan tersebut,petugas kepolisian segera menindaklanjutinya dengan menuju rumahterdakwa, sesampainya dirumah tersebut, petugas kepolisian menemukanterdakwa sedang menonton televisi

  Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di Desa Tombi Kecamatan Ampibabo KabupatenParigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukWilayah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan , bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa sedang menonton televisi

• Bahwa berdasarkan keterangan saksi PELAWAN yaitu Sunaryo(Kepala Dukuh Krodan) yang menyebutkan bahwakriteria/persyaratan dikatakan tidak mampu yaitu: Tidak mempunyai penghasilan tetap; Tidak makan daging seminggu 2 kali; Tidak mempunyai televisi; Rumah tidak layak huni; Sedangkan dalam keterangannya saksi menyebutkan bahwaPELAWAN memiliki Televisi dan rumah yang dihuni oleh PELAWANlayak huni karena sudah bertembok (plester) dan berlantai ubin(vide keterangan saksi Zaenuri (Ketua RT) dan saksi Mushafa

• terjadi kesepakatan harga tersebutTerdakwa mengirimkan alamat web dan menghubungi saksi PARNO aliasGALIYANTO untuk mengambil paketan berisi narkotika jenis shabu yang telahdiletakkan Terdakwa dalam sebuah bungkus rokok di dekat tugu Japoh, setelah ituuang pembayaran narkotika jenis shabu tersebut kembali dimasukkan ke dalambungkus rokok dan dikembalikan ke tempatnya semula;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 19.30wib, Terdakwa yang sedang berada di rumah dan menonton Televisi

  terjadi kesepakatan harga tersebutTerdakwa mengirimkan alamat web dan menghubungi saksi PARNO aliasGALIYANTO untuk mengambil paketan berisi narkotika jenis shabu yang tellahdiletakkan Terdakwa dalam sebuah bungkus rokok di dekat tugu Japoh, setelah ituuang pembayaran narkotika jenis shabu tersebut kembali dimasukkan ke dalambungkus rokok dan dikembalikan ke tempatnya semula;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 19.30wib, Terdakwa yang sedang berada di rumah dan menonton Televisi

• Banding setuju dengan koreksiTerbanding atas Biaya Conference and Meeting sebesar Rp 206.057.127,00;bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis berpendapat bahwa koreksi Terbandingatas Biaya Conference and Meeting sebesar Rp 206.057.127,00 tetapdipertahankan;Rp 4.109.477.483,00: bahwa berdasarkan data yang disampaikan Pemohon Banding berupa PayableVoucher, Kuitansi, Purchase Order, Bank Voucher, Invoice dan Surat Jalan terdapatinformasi bahwa Biaya Promosi adalah pengeluaran untuk pemberian Home Theater,Televisi

  buktibukti yang diperlinatkan oleh Pemohon Banding dalampersidangan dan kemudian diperiksa dalam uji bukti adalah : P.29 Voucher;bahwa dalam berita acara hasil uji bukti, Terbanding berpendapat sebagai berikut :bahwa data/dokumen yang disampaikan pada saat Keberatan berupa : PayableVoucher, Kuitansi, PO, Bank Voucher, Invoice dan Surat Jalan;bahwa Pemohon Banding menunjukkan data yang sama yang diteliti pada saatKeberatan;bahwa pengeluaran Biaya Promosi tersebut adalah pengeluaran untuk HomeTheater, Televisi

• Satu buah televisi merk Sharp (2017);Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan No.382/Pdt.G/2021/PA Bb3. Tiga buah salon merek ACR (2017);4. Dua buah ampli fair merk dat;5. Dua buah perahu fiber (2018);3. Bahwa sesuai ketentuan hukum/perundangundangan yang berlakudengan telah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaharta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinan tersebut diatasmenjadi hak Penggugat 1/2 (Ssetengah) bagian dan hak Tergugat 1/2(setengah) bagian;4.

  Satu buah televisi merk Sharp (2017);C. Tiga buah salon merek ACR (2017);d. Dua buah ampli fair merk dat;e. Dua buah perahu fiber (2018);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut di atas dan menyerahkan bagian masingmasing atasharta bersama yang dikuasai Tergugat tersebut dengan ketentuan tanahdan bangunan rumah obyek sengketa menjadi hak Penggugat atau anakanak Penggugat.

• di Indonesia acara olahraga punbukan merupakan konten yang paling banyak ditonton parakonsumen televisi Indonesia.

  Data AGB Nielsen menunjukkan bahwasecara umum pada tahun 2007, penonton olahraga hanya berkisar 46% dari total penonton televisi Indonesia (tabel bawah halaman 6,tabel atas halaman 7, dan tabel bawah halaman 7 Laporan Nielsen :linat Lampiran E).Data AGB Nielsen juga menunjukkan bahwa sepanjang kurun 20052006, suplai program olahraga hanya berkisar 45% dari total jamtayang semua televisi Indonesia (tabel atas halaman 6 LaporanNielsen).

  Jawaban : Kalau saya melihat kasus ini bahwa sebaiknya KPPU tidak menjadiwasit terkait dengan pertikaian antar operator televisi berbayar namunsebaiknya melihat kondisi persaingan industri televisi berbayar dankondisi pasar hak eksklusif. Dalam bisnis ini terdapat /ega/ aspect dimana terdapat hak eksklusifyang dilindungi.Pernyataan Saksi Ahli Prof. Dr. Ine S.

  hak televisi berbayar AFL atau NRL pada harga yangkompetitifketikahaktersebut ditawarkan."

  Laporan Nielsen selanjutnya membuktikan bahwa di industri televisiIndonesia, acara olah raga bukan merupakan konten yang palingbanyak ditonton oleh konsumen televisi. Laporan Nielsenmenunjukkan, secara umum pada tahun 2007, prosentase penontonolah raga hanya berkisar 4 s.d. 6% dari total penonton televisi diIndonesia.. Laporan Nielsen juga menunjukkan, sepanjang tahun 2005 s.d. 2006,suplai program oleh raga hanya berkisar 4 s.d. 5% dari total jamtayang.

• Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam belum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan ditambah Aksesori rumah dan televisi senilai Rp. 20.000.000, (Duapuluh juta rupiah)..

  Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam belum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan ditambah Aksesori rumah dan televisi Rp. 20.000.000, (Dua puluhjuta rupiah).14.Bahwa agar putusan ini taat dan dilaksanakan oleh Pihak Tergugat, Penggugatmohon supaya Tergugat di hukum untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari, apabila ia lalai menjalankanputusan

  Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam bellum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan ditambah Aksesori rumah dan televisi Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).. Menyatakan sah menurut Hukum Penggugat dan Tergugat berhakmendapat bagian masingmasing separuh atau setengah dari HartaBersama (Gono Gini) tersebut..

  Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam bellum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan ditambah Aksesori rumah dan televisi Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari, apabila Tergugat lalaimenjalankan keputusan ini.7.

  Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapat pinjambelum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danditambah Aksesoris rumah dan televisi Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya telan mendalilkan yaitusebagai berikut;Bahwa Penggugat memohon ke Pengadilan Agama Cibadak agar barang tidakbergerak dan barang bergerak tersebut diatas dinyatakan sebagai harta

• memintabantuan kepada personel Polsek Bambel untuk mengamankan anaknyayakni Terdakwa guna diamankan di Polsek Bambel kemudian yangselanjutnya akan dibawa ke tempat Rehabilitasi di Sumatera Utara, karenaSaksi NIRWANI menduga anaknya adalah Penyalahguna Narkotika; Bahwa Kemudian pada hari senin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul14.00 wib saksi dan saksi DEDI SYAHPUTRA mendatangi rumah Terdakwa; Bahwa setibanya disana saksi melihat Terdakwa sedang beradadidalam rumah tersebut sedang tertidur didepan televisi

  memintabantuan kepada personel Polsek Bambel untuk mengamankan anaknyayakni Terdakwa guna diamankan di Polsek Bambel kemudian yangselanjutnya akan dibawa ke tempat Rehabilitasi di Sumatera Utara, karenaSaksi NIRWANI menduga anaknya adalah Penyalahguna Narkotika; Bahwa Kemudian pada hari senin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul14.00 wib saksi dan saksi MUHAMMAD IKBAR mendatangi rumah Terdakwa; Bahwa setibanya disana saksi melihat Terdakwa sedang beradadidalam rumah tersebut sedang tertidur didepan televisi

  pada saat anggota Polsek Bambel melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena sebelumnya anggota Kepolisian Polsek Bambelmenemukan Narkotika Jenis Ganja dari dalam Saku celana Terdakwa; Bahwa anggota Polsek Bambel datang kerumah saksi dan kemudianternyata melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena memangsebelumnya saksi sendiri yang meminta Anggota Polsek Bambel datangkerumah saksi untuk mengamankan Terdakwa karena sering mengkonsumsiganja; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang tidur didepan Televisi

• Sobirin dan selanjutnya pada waktu ituTerdakwa menemukan sebuah besi las dan dengan besi las tersebutTerdakwa langsung memukul kaca dan televisi di ruang ABK denganmenggunakan tukul las hingga rusak. Kemudian Saksi lis dan Sdr.

  Sobirin dan selanjutnya pada waktu ituTerdakwa menemukan sebuah besi las dan dengan besi las tersebutTerdakwa langsung memukul kaca hingga pecah dan sebuah televisi diruang ABK dengan menggunakan tukul las hingga rusak. KemudianSaksi lis dan Sdr. M.

• Ikatan Jurnalis Televisi Indonesia (IJTI).Bahwa bagi wartawan atau jurnalis yang tidak terdaftar di organisasi perstidak bisa disebut sebagai wartawan, dan wartawan profesional harusmengikuti sesuai dengan Standar Kompetensi Wartawan untuk melindungi18kepentingan publik dan hakhak asasi masyarakat dan menjagakehormatan profesi pemberitaan ; Bahwa media online berita atjeh. net adalah bukan merupakanperusahaan berbadan hukum sehingga tidak terdaftar dalam datapers nasional dan pemberitaan harian berita

  Hyperlink reference not valid. milik terdakwa saat ini belum terdaftar diDewan Pers di Jakarta ; nn nnn nn nnn enn enn enn nnn nn nnnBahwa terdakwa sekarang ini belum tergabung didalam organisasi sepertiPersatuan Wartawan Indonesia (PWI), Aliansi Jurnalis Independen (AJI)dan Ikatan Jurnalis televisi Indonesia (IJTI) ; Terdakwa II. MAWARDI Bin A.

  Umar Effendisaat ini belum terdaftar di Dewan Pers di Jakarta ; Bahwa terdakwa sekarang ini belum tergabung didalam organisasi sepertiPersatuan Wartawan Indonesia (PWI), Aliansi Jurnalis Independen (AJI)dan Ikatan Jurnalis televisi Indonesia (IJT1) ; 30Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanbarang bukti berupa : 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn>VV V WV1 (satu) unit laptop Merk Compaq 515 warna hitam S/N CNU9333 DXR,tanpa charger dalam kondisi rusak. 1 (satu) unit laptop Merk

• Terdakwa kenal pertama kali denganSaksi (HU) pada tanggal 16 Pebruari 2009di Pasar Ikan Bosnik' Biak, selanjutnyapada tanggal 17 Pebruari 2009 Terdakwasekira pukul 13.00 Wit, Terdakwa mengajakSaksi untuk bersetubuh yang pertamakalinya bertempat didalam kamar tidurSaksi yang saat itu) rumah Saksi dalamkeadaan kosong karena Ibu kandung= dankakak Saksi sedang berjualan di PasarBosnik dan ayahnya bekerja sebagai sopirTruk sementara anak Saksi yang berumur 1tahun 6 bulan sedang tertidur diruangtengah depan televisi

  kembali ke asrama Paskhas di Biak.Bahwa benar pada tanggal 08 Maret 2009sekira pukul 06.00 Wit Terdakwa mengajakSaksi untuk bersetubuh yang keduakalinya dikamar tidur Saksi dengan caracara seperti persetubuhan yang pertamasaat keadaan rumah sepi dan hanya ada anakSaksi bernama Nur, selanjutnya padatanggal O05 April 2009 sekira pukul 13.00Wit Terdakwa dan Saksi melakukanpersetubuhan yang ketiga dengan cara caraseperti persetubuhan yang pertama,sementara anak Saksi bernama Nur sedangtidur didepan Televisi

  Bahwa benar pada tanggal 08 Maret 2009sekira pukul 06.00 Wit Terdakwa mengajakSaksi untuk bersetubuh yang keduakalinya dikamar tidur Saksi dengan caracara seperti persetubuhan yang pertamasaat keadaan rumah sepi dan hanya ada anakSaksi bernama Nur, selanjutnya padatanggal O05 April 2009 sekira pukul 13.00Wit Terdakwa dan Saksi melakukanpersetubuhan yang ketiga dengan cara caraseperti persetubuhan yang pertama,sementara anak Saksi bernama Nur sedangtidur didepan Televisi ruang tengah.4.

• nomor polisi S-2209-BX warna hitam beserta STNK, nomor rangka MH8DL11AZHJ144875, nomor mesin CGA1d44902;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CB 150 warna hitam nomor polisi S-3457-BX beserta STNK dan kunci, nomor rangka MH1KC8211HK172505, nomor mesin KC82E168728;
• 1 (satu) unit alat olah raga treadmill;
• 1 (satu) unit AC merek Sharp warna putih;
• 2 (dua) unit lemari kayu;
• 2 (dua) unit tempat tidur;
• 1 (satu) unit bufet televisi

  ;

• 1 (satu) unit brangkas uang;
• 1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes atas nama Sandiyono;
• 1 (satu) unit air cooler;
• 1 (satu) unit mesin cuci;
• 1 (satu) unit televisi merek Polytron;

Dikembalikan kepada Penyidik;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah nomor polisi S-4480-DP beserta STNK dan kunci, nomor rangka MH1JM5114JK114368, nomor mesin JM51E1114151;

Dikembalikan kepada

• Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Penggugat adalah Kakak kandung, hadir waktupernikahan dan sudah punya 3 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan apabila terjadi pertengkaranTergugat sering memukul Penggugat;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sukabermabuk mabukan, berjudi skor sepakbola denganbosnya melalui tontonan televisi

• (Surat Pernyataan terlampir);Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon memiliki hartabersama berupa :Sebuah sepeda motor Yamaha Mio GT keluaran tahun 2014.Dua buah Televisi, 1. TV Digitec 21 dan 2.

• Lemari tempat Televisi 1 unit6. Lemari Es (Kulkas) 1 unit7. Kompor Gas 1 unitCc Bahwa barangbarang/harta bersama Penggugat danTergugat pada poin 3 huruf a dan b di atas, setelah terjadiperceraian belum pernah di bagi antara Penggugat denganTergugat.4. Bahwa selain harta bersama tersebut di atas, Penggugat denganTergugat juga masih memiliki hutang/pinjaman bersama yaitu di PT.Hal.2 dari 7 Hal.