tidaklah secara langsung mengikutijalannya proses persidangan sebagaimana Hakim Tingkat Pertamasehingga sulitlah rasanya mengukur sebuah hal yang pas atau bijaktidaknya sebuah pertimbangan, oleh karena itu Hakim Tingkat Bandingmeletakan pertimbangannya pada posisi yang subyektif sehingga menurutPemohon Kasasi hal demikian tidaklah beralasan hukum terlebih lagi tanpadisertai pertimbanganpertimbangan terhadap perbuatan Pemohon Kasasisekiranya memberikan efek domino terhadap korban maupun masyarakatpada umumnya

Bahwa Judex Facti sama sekali telah tidak mempertimbangkan faktafakta di persidangan jika saksisaksi yang ada pada saat itu dalamkondisi mabuk atau tidak sadarkan diri di bawah pengaruh alkohol,sehingga sangatlah diragukan kebenarannya dalam memberikankesaksian, mengingat Pasal 158 Ayat (6) huruf c KUHAP menyatakansecara tegas jika dalam menilai kebenaran seorang saksi maka Hakimwajid dengan sungguhsungguh memperhatikan cara hidup dankesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnya dapatmempengaruhi

Pada putusan tersebut,keterangan saksi pada umumnya adalah menurut pesan, namun harusdipertimbangkan dan hampir semua kejadian atau perbuatan hukumyang terjadi pada masa lalu tidak mempunyai surat, tetapi berdasarkanpesan turuntemurun, sedangkan saksisaksi yang langsungmenghadapi perbuatan hukum itu pada masa lalu sudah tidak ada lagiyang hidup sekarang, sehingga dengan demikian pesan turuntemurunitulah yang dapat diharapkan sebagai keterangan dan menurutketerangan dan pengetahuan majelis hakim sendiri

pesanpesan sepertiitu oleh masyarakat tertentu pada umumnya secara adat dianggapberlaku dan benar.d.

perjudianitu.Menimbang, bahwa yang diartikan dengan ikut sertaadalah turut berbuatbersamasama dengan orang lain yang berbuat sesuatu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "judi" atau "perjudian" adalahtiaptiap permainan yang kemungkinan untuk menang tergantung pada untungHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor91/Pid.B/2018/PN.Clpuntungan saja, dan kemungkinan akan menang bertambah besar karena sipemain lebih pandai.Menimbang, bahwa permainan judi dalam unsur ini haruslah dijalankandisebuah tempat yang orang pada umumnya

Perjudian yang dilakukan para terdakwadilakukan disebuah tempat yang orang pada umumnya dapat berkunjungditempat itu tanopa hambatan, dengan demikian unsur kedua dalam dakwaan initelah terpenuhi pula dalam diri dan perbuatan para terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHPtelah terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa

Majelis Hakim dalam menjatuhkan hukumanmempertimbangkan agar Terdakwa setidaknya masih ada terbuka kesempatanuntuk memperbaiki kesalahannya selain itu agar perbuatan seperti yangdilakukan oleh Terdakwa tidak terulang kembali, maka pidana yang akandijatunkan pada diri Para Terdakwa sebagaimana tercantum dalam amarPutusan dibawah ini dipandang telah adil dan setimpal dengan kesalahanTerdakwa, serta dapat memiliki efek jera bagi Terdakwa sekaligus menjadipelajaran atau peringatan bagi masyarakat pada umumnya

berjalan pun Majelis Hakim yakin bahwa telah menjadikan efek jerabagi Para Terdakwa agar tidak mengulangi lagi perouatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini dipandangadil dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa, serta telan cukup memilikiefek preventif dan represif, serta edukatif bagi diri Terdakwa maupun bagimasyarakat pada umumnya

Bahwapada umumnya dalam jual beli perumahan jika jual beli belum lunas,maka bukti kepemilikan yang sah yaitu biasanya berupa Sertifikattanah tidak akan di serahkan pada pembeli dalam hal ini Penggugat.Bahwa juga tidak jelas apakah Penggugat telah melunasi objek aquo ataukah status pembelian masih belum lunas, karenaPenggugat mendalilkan masih atas nama developer (PT. MisayaProperindo) padahal sepengetahuan Tergugat pembelian rumahtersebut sudah lunas;c.

Bahwa jika dicermati harta bersama yang berada di Bogor yaitu padaobjek gugatan pada halaman 2 angka 3 hurup b perlu di jelaskan lebihmendatail karena dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaobjek tersebut masih atas nama PT.Misaya Properindo, namunPenggugat menyatakan bahwa bukti kepemilikan ada pada Penggugat.Bahwa pada umumnya dalam jual beli perumahan jika pembelian belumlunas, maka bukti kKepemilikan yang biasanya berupa sertifikat tanahtidak akan diserahkan pada pembeli.

setelahbertemu kemudian saksi MUTIAH bersama sama dengan saksi YESTUEMIMA menuju kearah Otista untuk membuang GPS mobil saksi IWANSETIAWAN setelah itu saksi MUTIAH dan saksi YESTU EMIMA menujudaerah Kramat Jati, sesampainya di Kramat Jati saksi YESTU EMIMAmenemui terdakwa 1 TENDY NURIHLAS yang sedang berjaga di konterhandphone DIKI CELL pasar induk Kramat Jati, selanjutnya saksiYESTU EMIMA menawarkan 1 (satu) unit handphone xiaomi redmi 5warna emas tanpa kotak maupun tanpa kelengkapan handphone bekaspada umumnya

Bahwa benar harga beli handphone merk Xiaomi Redmi 5 warna golddengan imei 1 863252033541502 dan imei 2 86325203354151 tanpakelengkapan resmi (batangan) tidak sesuai dengan harga handphonestandar pada umumnya.

Dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi,sudah tidak menjalankan kewajibnya layaknya suami istri pada umumnya, dankeluarga Penggugat dan saksi sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil danSaksi tidak Sanggup mendamaikan;Him. 10 dari 16 hlm.

Putusan No.98/Padt.G/2020/PA.MORTBrumah orang tunya di Desa XXXXXX, Kecamatan Galea Barat, sedangkanTergugat tinggal di rumah kakak Tergugat di Desa XXXXXX komplek sekolahSLTP XXXXXX; Bahwa, selama perpisahan tersebut baik Penggugat maupun Tergugat tidakPernah bertemu kembali dan berkomunikasi lagi, dan sudah tidak menjalankankewajibnya layaknya suami istri pada umumnya.

;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim pidanayang akan dijatuhkan dalam amar putusan di bawah ini sudahsesuai dengan kadar kesalahan dalam diri terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkanPidana kepada terdakwa ini selalu) berpedoman pada maksuddan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu) tidak dimaksudkanuntuk membuat seseorang menderita ataupun sebagai tindakan16pembalasan atas perbuatannya, akan tetapi pemidanaan itusendiri haruslah memberi manfaat bagi anggota masyarakatpada umumnya

dan khususnya berguna pula. bagi pribaditerdakwa agar tidak lagi mengulangi perbuatannya, dan jugauntuk pencegahan dan pendidikan baik bagi terdakwa ataupunmasyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis hakim menjatuhkanPutusan kepada terdakwa, terlebih dahulu perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa tidak mendukung programpemerintah yang sedang giat giatnya memberantasPenyakit masyarakat (PEKAT);Hal hal yang

wewenang / hakdalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokter karenayang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan pengharapan untuk memperoleh keuntungane Berdasarkan keterangan ahli bahwa obat jenis Trihexipenidil (Trex) warnaputin adalah tergolong obat keras termasuk dalam golongan obat kerastermasuk daftar G, dimana pemakainnya harus dengan resep dokter yangdiperuntukkan sesuai diagnose dokter, umumnya

Y sebanyak 1 (Satu) kalengberisi 1000 butir dan obat jenis Dextromethophan sebanyak 1 (Satu) kalengberisi 1000 butir yang dimasukkan kedalam tas kresesk warna hitamkemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Jember untukdiproses lebih lanjut.Berdasarkan keterangan ahli bahwa obat jenis Trihexipenidil (Trex) warnaputih adalah tergolong obat keras termasuk dalam golongan obat kerastermasuk daftar G, dimana pemakainnya harus dengan resep dokter yangdiperuntukkan sesuai diagnose dokter, umumnya

Hal tersebutbersesuaian pula dengan pendapat D.Simons : bahwa ciriciri pisikis yang dimiliki oleh orang yang mampu bertanggung jawabpada umumnya adalah ciriciri yang dimiliki oleh orang yang sehat rohaninya, yangmempunyai pandangan normal, yang dapat menerima secara normal pandanganpandangan yang dihadapi, yang di bawah pengaruh pandangan tersebut ia dapatmenentukan kehendaknya dengan cara yang normal pula (2001:144) :Menimbang, bahwa secara obyektif Terdakwa dipersidangan telahmenunjukkan kecakapan

tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi pengertian melawan hukum inidiperluas sebagaimana putusan Hoge Raad tanggal 31 Januari 1919 dalam kasusLindenbaum sebagai berikut : Onrechtmatig tidak lagi hanya berarti apa yang bertentangan dengan hak oranglain atau bertentangan dengan kewajiban huku sipelaku, melainkan juga apa yangbertentangan baik dengan tata susila maupun keputusan dalam pergaulanmasyarakat ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim bahwa mengenai tanpahak pada umumnya

HIDAYATUL ISMIYAH maka terhadap barang bukti tersebut akandikembalikan kepada saksi HIDAYATUL ISMIYAH;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan Pidana kepadaterdakwa ini selalu berpedoman pada maksud dan tujuan pemidanaan itu sendiriyaitu tidak dimaksudkan untuk membuat seseorang menderita ataupun sebagaitindakan pembalasan atas perbuatannya, akan tetapi pemidanaan itu sendiriHalaman ke10 dari12 halaman, Putusan No 628/Pid.B/2017/PNMIgharuslah memberi manfaat bagi anggota masyarakat pada umumnya

dankhususnya berguna pula bagi pribadi terdakwa agar setelah menjalani pidana dankembali ke masyarakat terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatannya, dan menjadipribadi yang baik dan dengan penuh kesadaran menjalani hidup yang bermartabatbaik di tengahtengah masyarakat, selain itu juga bertujuan untuk pencegahan danpendidikan baik masyarakat pada umumnya agar tidak melakukan tidak pidanasebagimana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan

Nomor 940/B/PK/PJK/2015 penjualan barangbarang atau barang dagangan yang sama atau serupajenisnya dengan yang dijual melalui bentuk usaha tetapnya atau dari kegiatankegiatan usaha lainnya yang menghasilkan hal yang sama apabila dilakukanmelalui bentuk usaha tetapnya;bahwa butir 4 huruf a Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 tentang Penerapan PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda, diantaranya disebutkan bahwa:1) Berdasarkan P3B yang telah berlaku, pada umumnya

Putusan Nomor 940/B/PK/PJK/2015bahwa butir 4 huruf a Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 tentang Penerapan PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda menyatakan bahwa pada umumnya imbalanatas jasa yang diterima atau diperoleh Wajib Pajak luar negeri merupakan labausaha sehingga pengenaan pajaknya hanya dapat dilakukan di Indonesiaapabila Wajib Pajak luar negeri tersebut melakukan jasa di Indonesia melaluisuatu BUT di Indonesia.

Putusan Nomor 940/B/PK/PJK/2015bahwa perkenankan Pemohon Banding mengutip paragraph 7.14 OECDTansfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrationsyang pada intinya menyatakan bahwa pembayaran komisi atas bantuan ataujasa semacam ini sangat lazim dalam transaksi bisnis yang wajar dan terjadipada umumnya :..

Pemohon PK(semula Pemohon Banding) juga menjalankan fungsi secarakeseluruhan yang lebin mengarah pada pabrikan pada umumnya yaitubahwa Pemohon PK (semula Pemohon Banding) juga menghadapirisiko pasar (risiko yang timbul karena ketidakpastian di pasar, termasukfluktuasi dalam permintaan produk, pasokan bahan, dan harga).

Perkenankan Pemohon PK (semulaPemohon Banding) mengutip paragraf 7.14 OECD Transfer PricingGuidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations yangpada intinya menyatakan bahwa pembayaran komisi atas bantuan ataujasa semacam ini sangat lazim dalam transaksi bisnis yang wajar danterjadi pada umumnya:...

Putusan Nomor 1961/B/PK/PJK/201 7Bahwa kedudukan Pasal 16B didalam UU PPN diaturdalam Bab VA mengenai Ketentuan Khusus.Bahwa selain Pasal 16B, Bab VA yang mengaturmengenai Ketentuan Khusus juga diatur dalam Pasal16A, Pasal 16C, Pasal 16D, Pasal 16E, dan Pasal16F.Bahwa keberadaan norma khusus akanmengenyampingkan norma umumnya, artinya adapemberlakuan yang khusus tidak seperti padaumumnya.Bahwa secara garis besar ketentuan umum mengaturbahwa PPN dikenakan atas penyerahan/pemanfaatanBKP atau JKP (Pasal

Putusan Nomor 1961/B/PK/PJK/201 7Bahwa berikut ini dapat dijabarkan penjelasanpenyimpangannya:Pasal 16A UU PPN mengatur penyerahan kepadaPemungut PPN, umumnya yang memungut PPNadalah PKP penjual namun diatur khusus ketikapenyerahan kepada Pemungut maka yang memungutPPN adalah Pemungut PPN.Pasal 16C UU PPN mengenakan atas kegiatanmembangun sendiri, umumnya PPN dipungut olehPKP atas penyerahan/pemanfaatan BKP/JKP namundiatur khusus bahwa bukan PKP pun harus menyetorPPN KMS dan tiada penyerahan/pemanfaatan

yangdilakukan.Pasal 16D UU PPN mengatur penyerahan aktiva yangtujuan semula tidak diperjualbelikan namun dengansyarat pajak masukannya saat diperoleh dapatdikreditkan, umumnya bahwa syarat dikenakan PPNsebagaimana diatur Pasal 4 tanpa harus dilihat pajakmasukannya dapat dikreditkan atau tidak, syarat inilahkekhususan dalam Pasal 16D UU PPN.Pasal 16E UU PPN mengenai PPN yang sudahdibayar dapat diminta kembali, umumnya seperti diaturdalam Pasal 9 ayat (4) UU PPN yang dilakukan olehPKP namun secara

Bukankah hal tersebut sudahdiatur di Pasal 9 ayat (5) UndangUndang PPN, inilahkekhususan dari Pasal 16B UndangUndang PPNtersebut;Halaman 22 dari 47 halaman Putusan Nomor 2120/B/PK/PJK/2017Bahwa kedudukan Pasal 16B di dalam UndangUndang PPN diatur dalam Bab VA mengenaiKetentuan Khusus;Bahwa selain Pasal 16B, Bab VA yang mengaturmengenai Ketentuan Khusus juga diatur dalam Pasal16A, Pasal 16C, Pasal 16D, Pasal 16E, dan Pasal 16F;Bahwa keberadaan norma khusus akanmengenyampingkan norma umumnya, artinya

selanjutnya Pajak Masukan dapat dikreditkandengan Pajak Keluaran, dengan kondisi apabila PajakKeluaran lebih besar daripada Pajak Masukan makaselisinnya merupakan PPN yang harus disetor olehPKP dan sebaliknya apabila Pajak Masukan yang lebihbesar daripada Pajak Keluaran maka selisihnyamerupakan kelebihan pajak yang dapat dimintakankembali atau dikompensasi (Pasal 9 ayat (2), ayat (3),dan ayat (4) UndangUndang PPN);Bahwa selanjutnya dapat dijelaskan bahwa ketentuankhusus akan menyimpang dari ketentuan umumnya

;Halaman 23 dari 47 halaman Putusan Nomor 2120/B/PK/PJK/2017Bahwa berikut ini dapat dijabarkan penjelasanpenyimpangannya:Pasal 16A UndangUndang PPN mengaturpenyerahan kepada Pemungut PPN, umumnya yangmemungut PPN adalah PKP penjual namun diaturkhusus ketika penyerahan kepada Pemungut makayang memungut PPN adalah Pemungut PPN;Pasal 16C UndangUndang PPN mengenakan ataskegiatan membangun sendiri, umumnya PPN dipungutoleh PKP atas penyerahan/pemanfaatan BKP/JKPnamun diatur khusus bahwa bukan PKP pun

harusmenyetor PPN KMS dan tiada penyerahan/pemanfaatan yang dilakukan;Pasal 16D UndangUndang PPN~ mengaturpenyerahan aktiva yang tujuan semula tidakdiperjualbelikan namun dengan syarat pajakmasukannya saat diperoleh dapat dikreditkan,umumnya bahwa syarat dikenakan PPN sebagaimanadiatur Pasal 4 tanpa harus dilihat pajak masukannyadapat dikreditkan atau tidak, syarat inilah kekhususandalam Pasal 16D UndangUndang PPN;Pasal 16E UndangUndang PPN mengenai PPN yangsudah dibayar dapat diminta kembali, umumnyaseperti

tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak lagi akanmendamaikan mereka;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Koki namun saksi tidak tahupenghasilannya setiap bulan;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat, selama berpisah Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat mendidik dan mengasuh anaknya bernama Anak IdanAnak II bersama pengasuh bernama Ibu Mardiyah dengan baik dan Saksiperhatikan anak Penggugat dan Tergugat sampai saat ini tetap sekolah,mengaji dan hidup normal layaknya anakanak pada umumnya

Bahwa Saksi diberitahu Penggugat, selama berpisah Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat mendidik dan mengasuh anaknya bernama Anak IdanAnak II bersama saksi dengan baik dan Saksi perhatikan anak Penggugatdan Tergugat sampai saat ini tetap sekolah, mengaji dan hidup normallayaknya anakanak pada umumnya; Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan rumah Penggugat dan Tergugatserta dekat rumah kos Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugatmenyampaikan

akanmendamaikan mereka;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Koki, saksi diberitahu Penggugatpenghasilan Tergugat setiap bulan sekitar Rp 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah);Bahwa Saksi diberitahu Penggugat, selama berpisah Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat mendidik dan mengasuh anaknya bernama Anak IdanAnak II bersama pengasuh bernama Ibu Mardiyah dengan baik dan Saksiperhatikan anak Penggugat dan Tergugat sampai saat ini tetap sekolah,mengaji dan hidup normal layaknya anakanak pada umumnya

Ketika Penggugatbekerja seharihari anakanak dititipkan ke pengasuh anakanak ;Bahwa Saksi mengenal Teguh dan ketika ditanya saksi Teguh mengakuimempunyai hubungan dengan Penggugat ;Bahwa Saksi perhatikan anak Penggugat dan Tergugat sampai saat ini tetapsekolah, mengaji dan hidup normal layaknya anakanak pada umumnya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tidak saling mempersulituntuk bertemu dengan anakanak, keduanya masih saling bertemu anakanak;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa

kewajiban sebagailayaknya suami istri; Bahwa Saksi dan juga keluarga telah berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak lagi akanmendamaikan mereka; Bahwa Tergugat bekerja sebagai chef, namun saksi tidak tahupenghasilannya tiap bulan, sedangkan Penggugat bekerja di KAHA, akantetapi saksi tidak mengetahui penghasilan Penggugat ; Bahwa Saksi perhatikan anak Penggugat dan Tergugat sampai saat ini tetapsekolah, mengaji dan hidup normal layaknya anakanak pada umumnya

HP MerkNokia N 73 Warna hitam, nomor perdana 081904697592 dan uang tunai sebesar Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) uang tersebut adalah uang sisa keuntunganjualan angka judi togel:;e Bahwa terdakwa JUMINTO als JUMROT Als BK Bin DARDI didalammengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepada umumtersebut tanpa hak atau tanpa adanya jjin dari pihak yang berwenang, serta permainajudi jenis togel singapura tersebut adalah suatu permainan yang mendasarkampengharapan buat menang pada umumnya

Bahwa peralatan yang digunakan anatara lain adalah 52 (lima puluh dua) lembarKartu remi dan uang tunai.e Bahwa permainan judi tersebut merupakan permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untung untungan saja.e Bahwa cara permainannya adalah satu kalangan dimainkan tujuh orang dan karturemi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar dibagi tujuh pemain masing masing tiga lembarkartu, lebihannya ditaruh ditengah untuk yartd, kemudian dengan cara bergantian tiap tiappemain

Sdr.Karwito, uang tunai Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dariSdr.Nardi Al Hok, uang tunai uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah dari Kusmanto;e Bahwa benar pada saat ditangkap para terdakwa tidak dilakukan penyitaankarena uang para terdakwa telah habis untuk bertaruh.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan barang buktinya dibawake Polres Pati untuk proses selanjutnya.e Bahwa benar permainan judi tersebut merupakan permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya

Bahwa permainan judi tersebut merupakan permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untung untungan saja yang dilakukandengan cara yaitu permainan rollet yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12 tersebut di putar olehterdakwa SUTARJAN al JAN KENTOL bin PANDI selaku Bandar kemudian setelah itu terdakwa SUTARJAN al JAN KENTOL bin PANDI menyediakan media untuk taruhan yaitu berupa perlak yangbertuliskan angka 1 sampai dengan 12 , sebelum Rollet berhenti pemasang menaruh

Unsur Tanpa Ijin Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi Atau Dengan Sengaja TurutSerta Dalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah UntukMenggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat Atau DipenuhinyaSesuatu Tata Cara.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 303 ayat (3) yang dimaksud denganpermainan judi adalah setiap permainan yang pada umumnya menggantungkankemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada factor kebetulan, juga apabilakesempatan

Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat telah terjadipertengkaranpertengkaran dan perselisihanperselisihan namunpertengkaranpertengkaran tersebut hanyalah pertengkaran biasa yangterjadi dalam biduk rumah tangga pada umumnya;5.

telah dikemukakanPenggugat dalam posita gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang upload secara elektronik yang padaprinsipnya Tergugat membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat tersebutyakni tentang adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatnamun Tergugat menganggap bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat hanyalah pertengkaran biasa yang terjadidalam biduk rumah tangga pada umumnya

untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang telah sampai ketingkat pecahnya rumahtangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dan harmonis lagimeskipun Tergugat menganggap bahwa pertengkaran yang terjadi adalahmerupakan hal yang biasa terjadi dalam biduk rumah tangga pada umumnya

Apabila hanya (satu) sisi dadu yang sama atau tidak ada sesuaidengan sisi dadu yang keluar maka uang pasangan pemain akan ditarik oleh bandar,Adapun permainan judi jenis dadu goncang tersebut merupakan permainan dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntunganbelakaa. Bahwa terdakwa I dan terdakwa II dalam melakukan permain judi jenis dadugoncang mengharap kemenangan untuk menambah penghasilan.

Apabila hanya 1 (satu) sisi dadu yang sama atau tidak ada sesuaidengan sisi dadu yang keluar maka uang pasangan pemain akan ditarik oleh bandar,Adapun permainan judi jenis dadu goncang tersebut merupakan permainan dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntunganbelakaa. Bahwa terdakwa I dan terdakwa II dalam melakukan permain judi jenis dadugoncang mengharap kemenangan untuk menambah penghasilan.

;e Bila terdapat 3 (tiga) sisi daduyang sama, maka bandar akan membayarsebesar 5 (lima) kali lipat dari taruhan pemain tersebut; e Akan tetapi, untuk pemain yang memasang taruhan pada angka yang tidaksesuai dengan jumlah titik kecil pada sisi dadu yang keluar dan bila hanya 124(satu) sisi dadu yang sama dengan jumlah titik kecil pada sisi dadu yangkeluar, maka uang taruhan pemain akan ditarik oleh bandar; Menimbang, bahwa dengan demikian masyarakat/si pemain judi dadugoncang tersebut jelas pada umumnya

dibungkus kertas buku warna putin yangdiselipbkan di jendela kamar Terdakwa kemudian barang bukti tersebutdiperlinatkan kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebut dengancara pertamatama Terdakwa ambil sedikit daun ganja kering kemudianTerdakwa mengambil kertas papir 1 (Satu) lembar lalu Terdakwa menaruhdaun ganja kering tersebut di atas kertas papir kemudian digulung/dilintingmenyerupai rokok pada umumnya

keterangan Terdakwa Narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa gunakan sendiri dan sisanya Terdakwa simpan ditempattersebut dan akan Terdakwa gunakan nanti; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebut dengancara pertamatama Terdakwa ambil sedikit daun ganja kering kemudianTerdakwa mengambil kertas papir 1 (Satu) lembar lalu Terdakwa menaruhdaun ganja kering tersebut di atas kertas papir kemudianHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Kphdigulung/dilinting menyerupai rokok pada umumnya

Desa yang masingmasingtelah menjadi saksi;Bahwa atas keterangan Terdakwa Narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa gunakan sendiri dan sisanya Terdakwa simpan ditempattersebut dan akan Terdakwa gunakan nanti;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebut dengancara pertamatama Terdakwa ambil sedikit daun ganja kering kemudianTerdakwa mengambil kertas papir 1 (Satu) lembar lalu Terdakwa menaruhdaun ganja kering tersebut di atas kertas papir kemudiandigulung/dilinting menyerupai rokok pada umumnya

Dan hakhak saya layaknya seorang istri pada umumnya yaitu nafkah lahirmaupun batin selama ditinggalkan, dan kerugian lain yang berupaputusnya rasa cinta ( pedot tresno ) sebesar Rp. 50.000.000,Jumlah total biaya untuk anak Rp. 67.500.000, + Rp. 50.000.000, =117.500.000,Bahwa untuk melengkapi jawabannya Termohon memberikanketerangan tambahan secara lisan sebagai berikut :BenarBenarBenarBenarao fF wn PrTidak benar rumah tangga mulai goyah tahun 2007, yang benar rumah tanggamulai goyah terjadi pada

Berharap rumah tangga yang sudah terbina selama ini tetap menjadi rumahtangga yang utuh sebagaimana layaknya rumah tangga pada umumnya;2. Kebenaran itu hanya Mutlak milik Allah swt , kita sebagai umat yang beragamahanya bisa memohon dan berharap yang terbaik;3.

dan apa yang telah dipertimbangkan dalam Konvensi menjadipertimbangan dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi dalam jawabannyamengajukan gugatan rekonpensi sebagai berikut :Uang jajan Rp. 15.000, x 2 anak x 30 hari x 22 bulan Rp. 19.800.000,Makan anak Rp. 10.000x 2 anak x 3 kali x 30 hari x 22 bulan Rp.39.600.000,Kesehatan dan rekreasi Rp. 100.000 x 22 bulan Rp. 2.200.000,Biaya pendidikan selama 2 tahun ( daftar ulang dll ) Rp. 5.900.000,Dan hakhak saya layaknya seorang istri pada umumnya