Ditemukan 1581 data
75 — 9
Bokir Bin Suwoto sendiri karena saksi Acmad HusainAls. Bokir Bin Suwoto pernah diajak oleh Antok mengkonsumsisabusabu secara gratis dan pada saat itu menurut keterangansaksi Achmad Husain mengajak Antok (DPO) tersebut adalahbalas jasa;Bahwa menurut keterangan saksi Achmad Husain Als. Bokir ,saksi Achmad Husain Als.
43 — 34
,Notaris di Kota Palembang tersebut yang dijadikan sebagai dasar untukmelakukan jual beli tanpa kehadiran dan tanda tangan dari TERGUGAT danMARIANIS mantan istri TERGUGAT sebagaimana Akta jual Beli No. 58 /05 / 2011 tanggal 26 Mei 2011 yang dibuat di hadapan Acmad Syahroni, SHPPAT kota Palembang adalah batal demi hukum.Bahwa oleh karena akta pengikatan dan kuasa berjangka waktusebagaimana Bukti T4 tersebut batal demi hukum maka jual beli dan baliknama berdasarkan Akta jual Beli No. 58 / 05 / 2011
tanggal 26 Mei 2011yang dibuat di hadapan Acmad Syahroni, SH PPAT kota Palembangterhadap Sertifikat Hak Milik No. 8712 / Kel 8 Ilir, Surat Ukur tanggal 21Februari 2000, No. 1801 / 8 Ilir / 2000, luas 648 M* kepada PENGGUGATadalah batal demi hukum juga.10 Bahwa dengan demikian berdasarkan semua rangkaian persidangan danberdasarkan buktibukti dan semua fakta selama dalam persidangan, makaPENGGUGAT/TERBANDING tidak mampu membuktikan bahwa tanahsengketa adalah miliknya, dan menurut hukum maka gugatan
92 — 37
Karenaitu kemudian Saksi Serka Achmad Sobur menemuiTerdakwa dengan maksud mengembalikan senjata api rakitan tersebut, namunTerdakwa mengatakan Nanti saja, saya tanyakan dulu kepada orangnyaBahwa benar setelah berulang kali menanyakan kepada Terdakwa tentangpengembalian senjata api rakitan tersebut namun tidak ada jawaban yang pastdari Terdakwa kemudian senjata api tersebut untuk sementara di simpan di rumahSaksi Serka Acmad Sobur.
Tiga hari kemudian di tempat yang samaSaksi3 menyerahkan senjata pai rakitan jenis FN 46 tersebut kepada Saksi PrakaBambang Susmari untuk diperbaiki.Bahwa benar kurang lebih dua minggu kemudian Saksi Serka Acmad Soburmenanyakan kepada Saksi Praka Bambang Susman apakah senjata sudahdiperbaiki atau belum yang dijawab "Belum ... oleh Saksi Praka BambangSusmari.
141 — 44
Acmad Zaki, Sp.OG Nip.19821111.201101.1.010 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah BatungAmuntai (RSUD) menerangkan :Anak Korban adalah seseorang Anak Perempuan berusia 15 tahun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Selaput Dara : Didapatkan robekan lama sampai dasar pada arah pukul 5 dan 7; Tes Kehamilan : Hasil Negatif; Hapusan Cairan Vagina : Sperma Positif;Kesimpulan : Didapatkan seorang perempuan dengan selaput dara menyerupaiselaput dara seorang perempuan yang pernah dilewati benda
59 — 4
290.000, ( dua ratus Sembilan puluhribu rupiah ) yang saat itu ada ditempat tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP Jo UU No 7 Tahun 1974;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut,Para Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah di dengar keterangan saksi saksi yang telah bersumpah menurut agamanya masingmasing , yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi ACMAD
40 — 4
ACMAD RIZAL AGHNI ZIDAN bin SUSIANTO, tempat tgl. lahir,Pasuruan, 16 Desember 2003;3. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama M.
30 — 10
puluhjuta rupiah );Bahwa menurut terdakwa uang tersebut telah diserahkan kepada orang yang bernamaHaryanto sebesar Rp. 800.000.000 , (delapan ratus juta rupiah), dan uang sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) telah terdakwa kembalikan kepada saksi AchmadFirdaus sebesar Rp.20.00.000 , (dua puluh juta rupiah), kepada saksi Ardi TirtoSubroto sebesar Rp. 10.000.000 , (sepuluh juta rupiah);Menimbang; bahwa sampai sekarang ini saksi Roby Syahrulli, saksi Ardi TirtoSubroto, saksi Achmad Fikri, saksi Acmad
Yusuf dan saksi Achmad Yani tidak jadi berangkatuntuk bekerja di Australia dan uang yang telah diterima terdakwa tidak dikembalikan kepadamereka dengan alasan visa ditolak dan uang telah diserahkan kepada Haryanto;Menimbang; bahwa terlepas dari masalah apakah uang tersebut telah diserahkan olehterdakwa kepada Haryanto ataupun orang lain, yang jelas saksi Roby Syahrulli, saksi ArdiTirto Subroto, dan saksi Achmad Fidaus (untuk keperluan pemberangkatan saksi AchmadFikri, saksi Acmad Yusuf dan saksi
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MARKADI bin SUKARMAN Alm
58 — 13
tersebut;> Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut,korbannya mengalami luka dibagian kepala sebelah kiri dam kepala bagianatas sebelah kiri;> Bahwa sebelumnya sudah ada masalah antara Terdakwa dengansaksi Herwanto mengenai soal pembelian kelapa dari Terdakwa dan sudahterjadiadu mulut antara mereka;> Bahwa = saksi melihat pada saat korban menepuk punggungTerdakwa;> Bahwa yang membawa korban ke Rumah Sakit Muhamadiyah PakSuyadi;> Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.4.Suyadi Bin Acmad
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terbit atas nama Tergugat danTergugat II yang menyangkut tanah terperkara tidak berharga/batal demihukum:;Menyatakan perbuatan Tergugat yang memasang plang nama di atastanah Penggugat (objek perkara) dan perbuatan Tergugat Il yangmemasang plang nama dan mendirikan gubuk di atas tanah terperkaraadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan perbuatan Tergugat IIl yang menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 331/Desa Limbungan tanggal 23 April 1996 atas namaTergugat (Acmad
26 — 4
Putusan Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Mdnbahwa almarhumah Pewaris sebelum meninggal dunia masih terikatperkawinan dengan Edy Iskandar;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Kartu Keluarga atas nama HelfinAchmad, yang menerangkan bahwa benar almarhum Helfin Acmad mempunyalseorang isteri yang bernama Yusri Wardani, dan tidak mempunyai keturunan;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Surat Keterangan Kematian atasnama Suami pewaris yang telah bercerai, untuk itu terbukti bahwa mantansuami almarhumah Pewaris juga telah
86 — 27
saksi ACHMAD RISQENDY dengan Ibu(Saksi ALPINA SURIYANI Bintt YOHANES MAURAN) tersebut lalu berselang beberapa saatkemudian Ibu (Saksi ALPINA SURIYANI Binti YOHANES MAURAN) tersebut terjatuh darisepeda motor yang dikendarainya dan tas warna coklat tersebut berhasil direbut secara paksa olehsaksi ACHMAD RISQENDY lalu terdakwa bersama saksi ACHMAD RISQENDY melarikan dirikearah Melak lalu berbelok arah ke Jalan menuju Kecamatan Sekolaq Darat dan sesampainya dikampung Sri Mulyo terdakwa bersama saksi ACMAD
saksi ACHMADRISQENDY dengan Ibu (Saksi ALPINA SURIYANI Binti YOHANES MAURAN)tersebut lalu berselang beberapa saat kemudian Ibu (Saksi ALPINA SURIYANI BintiYOHANES MAURAN) tersebut terjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya dantas warna coklat tersebut berhasil direbut secara paksa oleh saksi ACHMADRISQENDY lalu terdakwa bersama saksi ACHMAD RISQENDY melarikan dirikearah Melak lalu berbelok arah ke Jalan menuju Kecamatan Sekolaq Darat dansesampainya di kampung Sri Mulyo terdakwa bersama saksi ACMAD
57 — 52
Buktipenyerahan: 3825 beserta surat kuasa dari pemegang hak atasnama Acmad Gazali kepada penerima kuasa atas nama H. M.BAHRUL PAHMI bermaterai tanpa tanggal yang dilampirkanfoto copy KTP pemberia kuasa atas nama Acmad Gazali danyang menerima kuasa H.M BAHRUL PAHMI, SH.MH.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak tahu.7.
ACMAD GAZALI letak tanah Desa JatiselaKec.Gunungsari Kab.Lombok Barat ;Bahwa sekitar bulan April 2012 ABDUL KABIR datang lagiramerame lebih dari lima orang yang di kenal AbdulKabir, Bahrul Fahmi, H.Fijil, dan terdakwa saksi tidak taunama aslinya dipanggilpanggil Pak Bur ;Bahwa masuk diruang saksi Abdul Kabir yang berbicarakepada saksi menyampaikan harga yang akan dibelitersebut sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah)Bahwa saksi tanya tentang perlengkapan yg lainditunjukan Sertipikat asli
Subayyin, S.Sos yang dimaksudkan untukmelengkapi dokumen administrasi di BPN.Bahwa saksi tidak mengetahui Acmad Gazali benarbenar membelitanah tersebut dari Napsiah pada tahun 1990 sebagaimanatertuang di dalam sporadik.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan memegang Sertifikat asliNo.
Uang tersebutkata Acmad Gazali pemberian dari H. Bahrul Fahmi, SH. MH. Uangtersebut saksi gunakan untuk keperluan pribadi yaitu) bayarhutang.Bahwa tanah tersebut sudah dijual kepada Abdul Kabir AB, padatanggal 11 April 2012 di Notaris Ampenan Kebon Ruek dengannilai jual beli sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).bahwa benar saksi juga hadir sebagai saksi dalam jual beli saat itudan selain saksi hadir juga ketika itu Achmad Gazali (penjual),Abdul Kabir (pembeli), dan H.
13 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amin Rosidi bin Acmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Santigo
20 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Acmad Budiman bin Suryadi Zaini) terhadap Penggugat (Siti Zaira Nevara binti Mohammad Basyid);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang
43 — 22
HANI ISYA NURLAILA ALIAS HANI ISYA NURLAILA NANYETU BINTI UMAR NANYETU);
- Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebagai berikut:
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
- Tergugat bersedia memberikan nafkah iddah tersebut kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Nafkah anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama:
- HASKIA PUTRI BELQIS AMIR ACMAD
25 — 5
Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti danmelalui Penasihat Hukumnya tidak akan mengajukan keberatan terhadap dakwaan tersebut;wennnnnee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang sebelumnya telah memenuhi syarat formal untuk memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan, saksisaksi tersebut adalah: Supriadi Achmad bin Acmad, menerangkan : = bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang menangkap Terdakwa;=
42 — 4
motor Kawasaki Ninja 250 cc warnamerah Nomor polisi BH2685YB yang ditaksir seharga Rp.49.000.000(empat puluh sembilan juta rupiah).Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi serta maksudnya, selanjutnya atas dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yang semuanya telah didengarketerangannya di bawah sumpah, yaitu :Saksi ACMAD
Pembanding/Tergugat II : HJ. CHORIYATUL FITRI Binti KUSNADI
Terbanding/Penggugat : H. MUH. ALI GANDONG
99 — 26
beli yangditandatangani oleh pihak penjual dan pembeli, apalagi tanah sengketa tersebuttelah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 164/Kelurahan Benteng Utara (bukti TI.1l 1), maka bukti P1 harus dikesampingkan;Bahwa mengenai bukti surat P 2 berupa tanda terima uang pinjamansementara masingmasing tanggal 28 Mei 2004 sejumlah Rp. 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) yang diterima oleh Andi Baso dan tanggal 29 Mei 2004sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta ripiah) yang diterima olehChairil Acmad
136 — 80
., Ketua PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan selaku = Ketua Majelis,ACMAD HARI ARWOKO, S.H., M.H.,dan UNDANG SAEPUDIN, SH., MH.
57 — 39
ACMAD AL AMIN selaku Direktur CV. Sun Nur LogamJaya Cabang Sidoarjo dalam menjalankan usaha transporter dan pengumpullimbah B3 tersebut menggunakan alat angkut / kendaraan berupa 2 (Dua)Unit Dump truck No. Pol. : S8460UP dan No.