Ditemukan 1417 data
102 — 42
Bandaro).
- Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah sebagai berikut:
- Satu unit sepeda motor Yamaha Nmax tahun 2019, warna hitam nomor polisi BM 6482 ZAM 155cc No.
3.1.Satu unit mobil Chevrolet Captiva tahun 2008 warna abu-abu metallic nomor polisi BM 1564 VH No. rangka KLCA26RI8H313749, No.Mesin Z20S1218381K bahan bakar solar;
13 — 2
dan Pemohon Il;Bahwa saksi sesuku dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il tanggal 23 Desember2003 di rumah Pemohon Il;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaiP3N di pernikahan tersebut;Bahwa Walinya bernama Sailan yaitu saudara kandung dari ayahPemohon Il;Bahwa karena ayah Pemohon Il tidak ada haknya untuk menikahkankarena fasid, maka dia menyerahkannya kepada saudaranya itu;Bahwa Saksisaksinya bernama Makmur Bandaro
15 — 3
PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 16 Agustus 1962, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jin .Dt Bandaro Kuniang,Kelurahan Kubu Rajo, Kecamatan Limo Kaum,Kabupaten Tanah Datar sebagai Pemohon;melawanTermohon
3.Sarifa Aini
Tergugat:
3.Iyur
4.Si Im
5.Iswendi Dt. Mogek Kerajaan
6.Rosa
11.Harni
12.Nildawati
13.Hasma
14.Kia
15.Mario Kompes alias IPEH
47 — 23
Bandaro Sati
3.Sarifa Aini
Tergugat:
3.Iyur
4.Si Im
5.Iswendi Dt. Mogek Kerajaan
6.Rosa
11.Harni
12.Nildawati
13.Hasma
14.Kia
15.Mario Kompes alias IPEH
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANDARO MULIA Pgl. BUYA ; GUSMARNI ; MARISON DT. MALINTANG SUTAN ; MARNIS ; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SOLOK ; NURLENA ; APJUNELIFIA ; BAMBANG ; PIMPINAN BENGKEL LAS SETIA KAWAN ; PIMPINAN BENGKEL VULKANISIR BAN AGUNG JAYA PERKASA CABANG SOLOK
143 — 86
pembawa gelar Datuk Bandaro di Muarohalaman 17 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDG18Putuih, Tiku Vv Jorong; (Bukti P7) ;Surat Keputusan No.013/BNB/VII2002, tanggal 17 Juli 2002,tentang pencabutan kewenangan H.
ABDUL MUIS memakai GelarSako Datuk Bandaro; (Bukti P8)Surat Pernyataan, tanggal 8 Februari 2006, tentang pencabutanGelar Sako Datuk Bandaro dari H. ABDUL MUIS secara adat danmenyatakan H.
DT.PAMUNCAK BANDARO, M. DT. PAMUNCAK, DT. RANGKAYO MULIE(Balipek Dipacik Basa Nan Barampek); PANGHULU TUJUAH SUKU dan BASA BARAMPEK Nagari Bawan, yaitu:B. DT. RANGKAYO KACIAK, IR. K. DT. PALIMO DIRAJO, B. DT.MANGKUTO RAJO, A. DT. KANDO MARAJO;RAJO TIGO SELO Nagari Garagahan, yaitu: M. DT. SIAGA, SPd., Drs. P.DT. RANGKAYO TAN PALAWAN, MPd., M. Y. DT. MUDO;RAJO NAN BATIGO Nagari Manggopoh, yaitu: S. DT. TUN BIJO, SH., S.A.DT. RAJO BANDARO, SH., K. DT.
BANDARO RAJO, M. DT. KAYO, Drs. SYAFRIAL, MPd DT.TAURUS) sneer errr geeeenereemeeneeens6. Nagari Kinali/Ninik Mamak Kinali, yaitu: G. DT. MAJOSADEO, H.SYAHRIL DT. TAN MANDARO, KISAR DT. SIMARAJO, H.J. DT. KANDOMARAJO, A. DT. SANGGO MARAJO, TK A.
Bandaro Rajo dan Damirudin Dt. Marajo sebagai rajo nan balimotompek tapian kandis nagari salareh aia. Di lain pihak areal Sertifikat HAK GUNAUSAHA NO. 11 KAB.
11 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wardinata bin Idris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimah binti S Bandaro Bungsu) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti P.I, Il, Ill, IV9 padapokoknya menerangkan bahwa yang menaruko objek perkarapertama kali adalah Sutan Biaro, setelah Sutan Biaro meninggaldunia dikelola oleh adiknya yang bernama Puncak Taha,selanjutnya dikelola oleh Inyiak Gabang Ra juncto Bandaro sampaimeninggal tahun 1954. Mulai tahun 1954 Inyiak Tuangku BagindoAli meneruskan mengolah sawah dan pada tahun 1966 diserahkankepada Saridun Malin Mudo dengan sistim bagi hasil.
belantara;Bahwa keterangan saksi Bulkhari dan saksi Zainul Amran dalamperkara a quo, juga didukung dan dikuatkan pula oleh Bukti P., Il,Ill, IV9, yang merupakan pernyatan dari cucu kandung Sutan Biarobernama Dalipar, yang menyatakan Sutan Biaro mulamelaco/menaruko tanah di Apar Kubang Air (objek perkara) untukdibuat sawah, setelah Sutan Biaro meninggal dikelola oleh adikkandunya yang bernama Puncak Taha, setelah Inyik Puncak Tahameninggal tahun 1941, selanjutnya dikelola oleh Inyiak GabangRajo juncto Bandaro
Bahkan keterangan saksi Jalius jugaterbantahkan oleh Bukti P., Il, Ill, IV9, yang merupakan pernyatandari cucu kandung Sutan Biaro bernama Dalipar, yang padadasarnya menyatakan setelah Inyik Puncak Taha meninggal tahun1941, selanjutnya objek perkara a quo dikelola oleh Inyiak GabangRajo juncto Bandaro sampai meninggal tahun 1954, dan mulaitahun 1954 Inyiak Tuangku Bagindo Ali meneruskan mengolahsawah dan tahun 1966 diserahkan kepada Saridun Malin Mudodengan sistim bagi hasil;Bahwa berdasarkan alasan
21 — 5
Datuak Kali Bandaro bin Gindo Sutan) terhadap Penggugat (Isar Ambrianis Ben binti Amir);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, KabupatenTanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan
104 — 14
/PN KbrUtara berbatas dengan Bandar;Selatan berbatas dengan Bandar kecil dibaliknya gurun Penggugat;Timur berbatas dengan sawah Sampono Kayo;Barat berbatas dengan sawah Dt Bandaro Kuning;Selanjutnya disebut Objek Tumpak VI.Adapun yang menjadi duduk persoalan adalah sbb:Bahwa Penggugat Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi diantaranyaadalah harta yang diperkarakan sekarang ini;Bahwa terakhir sawah tersebut di kuasai oleh Kakak Penggugat Penggugatyang bernama Yurnalis dan Ibu Penggugat yang benama
Kabupaten Solok Propinsi Sumbar;Padahal tanah sawah yang Para Tergugat kuasai adalah terletak di PadangDama, Dusun Balai Padang Dama, Jorong Balai Pandan, NagariCupak, Kecamatan Gunung Talang, kabupaten Solok, yang terdiri dari23 ( dua puluh tiga ) piring sawah besar kecil dengan hasil +400 sukat padisekali panen;Begitu juga dengan batas sepadannya, juga tidak sesuai dengan kondisidilapangan, karena batas sebelah baratnya adalah berbatas dengan SawahSampono Kayo Suku Piliang, bukan dengan sawah Dtk Bandaro
64 — 26
Rajo Bandaro ;Menimbang, bahwa dari jawabannya pihak Tergugat telahmembantah dengan mendalilkan bahwa objek perkara tidaklah merupakanharta pusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat A tetapi adalah merupakanharta pusaka rendah Tergugat A yang dulunya di dapat oleh sepasang suamiisteri yang bernama si Kumpul glr.
60 — 8
MALIN BANDARO, (tidak di sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:14Bahwa setahu saksi, perkara antara Penggugat dengan Tergugat iniadalah mengenai tanah yang terletak di Tanah Bato Kambing VII TilatangKamang.;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan keluarga,dimana Penggugat adalah anak dari bapaknya yang bernama Ahmad Dt.Basa dan ibunya bernama Yulidar, sedangkan Tergugat adalah cucu dariAhmad Dt. Basa dari istri Anmad Dt Basa yang bernama Narisah.
MALIN BANDARO dan 6. ASRIL SUTAN KULIPAH,sebaliknya, untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, Tergugat mengajukan buktisurat yaitu surat bukti diberi tanda T.1 sampai dengan 1.2, serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama 1. JASMAN, 2. ELI MARNI.;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan jawaban dari pokok permasalahanyang pertama yaitu : Siapakah pihak yang berhak atas tanah obyek perkaratersebut ?
35 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (M.Arif Budiadman HakimBin Rafani Pakiah Bandaro) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadapTermohon(Novita ErsandiBinti Hasan Basri) didepansidang Pengadilan Agama Padang;
- DALAM REKONPENSI.
71 — 31
Rajo Bandaro, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Padang Tagak,Jorong Batu Hampar, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan keduanyaadalah pasangan suami isteri, karena Pemohon II adalah Famili dari istriSaksi;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA LBBahwa, Pemohon bernama Syahrizal, adapun Pemohon II bernamaUpik
13 — 1
Bandaro, dengan dihadiri 2 orang saksi nikahbernama saksi nikah dan saksi nikah Il, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai;3.
20 — 8
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hafrizal Irwan bin Herman) terhadap Penggugat (Misrawati binti M St Bandaro) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan
15 — 5
B dihadapanP3N yang bernama Idris Angku Bandaro, dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Tn. J dan Tn.
11 — 1
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal20 Januari 1988 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diJorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Masri Katib Bandaro, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Marudin dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Syarifuddin dan Kapa serta mahar berupa uang sebesarRp 500 , (lima ratus rupiah) yang dibayar tunai;2.
9 — 5
Sahnan Siregar bin Bandaro Siregar, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani bertempat tinggal di Desa Anonim,Kecamatan Anonim, Kabupaten Anonim, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di AekGodang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun
32 — 2
Saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama, istri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon Idengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1989 diKabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsung prosesi akadnikah Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Bustami Pakiah Bandaro