Ditemukan 1109 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2007, namun tanggal dan bulannyasaksi sudah mengingat lagi dan hingga sekarang mereka belum pernahbercerai ;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunai2 orang anak dan saksi kenal dengan anaknya tersebut dan sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan yang beralamat diwan
Register : 19-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal diwan nnn nena n nn nnn anne nen nen nnn nn === , Kota Banjarbaru, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2005;. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah teman Tergugat di Kota Banjarbaru;.
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman = diwan nnn nena nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn =e , Kota Banjarmasin, dalampersidangan mengaku sebagai adik kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan bubur ayam,bertempat tinggal diwan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nnn ene nnn nn nnn eens KotaBanjarbaru, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah, sekitar 16 (enam belas)tahun yang lalu;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah di rumah orangt tua Penggugat;.
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diwan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eens Kota Banjarbaru,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;.
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di = rumah milik Tergugat diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen een , Kota Banjarmasin selama kuranglebih 2 bulan dan terakhir kumpul di alamat tersebut sampai berpisah;4.
Register : 24-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal diwo nnn non n 22 non n 22222 == == === === 2 === === Kota Banjarbaru, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan kenal Penggugat danTergugat lebih 5 (lima) tahun yang lalu;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian berpindahpindah tempattinggal dan terakhir tinggal di rumah milik obersama diwan
Register : 08-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan hingga sekarang telah dikarunai 2 oranganak dan saksi mengenal kedua anaknya tersebut ;Bahwa benar tempat tinggal terakhir antara Pemohon dan Termohon diwan s nnn n nnn ncnnnnnnnnn nnn Jakarta Selatan ( Kalibata Timur Recidence Kav.3 ) ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
ZN) 2SeatsPUTUSANNomor 24/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,Tergugat,NIK, , tempat dan tanggal lahirPemekasan, 20 Maret 1980 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman diwan nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nee =e , Kota Banjarbaru
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0060/Pdt.G/2014/PAJS. Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
TERGUGAT, 39 tahun, pendidikan Diploma 3, pekerjaan pegawai swasta,kewarganegaraan Indonesia beralamat diwan senna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn neces nnn n cece , Propinsi Bali, dalarn halini bertindak selaku pribadi dan/atau untuk dirinya sendiri, disebut "PihakPertama".2.
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
isteri sah, yang menikahpada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2001, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 14 Juli 2001;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan MTergugat' diwan
Register : 16-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
BjbUrusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 15 Agustus 2000;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kontrakan Kabupaten Banjar selama kurang lebih 2 tahunkemudian berpindah ke rumah milik bersama diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
hukum dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di persidangan telahmenyampaikan keterangan yang saling bersesuaian terlebih terhadap Bukti P.1para saksi juga mengetahui bahwa saat ini Penggugat berkediaman diwan
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaTERGUGAT karena saksi adalah adik kandung Penggugat, dan Tergugatadalah kakak ipar saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugatpada tahun 2006 ; Bahwa saksi mengetahui Setelahn menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diwan
Register : 11-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
. , tempat dan tanggal lahirTergugat, NIK.Martapura, 13 Januari 1977 (umur 44 tahun), agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn ne ee , Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanwenn nnn nnn nne nnn nnn === , tempat dan tanggal lahir Bogor, 23Oktober 1978 (umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swast (pelayaran),tempat kediaman di , KabupatenBogor Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 11-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 101/Pid.Sus/2014/PN.Ttn Tanggal 18 Februari 2015 — AHMAD TAMI BIN BURHANUDDIN
71 — 15
71 — 15
Saksi AHMAD DW Bin DIWAN (Alm ; di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkane Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dankorban dalam tindak pidana lakalantase Bahwa kejadian lakalantas tersebut pada hari Jumat tanggal 21 Maret2014 sekitar pukul 17.00 wib di Gampong Tutong Kec. LabuhanhajiBarat Kab.
Register : 28-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 /SHP.KIP/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — H. SAID SYAMSUL BAHRI, DK VS KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN (KIP) ACEH BARAT DAYA;
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Erwanto, SE, MA sebagai calon Bupati dan Sar.Muzakir Nyak Diwan, S.HI sebagai calon Wakil Bupati yangdi usung oleh Partai Aceh dan Partai GERINDRA.d) Sdr. Junaidi sebagai Calon Bupati dan Sdr. Edwar, S.Pdsebagai calon Wakil Bupati melalui jalur Perseorangan.e) Sdr. Muhammad Qudusi sebagai calon Bupati dan Sadr.Hamdani sebagai calon Wakil Bupati melalui jalurperseorangan.f) Sdr. Zainal Aripin Yur, SE, MM sebagai calon Bupati danSdr.
Muzakir Nyak Diwan, S.HI pada NomorUrut 9 (Sembilan);Halaman 23 dari 35 halaman. Putusan Nomor 01/SHP.KIP/2017i. Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Sdr. Zainal AripinYur, SE, MM dan Sdr. Said Azhari pada Nomor Urut 10(sepuluh); Kedua, Nama, Nomor Urut dan foto Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati dicantumkan dalam susunan Daftar PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Aceh Barat Daya Tahun 2017.
Register : 03-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di kontrakan di Jalan Teluk Tiram KotaBanjarmasin selama kurang lebih 15 tahun kemudian berpindah kerumahmilik orang tua Penggugat , Kota Banjarbaruselama kurang lebih 2 tahun dan terakhir di rumah milik bersama diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn =e , Kota Banjarbaru selama kuranglebih 5 tahun terakhir kumpul di alamat tersebut sampai berpisah;4.
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
. , lahir di Purwakarta padatanggal 21 Maret 1988 (umur 33 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan TerakhirSLTA/sederajat, Tempat Tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn n enn , Kota Banjarbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Maret 2021 telahmengajukan
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih 3 bulan diwan nnn nena n nn nnn nnn naan n nena === sampai terjadi pisah;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Pertama umur 2 tahun 1bulan saat ini dalam asuhan Termohon;5.