MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek seluruhnya;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Priyanto bin Karyo Pawiro Kemat) kepada Penggugat (Setiawati binti Rokimun);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Rico Ardianyah

(satu juta rupiah)/Gram shshabu, namun Terdakwa belum membayar shabu shabu tersebut keMAT HERI dan akan membayarnya setelah shabu shabu tersebutteijual, sebagai gantinya Terdakwa SAIFUL BAH RI bin SARmenjaminkan sebuah mobil rental AVANZA yang disewa oleh temanya bernama DAVID, yang berasal dari Sidoarjo dan akan ditebus kersetelah uang sejumlah Rp. 16.000.000.

(satu juta rupiah)/Gram sheshabu, namun Terdakwa belum membayar shabu shabu tersebut keMAT HERI dan akan membayarnya setelah shabu shabu tersebutteijual, sebagai gantinya Terdakwa SAIFUL BAH RI bin SARmenjaminkan sebuah mobil rental AVANZA yang disewa oleh temanya 'setelah uang sejumlah Rp. 16.000.000.

Agung bangun tidur tibatiba saksi melihatjendela samping gudang/rumah saksi dalam keadaan terbuka dansetelah itu saksi melihat barangbarang didalamnya berantakan danbeberapa barang hilang> Bahwa saksi mengalami kerugian akibat perbuatan tersebutsekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)2.Saksi Saroni Bin Kemat :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan> Bahwa Penangkapan terhadap

., baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Arman Bin Rusli ; saksi Adi Joko ;saksi Zaenal Bahri Bin Bahri ; saksi Murhanuddin Als Icok Bin (Alm) Kemat dansaksi Muhammad Yopiansyah (masingmasing terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), pada hari dan waktu yang tidak dapat diingat secara pasti olehterdakwa, yakni sekitar antara bulan Januari s/d bulan Agustus tahun 2017,sekira antara pukul 08.00 wita s/d 16.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2017

Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 263 ayat (2) KUH Pidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsider Bahwa la terdakwa RASDI RUSLI Bin (Alm) HUSIN., baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Arman Bin Rusli ; saksi Adi Joko ;saksi Zaenal Bahri Bin Bahri ; saksi Murhanuddin Als Icok Bin (Alm) Kemat dansaksi Muhammad Yopiansyah (masingmasing terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), pada hari dan waktu yang tidak dapat diingat secara pasti olehterdakwa

Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 263 ayat (1) KUH Pidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKeduaPrimer Bahwa la terdakwa RASDI RUSLI Bin (Alm) HUSIN., baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Arman Bin Rusli ; saksi Adi Joko ;saksi Zaenal Bahri Bin Bahri ; saksi Murhanuddin Als Icok Bin (Alm) Kemat ;saksi Muhammad Yopiansyah dan saksi Tahir Bin Salim (masingmasingPutusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 10 dari 44 halamanterdakwa dalam

terganggunya nama baik danhilangnya sejumlah nilai tertentu yang telah dipergunakan/ dibayarkan olehterdakwa (+ Rp. 1.600.000.000,).Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 263 ayat (2) KUH Pidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64Ayat (1) KUH Pidana.Subsider Bahwa la terdakwa RASDI RUSLI Bin (Alm) HUSIN., baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Arman Bin Rusli ; saksi Adi Joko ;saksi Zaenal Bahri Bin Bahri ; saksi Murhanuddin Als Icok Bin (Alm) Kemat

BUKHORI viatelepone dan berkata kepada saksi bahwa ianya (Kades Palu an.BUKHORI) meminta bantuan saksi untuk meminjamkan sejumlah uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk diberikankepada HIKMAT alias KEMAT, dan nanti ianya (Kades Palu an.BUKHOR)I) akan mengganti /membayar uang tersebut;Bahwa Saksi menyerahkan uang bersumber dari uang pribadi saksisebesar Rp. 20.000.000, untuk pinjaman kepada HIKMAT alias KEMATdirumah saksi di Desa Aurstanding Kec. Pemulutan Kab.

Rp. 70.000.000, namun saksi tidak menghitung jumlahuang tersebut;Bahwa tidak ada saksi melihat KEMAT membubuhkan tanda tangansebagai bukti penerimaan uang sebesar Rp. 70.000.000, dari KadesPalu terdakwa BUKHORI pada kwitansi atau tanda terima uang;Bahwa Saksi tidak tahu apakah KEMAT telah merealisasikan /mendistribusikan papan untuk kegiatan BSPS tahun 2013 Desa Palutersebut sesuai dengan nominal dana yang diterimanya sebesar Rp.70.000.000, tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.SUKRI

Sedangkan total uang yang terdakwa serahkanlangsung kepada KEMAT ataupun melalui perantara untuk pengadaankayu/papan tersebut adalah sebesar Rp. 129.000.000..Menimbang bahwa penuntut umum telah mengajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum yaitu sbb:4.14.24.34.44.54.64.7Fotocopy dilegalisir Surat Edaran Deputi Bidang PerumahanSwadaya Nomor : 01 / SE / DS / 2013 tanggal 18 Maret 2013perihal pedoman pembuatan Gambar Kerja dan RencanaPenggunaan dana BSPS ;Fotocopy dilegalisir Surat

(ditanda tangani) yangmenerima HIKMAT (tidak ditanda tangani);9) Kwitansi No. 06 telah terima dari KADES PALU uang sejumlahlima belas juta rupiah untuk pembayaran kasbon bos kemat,yang menyerahkan BUKHORI, MT. (ditanda tangani) yangmenerima TUAN PAPAN (tidak ditanda tangani);10) Kwitansi No. 07 telah terima dari KADES PALU uang sejumlahlima juta rupiah untuk pembayaran kemat untuk membayarhutang di zawaw, yang menyerahkan BUKHORI, MT.

(ditandatangani) yang menerima KEMAT (tidak ditanda tangani);11) Kwitansi No. 08 telah terima dari KADES PALU uang sejumlahlima juta rupiah untuk pembayaran pengangkutan papan, yangmenyerahkan BUKHORI, MT. (ditanda tangani) yangmenerima HIKMAT (tidak ditanda tangani);12) Kwitansi No. 09 telah terima dari KADES PALU uang sejumlahtiga puluh empat juta rupiah untuk pembayaran papansebanyak 20 M3, yang menyerahkan BUKHORI, MT.

atas namaKemis bin Kemat, yang dilepaskan haknya seluas 1.000 M? oleh Naman binKemis pada tanggal 13 Desember 1982 berdasarkan Surat Pelepasan Hak danKepentingan kepada Departemen Dalam Negeri, dan seluas 1800 M?

atas nama Kemis bin Kemat, yang sebagian haknya dilepaskan olehNaman bin Kemis, seluas 1.000 M? pada tanggal 13 Desember 1982,berdasarkan Surat Pelepasan Hak dan Kepentingan Nomor 451/Agr/Phk/1982,kepada Drs. Herlan Suwarno (bertindak untuk dan atas nama DepartemenDalam Negeri), dan sebagian lagi haknya dilepaskan oleh Marun, seluas 1.800M? pada tanggal 10 Desember 1982 berdasarkan Surat Pelepasan Hak danKepentingan Nomor 155/Agr/Phk/1982 kepada Drs.

Bahwa Surat Keputusan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2934/KarangMulya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3047/Karang Mulya, semulaberasal dari Status tanah Negara bekas tanah milik Adat C Nomor 120Persil 10 S.V tercatat atas nama Kemis bin Kemat, terletak di KelurahanKarang Mulya (dahulu Desa Karang Tengah), Kecamatan Karang Tengah(dahulu Kecamatan Ciledug) Kota Tangerang (dahulu KabupatenTangerang), yang status kepemilikannya sudah dilepaskan kepada Negaradalam hal ini untuk kepentingan proyek perkavlingan

Bukti Saksi.Saksi 1, Rosiyam binti Kemat Alm, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja (iobu rumah tangga), bertempattinggal di Jalan Diponegoro RT. 005 RW. 002 Desa Mulya Jadi KecamatanPangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa, Penggugat

Pal ye 1 pernikahan adalah dimaksudkanuntuk membeskan kemat Suami maupun istri, tetapi denganmelihat

Sarpin bin Kemat, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal Dukuh Kajengan Rt.1 Rw.1, DesaKajengan, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora: Bahwa saksi adalah sebagai ayah kandungPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmenikah pada pada tanggal 21 Agustus 2014 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama ikut dirumah orang tua orang tua Pemohon,selama 3 tahun 7 bulan bulan dan selama tinggal bersamatersebut antara Pemohon dan Termohon sudah

Bahwa Pemohon dan telah menikah dengan seorang lakilakibernama Yoyok Hariono bin Kemat dan telah dicatat di KUA KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :523/11/X/1999 tertanggal 07 Oktober 1999, dan dan telah dikaruniai 2orang anak, bernama :a. XXxxx (umur 17 tahun 8 bulan)b. = XXxXxxx (umur 7 tahun):2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Mustopa bin Kemat) terhadap Penggugat (Khoirotul Khoidah binti Pairin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Masrukan bin Kemat Gamet, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismahmud Yunus bin Kemat) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Kadjim);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samu Bin Darmo) terhadap Penggugat (Kamsini Binti Kemat);

4. Menetapkan anak yang bernama Nafia Ernanda Risma, lahir di Tuban pada tanggal 05 Maret 2013 dalam kuasa asuh

ROHMAN Bin BAWON) terhadap Penggugat (NURUL SUSANTI Binti KEMAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rochaeni bin Kemat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rubaidah binti Semin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto bin Kemat) terhadap Penggugat (Hermiati binti Sugiono);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sejumlah

telah banyakbelajar kepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebutsematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya initidak segera dilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dankesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama OKTIWI KUSDRIANI Binti KEMAT

Ismiyatun Bin Sungep Penggugat XIBahwa Paidjah menikah dengan Rahmat Alias Kemat tidak mempunyaianak.Bahwa Djaswadi menikah dengan Muntamah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak yaitu:1. Mukayatin Binti Djaswadi meninggal dunia2. M. Choerum Bin Djaswadi Penggugat XV3. Kusrin Bin Djaswadi Penggugat XVI4. Siti Marfuah Binti Djaswadi Penggugat XVII5. Kundhori Bin Djaswadi Penggugat XVIII6. Moh.Arif Bin Djaswadi Penggugat XIX7. Muntahar Bin Djaswadi Penggugat XX8. Rondhi Bin Djaswadi Penggugat XXI9.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Purwanti binti Kemat) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

4.