Limas Sejahtera Mandiri45.Surat Perjanjian Kerjasama No.1544/SHS .07/X/2009& No. 006/AGISP/X/2011 21 Oktober 2011 PT. Agritech Green Industries 46.Surat Perjanjian Kerjasama No.50/SHS .07/1/2011& No. S03.CSCJ/BISI/I/2011 10 Januari 2011 PT. Bisi Internasional47.Surat Perjanjian Kerjasama No.275/SHS .07/II/2011& No. 103/SBUExt/II/2011 26 Februari 2011 PT. Saprotan Benih Utama48.Surat Perjanjian Kerjasama No.589/SHS .07/IV/2011& No. 013K/JHS.03/IV/2011 28 April 2011 PT.

Limas Sejahtera Mandiri56. Surat Perjanjian Kerjasama No.1165/SHS .08/XII/2011& No. 17bo/LSM/SED/XII/2011 08 Desember 2011 PT. Limas Sejahtera MandiriAddendum5/7.Surat Perjanjian Kerjasama No.155/SHS.08/II/2011& No.S03C.CSEJ/BISI/II/2011 18 Februari 2011 PT. Bisi Internasional, TokNo.159/SHS. .08/II/2011& No. 012K/58.Surat Perjanjian KerjasamaPT. Jagung Hibrida SulawesiJHS.03/1I/2011 18 Februari 201159.Surat Perjanjian Kerjasama No.1019/SHS .08/X/2011& No. 117A/JHS.03/X/2011 20 Oktober 2011 PT.

Limas Sejahtera Mandiri45.Surat Perjanjian Kerjasama No.1544/SHS .07/X/2009& No. 006/AGISP/X/2011 21 Oktober 2011 PT. Agritech Green Industries46.Surat Perjanjian Kerjasama No.50/SHS .07/1/2011& No. S03.CSCJ/BISI/I/2011 10 Januari 2011 PT. Bisi Internasional47.Surat Perjanjian Kerjasama No.275/SHS .07/II/2011& No. 103/SBUExt/Il/2011 26 Februari 2011 PT. Saprotan Benih Utama48.Surat Perjanjian Kerjasama No.589/SHS .07/IV/2011& No. 013K/JHS.03/IV/2011 28 April 2011 PT.

Limas Sejahtera Mandiri56.Surat Perjanjian Kerjasama No.1165/SHS .08/X1I/2011& No. 17bo.LSM/SED/X1I/2011 08 Desember 2011 PT. Limas Sejahtera MandiriAddendum57.Surat Perjanjian Kerjasama No.155/SHS.08/II/2011& No.S03C.CSEJ/BISI/II/2011 18 Februari 2011 PT. Bisi Internasional, Tbk58.Surat Perjanjian Kerjasama No.159/SHS .08/II/2011& No. 012K/JHS.03/1I/2011 18 Februari 2011 PT. Jagung Hibrida Sulawesi59.Surat Perjanjian Kerjasama No.1019/SHS .08/X/2011& No. 117AJHS.03/X/2011 20 Oktober 2011 PT.

Limas Sejahtera Mandiri56.Surat Perjanjian Kerjasama No.1765/SHS .08/X/I/2011& No. 17bo.LSM/SED/X1I/2011 08 Desember 2011 PT. Limas Sejahtera MandiriAddendum57.Surat Perjanjian Kerjasama No.155/SHS.08/II/2011& No.S03C.CSEJ/BISI/II/2011 18 Februari 2011 PT. Bisi Internasional, Tok58.Surat Perjanjian Kerjasama No.159/SHS .08/II/2011& No. 012K/JHS.03/1I/2011 18 Februari 2011 PT. Jagung Hibrida Sulawesi59.Surat Perjanjian Kerjasama No.1019/SHS .08/X/2011& No. 117AJHS.03/X/2011 20 Oktober 2011 PT.

saksi tidak tahu proses kerja sama tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat kontrak kerja sama TVRI denganDinas Infokom ;Bahwa setahu saksi ada uang masuk dari Infokom ke Kas TVRI padatahun 2007 ;Bahwa saksi tidak tahu apakah setiap tahun ada uang masuk dari DinasInfokom ke Kas TVRI;Bahwa saksi tidak tahu prosudur masuknya uang dari Dinas Infokom;Bahwa jumlah uang masuk dari Dinas Infokom ke Kas TVRI tahun 2007sebesar Rp. 3.194.315.000,00 (tiga miliyar seratus sembilan puluh empatjuta tiga ratus limas

benar itu uang anggaran tahun 2007;Bahwa saksi memberitahukan ke kasubbag keuangan lalu oleh bidangmasingmasing mengajukan paketpaket yang telah diproduksi untukkeluar uang dengan syaratlaporan produksi telah selesai;Bahwa yang menanda tangan produksi selesai adalah Unit Managermasingmasing ;Bahwa Kabid ikut menanda tangan pada kwitansi dan Kepsta tidak ikutmenanda tangani;Bahwa saksi dengar uang yang jumlah nya sebesar Rp. 3.194.315.000,00(tiga miliyar seratus sembilan puluh empat juta tiga ratus limas

saksi tidak diajak bicara mengenai uang;Bahwa saksi pernah mendengar pengembalikan uang sebesar Rp.891.347.500,00 (delapan ratus sembilan puluh satu juta tiga ratusempatpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) karena saksi yang mewngembalikantersebut;Bahwa uang yang sebesar Rp. 891.347.500,00 (delapan ratus sembilanpuluh satu satu juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) adahubungan dengan uang yang sebesar Rp. 3.194.315.000,00 ( tiga miliyarseratus sembilan puluh empat juta tiga ratus limas

jawaban pertama diserahkan kepada Kepala Bidangkemudian baru diserahkan kepada Kepsta;Bahwa anggaran tahun 2007 dicairkan secara sekali gus tetapi masi adasisa dana yang tersimpang di Kas BRI karena ada paket yang belumdiproduksi;Bahwa jumlah uang yang saksi terima perpaket sebesar Rp.30.000, (tigapuluh rupiah) perpaket potong Pph ;Bahwa saksi tidak tahu berapa kegiatan dari semua program;Bahwa jumlah kontrak sebesar Rp. 3.194.315.000,00 ( tiga miliyar seratussembilan puluh empat juta tiga ratus limas

dan diagram Venn dalam pemecahan masalah;5) Hubungan garis dengan garis, garis dengan sudut, sudut dengansudut, serta menentukan ukurannya;6) Konsep segi empat dan segi tiga serta menentukan ukurannya;Kelas VIII1) Bentuk aljabar, relasi, fungsi, dan persamaan garis lurus;2) Sistem persamaan linear dua variabel dan menggunakannya dalampemecahan masalah;3) Penggunaan Teorema Pythagoras dalam pemecahan masalah;4) Menentukan unsur, bagian lingkaran serta ukurannya;5) Sifatsifat kubus, balok, prisma, limas

mempertimbangan dalildalilPenggugat sebagaimana tersebut diatas, terlebih dahulu akan dipertimbangkantentang Perjanjian Kredit yang menjadi dasar adanya hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam dalil Penggugat maupun Tergugat disana jelasdiakui bahwa antara Debitur atas nama Eni Kusrini telah mengadakan PerjanjianKredit seperti tertuang dalam Perjanjian Kredit No. 0000019/PK/03316/0111tanggal 24 Januari 2011 dengan fasilitas kredit sebesar Rp.75..000.000, (tujuhpuluh limas

menyimpannya diatas meja selanjutnya saksi SURIYANI mengambil danmengangkat surat suara kemudian diperiksa dengan cara diterawang untuk mengetahuipartai apa atau caleg siapa yang dicoblos oleh pemilih serta apakah surat suara tersebutsah atau tidak sah selanjutnya SURIYANI menyimpannya diatas meja kemudianpetugas Linmas yang bernama HAERUDDIN melipat dan menyimpan surat suaratersebut di dalam kotak surat suara.Bahwa untuk surat suara yang tidak disah dikumpul dalam dos tersendiri.Bahwa awalnya petugas Limas

Petitum tidak dirinci :Bahwa walupun kuasa Penggugat telah menguraikan tuntutan gantirugi sebagaimana dimaksud dalam posita gugatan butir 14 dan petitumgugatan butir 5 akan tetapi tidak memuat rincian tentang perkiraanpendapatan sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) namun disebutkannya sebesar (satu miliar limas ratus riburupiah) saja dan kerugian akibat aktivitas pembanguan sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) oleh karenabersifatakumulasi kerugian dari kKesempatan

Hj NOOR JANNAH sebesarRp. 48.750.000, (empat puluh delapan juta tujuh ratus limas puluh riburupiah), untuk 15 (lima belas orang) dengan jadwal keberangkatanbulan Januari 2016.Bukti kwitansi pembayaran tertanggal 18 Februari 2013 dari SAODAHSAYUTI SYAFEI MALIHA ASSAD JAHARI dan diterima oleh sdri.

PUTUSANNomor 58/Pdt/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:DAVID ALEXANDER PANDIE, umur 74 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Pensiunan, agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Jalan Limas Blok B 5/23, RT 007 RW 007, Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,Provinsi DKI Jakarta, dalam hal

Surat Keputusan Bupati Luwu TimurNomor 140 Tanggal 30 Nopember 2006 seluas +46 Hektar, dan dibelikarena ada kekeliruan/kesesatan (Dwaling) penipuan (Bedrog)sebagaimana diatur dalam Misbruik van Omstandigheden(Penyalangunaan Keadaan), maka jual beli atas tanah obyek sengketa sampai dengan obyek sengketa II patut dan beralasan hukum dinyatakantidak Sah, dan Terbanding sebagai pembeli yang tidak beritikad baik tidakseharusnya dilindungi ;Sudah seharusnya pertimbangan Majelis Hakim halaman 52 alinea ke limas

PlgBahwa proses penyusunan terhadap anggaran upah limas pemilihanpresiden dan wakil presiden tahun 2014 yang terdapat pada programpeningkatan keamanan dan kenyamaan lingkungan kegiatan penyiapantenaga pengendali keamanan dan kenyamaan, kepala kantorKesbangpol pada saat itu yang dijabat oleh terdakwa menyampaikanusulan PPAS (Plafon Pagu Anggaran Sementara) kepada KepalaBAPPEDA yang pada masa itu dijabat oleh saksi ROMZI, lalu BAPPEDAmenghimpun seluruh Usulan PPAS SeKabupaten OKU Selatankemudian meneliti

danmemerintahkan pembayaran, melaksanakan pemungutan penerimaanbukan pajak, mengadakan kerjasama dengan pihak lain dalam batasanggaran yang telah ditetapkan, menendatangani SPM, mengelolautang dan piutang yang menjadi tanggungjawab SKPD yangdipimpinnya, melaksanakan tugas pengguna anggaran/ penggunabarang lainnya berdasarkan kuasa yang dilimpahkan oleh KepalaDaerah dan bertanggungjawab atas pelaksanaan tugasnya kepadaKepala Daerah melalui Sekretaris Daerah;Bahwa proses penyusunan terhadap anggaran upah limas

., berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Mempawah Nomor 204/Pid.Sus/AN/2014/PN.MPW tanggal 17 Juli2014;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan meneliti hasil LIMAS BAPAS Pontianak;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) atas diri terdakwa yang dibacakanoleh Penuntut Umum

., berkedudukan di Jalan RayaNarogong Pangkalan VIII Ruko Limas Prataman Blok.A19 CileungsiBogor;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang Pemohon Kasasidahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Pembanding dan ParaTerut Terbanding/Para Tergugat dimuka persidangan

Desa kalau ada kegiatan desa dipanggiltermasuk pelantikan untuk menjaga keamanannya; Bahwa saksi mengatakan pelantikan dilaksanakan pada jam 09.00 wibsampai dengan jam 11.00 wib siang bertempat di Balai Desa; Bahwa saksi yang mengatakan yang hadir banyak tidak bisa dihitung satupersatu, semua Perangkat Desa dan Panitia hadir dan tamu undangansampai diluar Balai DeSa; 22 no nono ne nn noncncnns Bahwa Saksi mengatakan kenal Ngatmiko dan Ngatmiko punya pamannamanya Cahyani sebagai Kaur Kesraj0 Bahwa limas

pertimbangan mengenai pokok perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris dari Kms M Azhari (alm)(bukti P. 1, P. 2, P. 3) meninggalkan tanah yang terletak di Jalan AbuBakardin Kelurahan Pasar Ilir Kota Tebing Tinggi Kabupaten empat lawangPropinsi Sumatera Selatan seluas 750 m2 dengan batas batas:Utara berbatasan dengan Rumah Ong Gan TjingTimur berbatasan dengan Jalan Raya /Limas

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAENG SETTA Bin WAHIBEdengan pidana penjara selama 15 (limas belas ) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3.

terjadi penandatangan pemborongan kerja saksi Nurul Yakin pernah datang kekantor KesbangLinmas untuk menghadap kepada Terdakwa atas pemberitahuan seseorang bernama Anwar pegawai DinasPemukiman namun tidak bertemu dengan Terdakwa melainkan hanya dengan bawahannya dan sempat terjadipenawaran perihal peminjaman bendera yang untuk itu telah ditolak oleh saksi Nurul Yakin namun kemudian saksiNurul Yakin mendapatkan penunjukan sebagai pelasana pembangunan pos kamling dari terdakwa selaku pegawaiKesbang Limas

tersebut sehingga kembaliterdakwa mendapatkan pasokan shabu untuk dijual ditambah menjadi 50 (limapuluh) gram yang kemudian ditambah lagi menjadi sebanyak 1 (satu) ons dimanajika terdakwa berhasil menjual habis shabu tersebut maka terdakwa mendapatkankeuntungan dari sdr FATAH sebesar 5 % dimana bila sdr FATAH mengirimkansebanyak 1 ons seharga Rp. 130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) danterjual habis maka terdakwa mendapatkan keuntungan sebanyak 5 % yaitusebesar Rp. 6.500.000,00 (enam juta limas

Tanah karas yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik nomor : 2739 luas 50 M2 atas nama KHAYATUN NIKMAH, diatas tanah tersebut berdiri bangunan 2 (dua) lantai rumah bentuk limas paris dengan ukuran lebar 7 M dan panjang 7 M bangunan rumah tersebut berdinding tembok ,lantai tegel,kenteng pres,lantai satu atap beton cor, lantai dua beratap papan,usuk reng jati,tanah, terletak di Pilanglor RT 003 RW 001 Desa Gubug Kecamatan Gubug, kabupaten Grobogan dengan batas batas. - Sebelah utara ; tanah A - Sebelah

tempat tinggalnya ;Bahwa setahu saksi tidak ada kesepakatan untuk memperbaiki rumah danbengkel mobil milik Penggugat ;Bahwa setahu saksi tidak ada perjanjian secara tertulis kalau Tergugat harusmemperbaiki rumah dan gudang milik Penggugat ;Bahwa pengaduan yang dilakukan Penggugat ke Kelurahan Karasak secaralisan , Penggugat datang sendiri kekantor Kelurahan ;Bahwa yang menjabat sebagai RT 002 RW.03 kelurahan Karasak ke tempatPenggugat tinggal adalah Ganjar Winanjar ;Bahwa yang menjabat sebagai Limas

tentang usaha yang dilakukan Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat apakah bangunan tokotoko yang berdekatandengan rumah/tempat usaha Penggugat juga retakretak temboknya ;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat pernah minta ganti rugi kepada Tergugatkarena keretakan yang terjadi dirumah dan bengkelnya sebesarRp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) dan saksi tahu karena diberitahuoleh Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu kesepakatannya bagaimana atas tuntutan Penggugattersebut ;Bahwa tugas saksi sebagai Limas

Limas Sejahtera Mandiri;Surat Perjanjian Kerjasama No.//65/SHS .08/XII/2011& No. 17bo/LSM/SED/XII/2011 O08 Desember 2011 PT. Limas Sejahtera MandiriAddendum;Surat Perjanjian Kerjasama No.155/SHS.08/II/2011& No.S03C.CSEJ/BISI/II/2011 18 Februari 2011 PT. Bisi Internasional, Tbk;Surat Perjanjian Kerjasama No.159/SHS .08/II/2011& No012K/JHS.03/1/2011 18 Februari 2011 PT. Jagung Hibrida Sulawesi;Surat Perjanjian Kerjasama No./0/9/SHS .08/X/2011& No. 117A/JHS.03/X/2011 20 Oktober 2011 PT.

Limas Sejahtera MandiriSurat Perjanjian Kerjasama No.1544/SHS .07/X/2009& No. 006/AGISP/X/2011 21 Oktober 2011 PT. Agritech Green IndustriesSurat Perjanjian Kerjasama No.50/SHS .07/I/2011& No. S03.CSCJ/BISI/1/2011 10 Januari 2011 PT. Bisi InternasionalSurat Perjanjian Kerjasama No.275/SHS .07/I/2011& No. 103/SBUExt/11/2011 26 Februari 2011 PT. Saprotan Benih UtamaSurat Perjanjian Kerjasama No.589/SHS .07/IV/2011& No. 013K/JHS.03/IV/2011 28 April 2011 PT.

Limas Sejahtera MandiriSurat Perjanjian Kerjasama No.//65/SHS .08/XII/2011& No. 17bo/LSM/SED/XII/2011 08 Desember 2011 PT. Limas Sejahtera Mandiri AddendumSurat Perjanjian Kerjasama No.155/SHS.08//2011& No.S03C.CSEJ/BISI/II/2011 18 Februari 2011 PT. Bisi Internasional, Tbk585960Surat Perjanjian Kerjasama No.159/SHS .08/II/2011& No012K/JHS.03/11/2011 18 Februari 2011 PT. Jagung Hibrida SulawesiSurat Perjanjian Kerjasama No./019/SHS .08/X/2011& No. 117A/JHS.03/X/2011 20 Oktober 2011 PT.

Limas SejahteraMandiri;Surat Perjanjian Kerjasama No.1544/SHS .07/X/2009& No.006/AGISP/X/2011 21 Oktober 2011 PT. Agritech GreenIndustries;Surat Perjanjian Kerjasama No.50/SHS .07/1/2011& No.S03.CSCJ/BISI//2011 10 Januari 2011 PT. BisiInternasional;47484950Surat Perjanjian Kerjasama No.275/SHS .07/II/2011& No.103/SBUExt/II/2011 26 Februari 2011 PT. Saprotan BenihUtama;Surat Perjanjian Kerjasama No.589/SHS .O7AV/2011& No.O013K/JHS.03/V/2011 28 April 2011 PT.

Limas SejahteraMandiri;56 Surat Perjanjian Kerjasama No.//65/SHS .08/XII/2011& No.17bo/LSM/SED/XII/2011 08 Desember 2011 PT. LimasSejahtera Mandiri Addendum;57 Surat Perjanjian Kerjasama No.155/SHS.08/II/201 1 &No.S03C.CSEJ/BISI/U/2011 18 Februari 2011 PT. BisiInternasional, Tbk;58 Surat Perjanjian Kerjasama No.159/SHS .08/II/2011&No012K/JHS.03/1I/2011 18 Februari 2011 PT.