Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 274/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 11
15 — 11
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Februari 2014 atau sejak lebih kurang empat bulan yang lalukarena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran, namun kedua belah pihak berbeda versi dalammengemukakan penyebabnya ;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 02-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0490/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 4 Nopember 2014 —
10 — 7
10 — 7
sejak bulan Oktober2013 atau sejak lebih kurang tahun yang lalu ;e bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan anakanaknya dan Tergugat sudahmempunyai isteri lain;e bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat, sedangkan tergugatpun tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 01-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1249/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelahn mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 606/Pdt.G/2013/PA Bn Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 8
34 — 8
kurang empat bulan yang lalukarena sejak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan atau pertengkaran lantaran Tergugat tidak memiliki pekerjaan bahkanjusteru membuat masalah dengan berhutang kepada orang lain tetapi tidakmau membayar sehingga Penggugat yang membayarnya ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa usaha untuk menyatukan Penggugat dengan Tergugat sudahdilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa terjadiperpisahan antara Penggugat dan Tergugat diawali dengan terjadi perselisihandan pertengkaran;halaman 7 dari 11 perkara nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 4
29 — 4
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0328/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
12 — 6
12 — 6
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 16-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Sbs Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib, ditambahkondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggap ketiadaanHal. 10 dari 14 halaman Penetapan No. 121/Pdt.P/2017/PA.Sbspencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0954/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa dalil angka 1, 2 dan 3 benar, tetapi untuk dalil no.4Penggugat berlebihan bahkan mengadaada sebab rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat selama ini berjalan baikbaik saja dantidak ada masalah, kalaupun ada perselisihan/percekcokan hanyalahperselisihan/percek cokan kecil, dan itupun tidak sering terjadi.Perselisihan/percekcokan kecil yang tidak sering terjadi merupakanhal yang lumrah
Perselisihan/percekcokankecil yang tidak sering terjadi merupakan hal yang lumrah dalam rumahtangga, sebagai bumbu dalam membina kehidupan rumah tangga;e Bahwa tidaklah benar, apabila Tergugat sampai melakukan penganiayaanterhadap Penggugat dengan memukul Penggugat dengan memakai gitarsampai gitarnya patah;e Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2013 Penggugat pulang kembali kerumah dan bertemu dengan Tergugat, dan bertegur sapa seperti biasanyalayaknya suamiistri, bahkan Penggugat memberikan Magic Jar
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 07-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pertengkaran karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalamdua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasanlain diluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena adanya perselisinan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019412halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadikarena dua sebab, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020555halaman 6 dari 10 halamanperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara sebab yangpertama in casu tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 260/PDT/2013/PT SMG Tanggal 15 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NUGROHO DJOKO PURWATMO
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : DWI SETYO WAHYUDI
Terbanding/Penggugat II : S.BINSAR ML.TOBING
Terbanding/Tergugat II : PT.MANGGARA PURI SAKTI
Terbanding/Tergugat III : Ir.SISWANTO BUDIWIJAYA
36 — 12
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : DWI SETYO WAHYUDI
Terbanding/Penggugat II : S.BINSAR ML.TOBING
Terbanding/Tergugat II : PT.MANGGARA PURI SAKTI
Terbanding/Tergugat III : Ir.SISWANTO BUDIWIJAYA
36 — 12
rapat umum pemegang saham yangsudah menjadi akte autentik karena dibuat dihadapan Pejabat yangberhak yakni Notaris, yang kemudian telah disampaikan kepadaMENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI oleh karenanyatidak perlu Pengadilan mengesahkan lagi ; Menimbang, bahwa tentang ganti rugi yang diderita akibatadanya gugatan Perbuatan Melawan Hukum dari pihak PenggugatKonpensi disamping dipersidangan tidak ada alat bukti yangmendukung kebenaran kerugian dimaksud juga soal gugatmenggugat antara para pihak lumrah
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Bahwa dalil Pemohon pada posita angka (4), (5), dan (6) harus ditolak, karenatidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran, walaupun terjadi perselisihan itu hanyalah perselisinan yangbiasabiasa saja dan lumrah terjadi dalam suatu rumah tangga padaumumnya.
Put.No.591/Pdt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon dalam jawabannya mengakui adanya perselisihan, namun hanyaperselisihan yang biasabiasa saja dan lumrah terjadi dalam suatu rumah tanggapada umumnya, namun sekarang telah berpisah sudah sekitar tujuh bulan;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi
Register : 11-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
G/2020/PA.Witp.kehidupan rumah tangga adalah hal lumrah ketika ada selisin pahamsebab setiap kehidupan rumah tangga pasti mengalaminya tetapiselisih diantara Pemohon dan Termohon tidak pernah sampai berujungpada pertengkaran mulut di depan orang banyak atau bahkan sampaimengarah pada benturan pisik dimana hal tersebut meninjukkanbahwa dalam hal ini Pemohon dan Termohon masihsalingmenghormati sebagai suami istri;Bahwa sebenarnya bukan Termohon yang pergi meninggalkanPemohon tetapi Pemohonlah yang
muncul perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Maret 2014karena Termohon suka cemburu, tidak menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga dan suka berlaku kasar terhadap Pemohon dan kiniPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahunlamanya karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut Termohondalam jawabanya pada pokoknya mengakui bahwa benar Pemohon danTermohon berselisih tetapi tetapi hanya perselisihan kecil saja dan itusudah lumrah
Register : 19-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 22 Desember 2014 —
12 — 1
12 — 1
pindah ke JI Jati JalanTeduh Kota Padang dan belum dikaruniai anak> Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat sering pulang larut malam dan Tergugat tidak mau makandirumah dan akhir Tergugat berpisah dengan Penggugat.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 01-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 276/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 22 Januari 2013 — - Ridwan bin Jalaluddin
- Mirna Dewi binti Sapri
16 — 6
16 — 6
Oleh karena itu perpisahan antaraPemohon dan Termohon sudah barang tentu ada penyebabnya dan Majelis mendugabahwa perpisahan tersebut disebabkan oleh perselisihan maupun pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sebagaimana dalil Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang tidak melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon merupakan hal yang lumrah karena perselisihan atau pertengkaran diantara suami isteri bersifat pribadi dan wajar adanya bila hanya Pemohon dan Termohonsaja yang mengetahuinya sendir1
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 406/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 31 Agustus 2015 —
10 — 5
10 — 5
berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Januari 2015 atau sejak lebih kurang tujuh bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran namun kedua belah pihak berbeda versi dalammengungkapkan penyebabnya, Penggugat cenderung menyalahkanTergugat sedangkan Tergugat cenderung menyalahkan Penggugat ;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 130/Pdt.G/2015/PA Bn Tanggal 23 Maret 2015 —
19 — 9
19 — 9
pertengkarankarena perselisihan dan atau pertengkaran di antara suami istri hanyamungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sahuntuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuan pihakpihak, dan kedua Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20150130 halaman 7 dari 11 halamankarena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka,sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah