Ditemukan 1251 data
11 — 6
UndangUndangHukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat (P.3, dan P.4) berupa SuratKeterangan tidak mampu Nomor: 401/324/402.412.03/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Golan, Kecamatan Sawahan, Kab Madiundan
26 — 4
saksimengajak ibunya mencari pinjaman di rumahnya bu Endang setelah mendapatpinjaman sepeda motor tersebut selanjutnya ibunya saksi diantar pulang kerumahdan kemudian saksi bersama dengan terdakwa Cholik dengan menggunakansepeda motor Beat warna merah no.Pol.AE 3107 RMberangkat ke Surabayasetelah sampai di daerah Caruban terdawa mengajak saksi ke Madiun dan berhentidi Rumah makan Soto Lamongan Balerejo kemudian terdakwa beralasan maumenjemput temannya dengan membawa sepeda motor tersebut kearah Madiundan
24 — 11
Bahwa, anak bernama Qaila Salma Ashalina tersebut adalah anakkandung dari seorang ibu yang bernama:Ibu Lamini (44 tahun)Alamat Desa Jatipuro Rt/Rw 08/02 Karangjati NgawiDomisili Dusun Krebet RT.O7 RW.02 Desa Krebet KecamatanPilangkenceng Kabupaten MadiunDan mohon dihadirkan di persidangan;5.
59 — 5
Noka MH354POOBCJ379338 Nosin 54P579609;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara membuka grendel pintu samping rumah yang tidak terkunci, menuju ruangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 288/Pid.B/2014/PN.Mijytamu dan kemudian mendorong sepeda motor tersebut keluar rumah melaluipintu kamar tamu karena kunci pintu kamar tamu ada dipintu tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekirapukul 03.30 wib terdakwa melintas di belakang kantor pos kec Jiwan Madiundan
25 — 4
terpisah) Pada hari jumat tanggal3 Nopember 2012 sekira pukul 00.30 Wib bertempat diatas trotoar sebelahselatan pinggir jalan Perintis Kemerdekaan Kelurahan dan KecamatanKartoharjo Kota Madiun, telah mengambil (satu) buah Hand Phone merkBlackberry Type 8320 IMEI 359871019293703 Nomor Pin 30006 D2 warnamerah kombinasi hitam dan 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor dengancara terdakwa II ARIS ANDRIATO Bin MULYADI menggeledah tubuhkorban yang berada diatas trotoar Jalan Perintis Kemerdekaan Kota Madiundan
16 — 8
Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujul oleh orangtua Nila Santika Agustin binti Miskun (20 tahun 3 bulan) yangbernama:Ayah : Miskun (48 tahun);Pekerjaan : Pedagang;Alamat Jalan Pelitatama II/30 RT.10 RW.03 KelurahanRejomulyo Kecamatan Kartoharjo Kota MadiunIbu : Sri Andi Winani (39 tahun);Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Alamat Jalan Pelitatama II/30 RT.10 RW.03 KelurahanRejomulyo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5.
24 — 3
EKOSETIAWAN selanjutnya menitipbkan sepeda motor tersebut dirumahsaksi BENY SANAJAYA Alias BENJO yang beralamat di BanjarwaruRT 03 Rw.01 Kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiundan ditempat tersebut terdakwa melepas plat Nopolnya kemudiandilipat dan dibuang di kebun tebu dekat kuburan jalan Terate KotaMadiun dengan maksud agar tidak dikenali oleh pemiliknya ;Keesokan harinya terdakwa bersama Sdr. EKO SETIAWAN berpurapura memberitahu saksi KHOIRUL MUKHSIN bahwaterdakwabersama Sdr.
SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
HERMINI BINTI SUKAR
55 — 4
yangdijanjikan oleh Terdakwa tersebut ; Bahwa dalam kuitansi penerahan uang tersebut tertulis Titip uang untukusaha tetapi tujuannya memang untuk terdakwa agar membantumenguruskan anaknya yang bernama Pita Fitriani menjadi CPNS dankatanya terdakwa jika ditulis untuk pengurusan CPNS itu terlaluterbuka/terangterangan ; Bahwa saksi korban Supatmi tergerak menyerahkan uang kepadaTerdakwa dikarenakan Terdakwa mengatakan kepada saksi korban dapatmembantu anaknya menjadi Calon Pegawai Negeri di Kabupaten Madiundan
yangdijanjikan oleh Terdakwa tersebut ;v Bahwa dalam kuitansi penerahan uang tersebut tertulis Titip uang untukusaha tetapi tujuannya memang untuk terdakwa agar membantumenguruskan anaknya yang bernama Pita Fitriani menjadi CPNS dankatanya terdakwa jika ditulis untuk pengurusan CPNS itu terlaluterbuka/terangterangan ; Bahwa saksi korban Supatmi tergerak menyerahkan uang kepadaTerdakwa dikarenakan Terdakwa mengatakan kepada saksi korban dapatmembantu anaknya menjadi Calon Pegawai Negeri di Kabupaten Madiundan
25 — 1
Bahwa pada waktu dipinjam itu dengan STNKnya, denganalasan mau dibawa ke Madiun katanya 23 hari Bahwa terdakwa pnjam/ sewa itu per harinya denganharga kadang Rp.25.000, Rp.30.000, Bahwa setelah disewa oleh terdakwa sampai 10 haritidak kembali, kemudian suami saksi mencari ke Madiundan tidak ketemu, setelah suami pulang dari Madiunke Solo , kemudian terdakwa bersama seorang perempuanyang bernama FITA datang ke rumah saksi sekitar jam22.00 WIB minta maaf, namun kedatangan terdakwa tidakmembawa sepeda
31 — 27
Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehorang tua Susilo Efendi bin Boniran (20 tahun 10 bulan) yang bernama:Ibu > Patimah (62 tahun);Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Alamat Dusun Banaran RT.02 RW.12 Desa BanaranKecamatan Geger Kabupaten Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5.
WAHYU WIDOPRAPTI,S.H
Terdakwa:
SEPTIAN CHANDRA DEWANGGA ALS CANDRA ALS UCUN ALS ANGGA SAPUTRA BIN MOCHAMAD ANAS
82 — 6
saksi korban Agus BudiHartono tersebut dilakukan terdakwa pada hari Jum,at tanggal 28 Agustus 2020sekitar jam 04.21 Winbdalam sebuah rumah di jalan Nusa Penida No 46Rt.11/Rw03, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun dan padasekitar pukul 04.21 Wib tersebut situasi lingkungan masih gelap dan mataharibelum muncul dan lokasi tempat parkir sepeda pancal tersebut sebelum diambilterdakwa didalam garasi rumah tepatnya di jalan Nusa Penida No.46,Rt.11/Rw.03, Kel Klegen, Kec Kartoharjo, Kota Madiundan
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Minarti (istri Pemohon Kasasi)tidak ikut dengan pertimbangan anak Pemohon Kasasi akan masuk sekolah SDsehingga Istri dan anak Pemohon Kasasi tinggal di rumah orangtuanya di Madiundan pada saat Pemohon Kasasi telah mendapat rumah, Pemohon Kasasi pernahmengirim surat kepada Sdri. Minarti (istri Pemohon Kasasi) supaya pindah kePalembang (Baturaja) namun dengan alasan anak Pemohon Kasasi belum tamat SDsehingga Sdri. Minarti tidak mau pindah menunggu anak Pemohon Kasasi tamat SD..
35 — 5
EDOFEBRIANTO Als.BEBEk Bin PURWANTO, sedang berada di warung jalan kampar Kota Madiundan bertemu Terdakwa.I DANIEL BAGUS OKTAVIAN dan terdakwa.III.
11 — 5
jawaban Pemohon tersebut pihak Termohonmemberikan Duplik secara lisan yaitu Menerima pemberian Pemohon nafkahIddah dan nafkah mutah sebanyak Rp 2.000.000, ( Dua juta rupiah);Menimbang, untuk meneguhkan dalildaliinya Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti Surat berupa : Foto kopy Kutipan AktaNikah nomor: 0392/005/XI/2018 tanggal 02 Nopember 2018, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu ,Kabupaten Madiun, dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiundan
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan judex facti di Pengadilan Negeri Kabupaten Madiundan Pengadilan Tinggi Surabaya nyatanyata telah melanggar hukum;Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 2962K/Pdt/20121212Dalam pengakuannya dengan jelas Termohon Kasasi/tergugat/Terbandingmendasarkan bahwa Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding memperolehhak berdasarkan surat pernyataan pemberian tanah sawah/darat tanggal 8September 1984 yang dicap jempol oleh Janda B.
55 — 9
SOEDONO Madiundan dari hasil pemeriksaan, tidak didapat tandatanda kekerasan kesimpulandiangnosa (sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian) : tidak didapatkan tandatandakekerasan;Menimbang bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti di persidangan;1011Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan alat bukti surat Visum et Repertum yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan
13 — 12
Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujul oleh orangtua Dita Pratama Putra bin Turinok (18 tahun 9 bulan) yang bernama:Ibu : Lilis Indawati (36 tahun);Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Alamat Dusun Kandangan RT.36 RW.08 Desa Kare KecamatanKare Kabupaten Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5.
10 — 4
Madiundan tidak hanya menjawab atau menanggapi replik, menurut saya tidak bisadipertanggungjawabkan kebenarannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:1 Fotokopi Akta Nikah Nomor : 118/07/VII/2001 tanggal 04 Juli 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun, foto copy mana telah dinazegel / dibubuhi meteraicukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti2 Fotokopi Surat Keterangan Nikah No.
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
SAYID SUGITO Bin MUL MAIKUN
58 — 7
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Madiundan dihadiri oleh DODI EKA W, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Madiun serta dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDIAN MEGA AYU, S.H., M.H. ENDRATNO RAJAMAI, S.H.,M.H.RAHMAT KAPLALE, S.H.PANITERA PENGGANTISARDJONO, S.H.18Hal dari 18 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN. Mad
67 — 11
dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah yang menerangkan sebagai berikut;1.Saksi korban ENY KARUNIASARI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi sebagai isterinya; bahwa saksi adalah isteri sah dari terdakwa yang menikah pada tanggal08 Mei 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kota Madiundan