Ditemukan 1021 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marisa marala makasa mamasa marada marasi marata merasa maraja
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 40
  • dalam halaman Replik Penggugat, dalampokok gugatan Penggugat sangat barkaitan, sebab Penggugat mendalilkanbahwa Tergugat tidak pernah menfkahi Penggugat adalah bohong, tanpamenyadari bahwa seluruh piutang Tergugat kepada orang lain, telah di ambiloleh Penggugat tanpa seizin dan sepengetahuan Tergugat, secara tidaklangsung itu sebenarnya sudah termasuk nafka suami kepada istri, kKemudianjuga Penggugat jika berutang kepada orang lain biasa yang melunasi utungadalah Tergugat, namun semua ini Penggugat marasa
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Lain-lain
Register : 22-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 210/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum: JAFET OHELLO, SH Terdakwa: ASNAWI IBRAHIM Alias AWI
101 — 24
  • AsyaTour dan Travel atau Asya Tour Ternate telah melakukan kerja samadengan perusahaan yang ada dijakarta sehingga perjalanan ibadahumrah tersebut aman;Bahwa saksi dan 4 keluarga saksi marasa dirugikan oleh CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2019 —
77 — 52
  • Flamboyan 2 No.139 RT.004 RW.021 Kelurahan JatiBaru, Kecamatan Jati Mekar, Bekasi Kota, Bekasi, Jawa Barat;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan atau permohonan Terdakwayang pada pokoknya memoohon keringanan dengan alasan marasa bersalahdan menyesal maka permohonan tersebut dipertimbangkan sebagai halhalyang meringankan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutsertamelakukan perbuatan telah terpenuhi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 16-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 083-K/PM.II-09/AD/III/2015
Tanggal 1 Juni 2015 —
58 — 25
  • Terdakwa.Bahwa Terdakwa merubah permohonan pinjaman dari Rp 80 000 000(delapan puluh juta rupiah) menjadi Rp 120 000 000, (seratus duapuluh juta rupiah) ditoko komputer dekat Gasibu kota Bandung yangnamanya Terdakwa tidak ingatBahwa Terdakwa menyuruh untuk merubah plapon pinjaman dari Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah ) menjadi Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan komandan dan jurubayar.Bahwa alasan Terdakwa mengubah jumlah pinjaman tersebut karenaTerdakwa marasa
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 09-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 18 April 2017 — A. SABIRIN KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA SUNGAI BAKUNG M. PADELI
126 — 27
  • Bahwa Pasal 53 ayat (1) dan (2) UU No. 9 Tahun 2004 TentangPeradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi Sebagai berikut :Orang atau badan hukum Perdata yang marasa kepentingannyadirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenangyang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpadisertai tuntutan ganti rugi dan /atau direhabilitas?
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 30
  • Dan kalaumenghindar, Tergugat tidak pernah marasa menghindar dari Penggugatmalah sebaliknya Penggugat menghindar dari Tergugat dan anakanaknya. Penggugat tidak pernah menjenguk sang anak apakah sehat,makan ikan atau tidak, bagaimana sekolahnya, butuh biaya atau tidak.Jangankan semua itu, melihat anak dan menantunya saja jalan didepan rumah orang tua Penggugat, Penggugat langsung pergi.j.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2019 —
75 — 40
  • Flamboyan 2 No.139 RT.004 RW.021 Kelurahan Jati Baru,Kecamatan Jati Mekar, Bekasi Kota, Bekasi, Jawa Barat.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan atau permohonan Terdakwayang pada pokoknya memoohon keringanan dengan alasan marasa bersalahdan menyesal maka permohonan tersebut dipertimbangkan sebagai halhalyang meringankan bagi Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutsertamelakukan perbuatan telah terpenuhi.Menimbang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-12-2010 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 521/Pdt.G / 2010/ PA.Wsp
Tanggal 9 Agustus 2011 — Amiruddin dkk dan H.Nori
68 — 38
  • Maning Dara setelahperkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas dalil Para Penggugat tersebut diatas, Tergugat memberikan tanggapan bahwa Tergugat tidak tahumenahu, sebab tanah tersebut tidak dalam penguasaan Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab Para Penggugat danTergugat tersebut diatas, Majelis menyimpulkan, bahwa atasObyek Sengketa V tersebut tidak terjadi sengketa antara ParaPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat marasa tidakmenguasai; mengapa hal tersebut terjadi ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 15-01-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2251 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 15 Januari 2013 —
236 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN, karena masyarakat itu sendiri marasa terlayani (bisa memasang aliran listrikkembali) ;Atas pertimbangan tersebut kami berpendapat bahwa Majelis Hakim telah salahdalam hal cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan Undang Undangyaitu :Bahwa perhitungan yang dilakukan oleh BPKP berdasarkan dengandokumen dokumen berupa rumusan perhitungan yang terdapat padaKeputusan Direksi No. 68.K/010/DIR/2000 dan No. 234.K/DIR/2008berupa jumlah tagihan susulan dan ganti rugi yang seharusnya ditagiholeh
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-04-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 029-K/PM.II-09/AU/II/2013
Tanggal 13 April 2013 —
170 — 165
  • ternyata perempuan yang Saksilinat adalah Saksi Rina istri dari Saksi Lettu Adm Suherman.Bahwa selanjutnya Saksi melihat Terdakwa mengendari sepedamotornya masuk kedalam penginapan Bale Endah Subang,sedangkan Saksi Rina mengikutinya dari belakang denganberjalan kaki, setelah itu karena Saksi ada keperluan membelisuku cadang mobil maka Saksi meninggalkan penginapan BaleEndah Subang.Bahwa setelah membeli suku cadang mobil, sekira pukul 15.00Wib Saksi kembali lagi ke penginapan Bale Endah Subangkarena marasa
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 101/Pdt.G/2019/PN Srg
Tanggal 8 Juni 2020 — - PENGGUGAT PT. SEPULUH SUMBER ANUGERAH - TERGUGAT 1.TONY PRIHANTO - TERGUGAT 2. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
169 — 50
  • yangdilakukan tanpa persetujuan dan kehadiran PenggugatRekonvensi /Tergugat Konvensi telah bertentangan denganketentuan Pasal 48 ayat (1) UU No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan terbatas yang secara tegas menyebutkan bahwasaham Perseroan dikeluarkan atas nama pemiliknya, sehinggadengan adanya perbuatan hukum tersebut terkait penggantianpemegang saham telah mengabaikan hakhak PenggugatRekonvensi /Tergugat Konvensi sebagai pemilik saham danPenggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi sampai dengan saatini marasa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 26-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 52-K/PM.II-09/AD/II/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Muhammad Nur Sampurno
122 — 48
  • Bahwa atas keberatan Penasehat Hukum Terdakwa,dimana Oditur Militer marasa bahwa hukuman pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan yang telahdijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Militer IlO09Bandung tersebut sudah sangat tepat dan seimbangdengan perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwamaupun terhadap akibat yang ditimbulkannya yaitumeninggalnya Serda Fajar Nur Sholikin.c.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 23/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
SYAHRANI
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabalong
Intervensi:
1.ROBBY ABDI
2.M. YULIAN AMIN
3.PRIWIRA
4.MIA AMALIA
251 — 210
  • Bahwa Penggugat marasa dirugikan dengan terbitnya Sertipikat HakMilik atas orang lain di atas tanah milik Penggugat sehingga tidak bisamembuat SHM atas nama Penggugat3. Bahwa Penggugat tidak bisa menjual objek sengketa kepadaorang lain atau diberikan kepada ahli waris Penggugat ataudisewakan kepada orang lain.f. Posita gugatan penggugat adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN PALU Nomor 98/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 22 September 2014 — Hi. M. TAJUDDIN LANTAGI vs Hj. HASNAH
50 — 11
  • Penggugat tidaklah beralasan dan hanya mengadaada, lagi pulaPenggugat tidak punya dasar untuk mencampuri urusan penyerahan dan lainlainnyadengan para Tergugat. karena yang bisa berkeberatan atas penyerahan hanyalah parapihak yang melakukan transaksi atau pihak yang punya kepentingan pada saat itu,Begitupula dengan proses penerbitan sertifikat, pemerintah atau badan pertanahanmenurut undangundang memberikan waktu atau tempat kepada pihak lain untukberkeberatan atas proses penerbitan sertifikat apabila marasa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 531/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat:
1.E.RETNO PUJIASTUTI alias EKO RETNO PUJIASTUTI Binti KASLAN UTOMO Alm
2.ASRINGAH
Tergugat:
1.JOKO TRI PURLADIANTO Bin KASLAN UTOMO Alm
2.NINY FAUZIAH PAYAPO SE
3.ANDRE SANJAYA
Turut Tergugat:
1.PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk, Kantor Cabang Kelapa Gading
2.SINDIAN OSAPUTRA, SH, Notaris PPAT
3.NEILLY ILRALITA ISWARI SH, Msi, MKn, Notaris PPAT
4.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Jakarta Timur
97 — 22
  • Bahwa apabila PENGGUGAT bedalinh marasa yakin adanya unsur tindakpidana Pemalsuan Surat (363 KUHP) dan Penipuan (378 KUHP) dalamHal 29 dari 64 Hal. Putusan No: 531/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Tim.peralihan kepemilikan atas objek perkara seharusnya PENGGUGAT melaporkan mengenai hal tersebut kepada kepolisian.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
  • dasarnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimerasa ada ketidak adilan mengenai keluarga pihak PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dalam hal kedekatan dan keakraban, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi juga terkadang tidak bermusyarahdengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi apabila ingin membellsesuatu. dan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmenyembunyikan identitas status suami sebelumnya yang kemudianmembuat Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi marasa
Pengadilan PN JEMBER
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 96/Pdt.G/2014/PN.Jmr
Tanggal 24 Februari 2014 —
131 — 44
  • Axa Financial IndonesiaJakarta melalui Penggugat.Selanjutnya Jika Tergugat marasa datanya (tanda tangannya) dipalsukanatau dirugikan oleh Penggugat, mengapa baru dipermasalahkan TahunHalaman 13 dari 109 : Putusan Nomor 96/Padt.G/2014/PN.Jmr2013/2014, padahal PolisPolis milik Tergugat telah diterbitkan oleh PT. AxaLife Indonesia/PT. Axa Financial Indonesia Pusat Jakarta pada Tahun 2005dan Tahun 2007 ? ;19.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 16/Pdt.G/2014/PN. Lmj
Tanggal 24 Februari 2015 — SUYONO dkk sebagai para Penggugat Melawan TOYIB dkk sebagai para Tergugat
56 — 7
  • atauApakah para penggugat merupakan ahli waris yang lain dariEmok atau Mbok Salikin, ataukah ahli Waris dari Djatim, Sani,Kadar, dan Pak Saliwat, yang marasa samasama memiliki tanahtanah yang jadi obyek sengketa..??? sehingga menjadi kabur, dankonskwensi hukumnya harus ditolak atau tidak dapat diterima;Halaman 30 dari 62, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.
Pengadilan PN CIBINONG
Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 197/Pdt.G/2012/PN.Cbn
Tanggal 10 Oktober 2013 —
77 — 58
  • Bahwa tanggal 07 Mei 2012 saat Penggugat mengontrol tanah kebun milikPenggugat marasa kaget karena di lokasi tanah miliknya ada kegiatanpemasangan pagar panel beton oleh orang orang suruhan Tergugat I dan saat itujuga Penggugat memerintahkan agar mereka menghentikan kegiatannya,keesokan harinya saat Penggugat kembali hendak mengontrol kebun ternyatatanah miliknya sudah terpasang panel beton karena penasaran Penggugatmencongkel (satu) buah panel beton tersebut (Uk.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 4 Februari 2013 — YULIANTI, S.Sos Binti MUHAMMAD ADA
57 — 21
  • perbuatan Terdakwadan kawankawannya yaitu melakukan punggutan liar (Pungli) terhadap Parasaksi (anggota masyarakat) yang kurang mampu dalam mensertipikatkantanahnya sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas maka kepadaTerdakwa tidak dapat dibebani uang pengganti sebagaimana dimaksud olehPasal 18 Undangundang No.31 tahun 1999 ;Menimbang bahwa dalam pledoinya Terdakwa sendiri yang dibuatdengan tulisan tangan, Terdakwa menyatakan dirinya tidak marasa